Тимошенко собирается воровать газ

Конечно строить газопроводы в обход воров тяжело, но приходится ибо пока не построишь будут дальше шантажировать. А вы, я так понимаю, предлагаете опять под вас прогнуться и снабжать вас бесплатным газом только за факт вашего удачного местарасположения?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 08-01-2009 - 07:04

Ага! Значит, всё-таки американский сценарий
разыгрывается... Проговорились...
А то не ясно как-то, с чего-бы украинское правительство
так безбашенно всех с газом кидает...
Стоит заметить, что сценарии америкаских авторов
НИ РАЗУ на заканчивались хэппи-эндом для
атёров, сыгравших этот фарс.

Прочёл, действительно понравилось.

Далее по тексту.
И чего тут плохого для России? Поясните пожалуйста.
Когда Европа дружно говорит о диверсификации поставок газа - это хорошо.
Когда Россия хочеи иметь кран для кождого государтсва - это плохо.
Выводы там скажем так, притянуты за уши, на злобу дня. Грантик отработать ребятом надо.

А предствавьте себе (пока мало вероятную, с учетом кризиса) ситуацию когда весь нефте-газовый поток повернут в Китай и Японию? Не страшно? А зря. Норвежского газа на всю Европу не хватит. Они у нас тут на Штокмане только что не ритуальные пляски устраивают, газа хочется -больше чем трахаться. И что характерно хоятят у нас сжижать газ и танкерами к конечному потребителю. Что тогда? Украина по-боку. Оно вам надо?

Поясните, если можете, чего добиваеься Украина этим конфликтом. Мне ни фига не ясно.

Есть и другая сторона, которая бабло вкладывает- причем с целью недопущения проекта http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={DA57...C–C45AAB3DF873}

Я помню. Весьма примечательно, что Вы это всё время повторяете. Хрестоматийный пример невротической реакции, прикрывающей неспособность к адекватным логическим возражениям.

Все перечисленные Вами страны - члены ЕС. ЕС заинтересован в поставках российского газа.
Так что повторяю:"Назло бабушке отморожу себе уши". как слышно?, приём.

SOS давно пора кричать по вашим знаниям во всех темах, о которых вы пытаетесь рассуждать. ЕС - это СОЮЗ государств, а не некая унитарная империя, отвыкайте от советских представлений. Nord Stream нужен прежде всего Германии. Все перечисленные страны НЕ НУЖДАЮТСЯ в Nord Stream, они получают достаточно газа и без него. Более того, Эстония, Финляндия, Латвия и Литва и так получают российский газ куда более безопасным сухопутным маршрутом. А экологические риски от прокладки подводного газопровода в первую очередь их-то и коснуться. Так какие же уши Эстония отморозит, если Nord Stream не будет, фантазер вы наш, ась?

И что потом? На какие деньги осуществлять, это возвращение блудного сына? Который в составе России, будет создавать еще постоянный очаг политической не стабильности.
Мы с Белоруссией уже 12 лет объединяемся....

sebur
Предупреждение по п 2.5. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"

Реинтеграция с Украиной всяко дешевле войны с нею же.
И никто не обещал, что будет легко.
И никто не даст нам столько времени, сколько надо нашей "элите нации", чтобы раскачаться.
Процесс пошел (с)

Украина ничего не добивается, украинский народ теперь приобрел еще одну проблему. Так как если туркмены решат, что гонять газ через Россию и Украину слишком рискованно, они будут гонять его через Наббуко, который не проходит через Украину. Россия тоже ищет альтернативные пути. Украина лишится газа и лишится доходов от его реэкспорта (транзита).
А вот добиваются украинские политики, которых украинский народ на свою беду выбрал. Чего они добиваются понять пока тоже сложно. Сложно понять логику отморозков.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 08-01-2009 - 16:45

Для меня так же вся эта ситуация загадка, по логике или просто здравому смыслу, она не выгодна не кому.

Мне вам насобирать ссылки из той же инопрессы с противоположной точкой зрения?
http://www.inopressa.ru/article/06Jan2009/nzz/ukraina.html

http://www.inopressa.ru/article/05Jan2009/times/gas.html

http://www.inopressa.ru/article/05Jan2009/...sche/press.html

Знаете что такое предвзятость? Это когда стоит фильтр на отличающуюся от вашего мнения информацию
Не надо тут давать ссылки на статейки из британских и американских СМИ которым абсолютно по барабану проблемы потребителей российского газа и ваши проблемы тоже

Влад, ну чего тут загадочного? России и конкретно нахватавшемуся в годы нефтегазового бума кредитов Газпрому позарез нужны бабки, а реально повысить доходы сейчас можно только повысив цену на газ еще тем, кому не повысили. Белоруссия отпадает, Минск нужен для политических плясок вогруг Южной Осетии (Лукашенко уже дал добро на признание в обмен на дешевый газ), Армения слишком мала и тоже вроде как в друзьях, так что ей тока с апреля повысят цену. А вот Украина - это реальная возможность заполучить большие дополнительные бабки и немедля. Но в Украине кризис похлеще российского, Киев никак не может себе позволить покупать газ по радикально повышенной цене, да тут еще цены на нефть упали и предстоит пересмотр цен на газ в сторону понижения, он сейчас уже слишком дорого стоит. Вот и столкнулись лбами две заинтересованные стороны, не согласные уступать друг другу ни в какую.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 08-01-2009 - 17:19

Так получается что северный поток невыгоден США. Они лоббируют против его строительства. Но почему? Ведь их экологию он не нарушает. Хотят контролировать все энергоресурсы планеты через своих вассалов? Ведь Германия не будет выполнять указания США, а Украина будет. Ну, Прибалтика с этого проекта не возьмет не потеряет. Посмотрим является ли она чьим-нибудь вассалом, или она самостоятельная.

Так получается, если воспринимать всерьез высосанные из пальца агитпроповские сочинения.

Причем я уже заранее знаю, какой у вас расклад. Самостоятельны только те страны, которые дадут согласие на прокладку газопровода. В противном случае они марионетки США, что бы они ни говорили про экологические риски и все прочее, прада?

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 08-01-2009 - 17:41

А это разве не нормально? Но все повышения с другими странами прошли тихо и проблемы решались, не в последний день перед истечением срока старого контракта. Я чего то не слышал о проблемах между AS Nitrofert и Газпромом, хотя отношения весьма далеки от идеальных...

Не совсем. Те, кто выдвинет требования согласно европейских законов, те самостоятельные. А в остальном у Вас логика правильная. Хорошая наука "логика" Всегда можно понять собеседника.

Ну, между Nitrofert и Газпромом и нет никаких отношений, газ перепродает Eesti Gaas. В Эстонии совершенно другая ситуация. Во-первых, у нас куда более состоятельное государство (на душу населения), нежели Украина, и экономика не сидит так на газе, как украинская. Потребление газа где-то в 4 раза ниже (на душу населения). Во-вторых, постепенное повышение цен на газ шло несколько лет, а не началось от балды после проигранной вдрызг страной-поставщиком политической драки в 2005 году. В-третьих, Газпром - совладелец Eesti Gaas, и благополучие эстонского газового рынка в его собственных интересах. В-четвертых, у нас напроч отсутствует транзитный фактор как почва для споров. В-пятых, последнее плановое повышение цены для Эстонии был, как и положено, не радикальным и пришлось на начало отопительного сезона, а не на пик кризиса. В-шестых, Эстония - в НАТО и ЕС...

Оо!!! Тогда конечно другое дело. Я понял про Эстонию.

Да, наверное Украина решила разыграть партию будучи местом транзита, но это как ее плюс так и минус. Таким способом, можно довольно сильно настроить против себя ЕС. Весьма важна информационная составляющая "газовой войны", а Украина пока как то не убедительна.

Имхо, сейчас обе стороны выглядят некрасиво, но у Украины есть одно оправдание. Киев ведь не против повышения цены на газ, он только не согласен со столь радикальным скачком. Особенно в условиях, когда газ уже должен дешеветь (для тех, кто платил максимальную цену).

З.Ы. Скорей бы уж подешевел, а то счета за квартиру в полтора раза выше прошлогодних...

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 08-01-2009 - 18:43