Торговля оружием. Нужно ли это России ?

А вот я говорю, что нужно прекращать вооружаться. Кол-во оружия достаточное дла уничтожения всего живого на плпнете-достигнуто. В общем на этом стоило-бы и остановиться.
Со второй частью поста согласен в той его части к-рая касается вооружения стран к-рые могут быть потенциально опасны. Примером может служить "подарок" Сталина Китаю в виде ЯО.

У Индии уже есть 300 танков Т-90, плюс к этому, еще 300. Не многова-то? Не дай бог с Пакистаном сцепятся, а это вполне возможно, страшно подумать, что будет, обе державы ядерные.
По даным РБК сумма контракта оценивается в 875 млн.долл. контрак расчитан на два года.

Это сообщение отредактировал Olga35 - 25-12-2006 - 18:14

У Пакистанцев - украинские танки. Вот сцепятся - посмотрим, чья броня прочнее и пушка пробивнее

Типа чья броня крепчее и танки шустры? А что Пакистанцам Украина продавала? и в каком колличестве?

Это надо у украинцев спросить. Пакистанский контракт - предмет национальной гордости

а что Т-34, он недавно воевал в Будапеште)))

Воевал... не спорю, а противники у него какие были? явно не Т-90

я про события осени 2006 года))

Если только это - потенциальные противники. А если это реальные союзники?

Нет не аморально. Особенно в современном мире. Скорей аморально и
ненормально не делать этого, когда этим же занимаются все государства
мира, прозводящие оружие. Не Россия, так другие государства заменят её
на прибыльном рынке вооружения.
Другой вопрос, почему на вырученные деньги Россия ни в коей мере не
может обеспечивать своим-же оружием себя...Вот это как-раз и аморально.
И ещё жаль, что Россия не обладает дальновидностью и продаёт
вооружение кому-попало.

Это говорит о надежности того, что делалось в СССР, конкретно Т-34 во времена войны делали на Челябинском тракторном заводе, где находится Челябинск надеюсь помните?

в этом году душевно пострелял из ППШ-41, ППС-43, мосинки образца 1891, машинки работали отлично, без нареканий

Аморально? НИКОГДА НИ ОДИН ПИСТОЛЕТ НИ ОДНА ВИНТОВКА НИ ОДИН НОЖ не убил человека "просто так" сам. УБИВАЕТ ЧЕЛОВЕК а оружие лишь покорно исполняет то,для чего было создано. так что скажем не аморально торговать оружие, аморально продавать его аморальным людям. сори за каламбур.
торговля смертью? ну как сказать, смерть это то,что во все века охотно продавалось покупалось и применялось,за это платили платят и будут платить...а если не нам то кому то другому.

Единственный так скать минус ситуации в России это то, что вооружая новейшими технологиями соседей,она почти не вооружается ими сама.
вспоминается поговорка "сапожник без сапог". это конечно наводит на грустные мысли.

Респект. могу подписаться под каждым словом.

Как и под тем, что это единственный еще конкурентный конечный продукт российской промышленности :) без продажи которого последние специалисты разбегутся с оборонных заводов. Не секрет, что современный Российский оборонный заказ не способен обеспечить предприятим ВПК даже элементарного выживания, не говоря уже о развитии.

Уже сейчас средний возраст сотрудников российских оборонных заводов и КБ переваливает за 50 лет. При отсутствии нормальной оплаты труда - молодежь естественно не стремится в эту отрасль... так что и лидерству нашему при существующем положении вещей осталось быть недолгим.
Растратим советский задел идей и людей - и можно спокойно курить бамбук :)

А убить? убить, при большом желании можно и голыми руками :)

совершенно верно, оружие это только инструмент, а польза или вред зависит от того, кто использует его

продавать оружие и нажимать на спусковой крючек разные вещи..
вот никотин тоже вред, не буду приводить статистику, каждый знает.. сколько народу погибает.
но что-то никто не думает об маральном аспекте этой индустрии..

Нет но мне нравится политика США.
Интересно с чьего молчаливого согласия "Арсенал" торгует палеными калашниковыми по всему миру,притом оружие охотно идет в том числе на ближний восток...
Не нравится что ракеты Российского производства летят на Израиль..(но к слову сказать они летят и поражают цели...качественно.)Мне сразу вспомнилась ситуация в Афганистане,когда душманы,наряду с АК , бегали с М16,снайперскими винтовками с тепловизорами и СТИНГЕРАМИ...интресно КТО же поставлял им сие оружие...(с тех пор конечно поменялось многое, но истина-то незыблема)
А суть сих претензий приходит на ум сам по себе, Российское оружие конкурентноспособно притом во всем мире,а по соотношению ЦЕНА/КАЧЕСТВО
не имеет равных...ведь

это деньги,для любой экономики весьма существенные, и терять их, ровно как и престиж, никто не хочет, в том числе и США. Справедливо было бы полагать, что если-бы Россия не заключила этих контрактов контрактов, то Американцы быстро подсуетили бы контрактик,и не о какой борьбе с международным терроризмом речи бы и не шло...

P.S Вдруг чего-то вспомнилась фраза из одного фильма
"какой терроризм? Война это бизнес! только одни теряют жизни а другие преобретают миллионы"

Это каким образом?