Тоталитаризм vs Демократия

Вот именно, что иногда - необходимо!

Только вот, smm, не говори, пожалуйста снова о сытых желудках! И о сладком сне - тоже не говори! Ты уже все сказал по этому поводу...
Мы - этого совсем не исключаем!!!
Мы совсем не исключаем сладкого сна со сладкой девочкой...

... а страна не может стать сильной, пока не наберет сил, внутри себя...

Эх, как Вы любите всё смешивать... В США, как и любой другой страны есть "+" и "-"... Необязательно копировать всё...

Ну, может к простому рядовому американскому гражданину - я ,тоже претензий не имею!
А вот политика США была к нам всегда враждебной .Будете ли вы это отрицать?

А какое отношение враждебное или не враждебное отношение Америки к России, имеет к вопросу о демократии и тоталитаризме?

Это смотря кто такие "мы". Если Брежнев с Путиным - то да.

Да какая же сейчас, на хрен, демократия?

Демократию может и можно учредить в социалистическом государстве, но оно после этого очень быстро перестанет быть социалистическим.

Мне кажется, что вы смешиваете два разных понятия. Демократия - это политический уклад, а социализм - экономический. Демократия при социализме - возможна, при условии что большинство граждан предпочтут социализм, другим экономическим строям. Мне так кажется.

Вообще то Ленин в 1924 коньки отбросил

Подняли страну еще те кто при царе бизнес имел, оставшиеся в СССР - правда при Сталине с 1929 года их всех как "вредителей и террористов" на фарш пустили Сукины дети - компания Сталина!

Жаль, нельзя два плюса одному и тому же челоаеку в один день ставить!

Естественно. Просто я уверен в том, что в условия демократии и реально свободного интллектуального процесса не может не возникнуть требования восстановить институт частной собственности. То есть, хотя социализм и демократия суть явления разного порядка, но они не независимы друг от друга, не безотносительны друг другу: вместе они не живут.
Технический прогресс и личная гигиена тоже, знаешь ли, явления разного порядка. Но в Европе жопу моют чаще, чем в Конго, и мне не кажется, что это не просто совпадение.

С первой частью - согласен, с выводом - нет. Я не вижу каким образом демократия приводит к неминуемому восстановлению института частной собственности. Я могу ошибаться, буду рад если Вы объясните свою мысль в более развёрнутом виде.
Заранее благодарен.

Ну, тут мы рискуем свалиться в чисто терминологическую дискуссию. Думаю, шведы удивились бы, если бы им сообщили, что у них социализм. Вообще-то называть шведскую модель социализмом впервые придумал Чингиз Айтматов в пылу полемики с "партократами" - дескать, чего вы,ослы, настроили? Это социализм? Вот в Швеции - это я понимаю!
На самом деле, это был всё-таки полемический приём. Во всяком случае, если мы признаём социализмом то, что было в СССР.

Я,конечно, тоже могу ошибаться, но мне трудно представить народ, который воспротивился бы восстановлению института частной собственности.В СССР все мечтали о даче, а те кто её имел возмущались, почему нельзя дом на участке строить выше двух с половиной метров.

Ну, есть разница между частной собственностью, и личным имуществом. Дача, в данном случае, - личное имущество. У нас, в Израиле, есть понятие частной собственности, но и ограничение на высоту строения - тоже существуют, никак не связанные одно с другим.

Официально принято называть устройство Швеции - "социализм в человеческом обличье"
Чем больше зарабатываешь - тем больше налогов (хотя и непрямых) приходится платить