RAR92 | |
|
Продолжаются спасательные работы на месте затонувшего парохода - уже поднят тела 64 погибших, а их общее число превысит 100 человек. Стали известны подробности - из-за алчности хозяев судна, оно было перегружено, на борт было взято большее, чем предусмотрено количество пассажиров, сам пароход, построенный в 1955 году не был оснащен необходимыми спасательными средствами. Очевидно, что и вся Россия подобно Булгарии продолжает тонуть, а ее население гибнуть, гибнуть... И причина этому - поганый капитализм, насильственно навязанный Ельциным и Гайдаром в 1991 году, советскому народу. Капитализм, который пойдет на любые жертвы, только бы получить дополнительную прибыль... Блестящий капитализм не построил в России ни одного подобного парохода с 1990 года - продолжают эксплуатировать советское наследие... Видимо в самой ближайшее время нас ожидают еще более масштабные техногенные катастрофы - пределы советской прочности уже пройдены, а новые хозяева жизни в основном в Лондоне, какое дело им до погибших... Что форумчане думают по поводу этой очередной, но закономерной страшной трагедии? |
Camalleri | |
|
Интересно, кого-нибудь уволят (сделают крайним)?..
|
JFK2006 | |||||
|
Опять врать изволите.
Вам не кажется, что использование трагедии, горя людского для удовлетворения своих политических извращений - это слишком? |
Chelydra | |||
|
Для коммуниста? Цель оправдывает средства. А человеческие жизни – ничто. |
RAR92 | |||
|
Пожалуйста укажите, где в моем посту Вы нашли политические извращения и в чем они конкретно заключаются? Был бы очень признателен |
Пан Сатирус | |
|
Есть противоречивые сообщения о нагрузке судна.Одни утверждают,что он был перегружен,другие-что на самом деле мог взять легко еще больше. Затем второй момент-речные суда более плоскодонные.Это необходимо по условиям эксплуатации,так как на реках много мелей.Оборотной стороной является слабая устойчивость по сравнению с более глубокосидящими морскими судами. Еще-отмечается,что перед затоплением "Булгария" сделала резкий поворот. Отсюда вывод-судно могло быть развернуто порывом шквала,,став бортом к волне,перевернулось вполне естественным образом.Однако тут в первую очередь возникают вопросы к тем,кто разрешил выход такого судна в непогоду. Есть ли ограничения по эксплуатации судов в зависимости от погодных условий?Волга-это не Яуза. |
Флавий | |
|
погибших жаль, вот только когда те, кто отвечает за безопасность людей будут ее действительно блюсти? дело в людях, т.е. в нас самих...
|
JFK2006 | |||
|
Вы использовали трагедию для того, что бы написать, что "Россия продолжает тонуть, а ее население гибнуть, гибнуть... И причина этому - поганый капитализм, насильственно навязанный Ельциным и Гайдаром в 1991 году, советскому народу". Вывели вроде бы как логически одно из другого, связали по смыслу. Факты свидетельствуют о том, что в СССР, при социализме, были и более масштабные катастрофы. Следовательно, утверждение, что крушения - результат "поганого капитализма" - ложь. Вы просто использовали гибель людей, как очередной повод заявить о том, что "Россия продолжает ... гибнуть... И причина этому - поганый капитализм, насильственно навязанный Ельциным и Гайдаром в 1991 году, советскому народу". Я считаю подобный приём крайне нечистоплотным. З.Ы. Chelydra, на всякий случай напоминаю Вам, что переход на личности является нарушением правил форума. |
RAR92 | |||
|
Были, но не каждую неделю и СССР был много больше сегодняшней РФ. Вы, JFK2006, все свели к речному транспорту, а я имел ввиду более общий подход - только за последние 2 дня 3 катастрофы... И Вы будете утверждать, что и в СССР катастрофы происходили также часто? Вот для примера - в СССР каждые полгода приходил Ленгаз, проверять плиты (бесплатно!). Последние лет 15 ко мне в квартиру никто из газовых служб не приходил, к соседям тоже... А причина очевидна - при капитализме экономят на всем, в том числе и на плановых проверках и ремонтах с целью максимизации прибыли. Отсюда и последняя трагедия и их еще очень много впереди, зато Абрамович построит еще несколько яхт... |
JFK2006 | |||
|
Авиакатастрофы: 1970 - 17 1971 - 13 1972 - 14 1973 - 21 1974 - 20 1975 - 9 1980 - 10 1981 - 15 1985 - 15 1995 - 16 1996 - 12 2000 - 3 2006 - 5 2007 - 7 2008 - 11 2009 - 9 2010 - 9 Отсюда. Как видите, в СССР авиакатастроф было больше, чем в России. |
RAR92 | |||
|
В СССР количество авиарейсов было не сопоставимо больше, чем в РФ как для гражданской, так и для военной авиации. Более справедливо было бы считать процент авиакатастроф к количеству часов общего налета, вот здесь показатели явно не в пользу РФ... |
JFK2006 | |||
|
Цифры приведите. Хватит уже пустых лозунгов. |
JFK2006 | |||
|
В первую очередь виноват капитан. Знал, что в таком состоянии судно нельзя эксплуатировать. |
любава111 | |
|
да при чём тут капитализм-обычное русское авось..вечная надежда на лучшее..на то что проскочит..а вдруг пронесёт..и постоянно на одни и те же грабли..а страдают люди..самые простые...примите мои соболезнования
|
Пан Сатирус | |
|
Естественно мистер Малахов не мог пройти мимо такого события.В передаче имени его много рассказывали,что вот судно ржавое,с креном,и могли ли пассажиры вообще садиться на него. Пожалуй пассажиры и не должны разбираться в таких вещах.Они платят за билеты и обслуживание,а иначе авиапассажиры должны что ли разбираться в самолетах? Еще тут нашел версию об иллюминаторах на нижней палубе,якобы некоторые из них текли,и дали доступ забортной воде.Конечно это могло произойти в результате шквала,однако сомневаюсь,чтобы несколько ржавых иллюминаторов опрокинули пассажирское судно так быстро,как по показаниям очевидцев. Ну подождем еще результатов разбирательства. |
Безумный Иван | |||
|
Техногенные катастрофы всегда были, есть и, как ни прискорбно признать, будут, пока существуют механизмы. Но речь идет о конкретной катастрофе. Причины катастрофы выяснит комиссия. Являлась ли причиной катастрофы перегруз пассажирами или это следствие других технических неисправностей - не знаю. С полной уверенностью можно сказать следующее: Незаконное увеличение числа пассажиров явилосб причиной бОльшего количества жертв. Спасательные средства были рассчитаны на меньшее число людей. Судно постройки 1955 года, средний ремонт его произведен в 1980-м году. Судно не имело лицензии на перевозку пассажиров. С большой вероятностью судно было технически неисправно, в частность двигатели, система электроснабжения, система кондиционирования воздуха в каютах (в результате чего иллюминаторы были отдраены). Что являлось в основном причинами катастроф при социализме? - человеческий фактор - технические недоработки техники. Что являлось в основном причинами катастроф при капитализме? - человеческий фактор - технические недоработки техники - экономия собственника на техническом обслуживании, из техники выжимается все до последнего, пока не случится неисправнось, влияющая на возможность эксплуатации и устранять эту неисправность экономически невыгодно. - стремление получить максимальную прибыль путем превышения нормативных характеристик - коммерческие взаимоотношения с инспектирующими организациями осуществляющими технический контроль. - безразличное отношение к терпящим бедствие со стороны других коммерческих судов. Судно, оказывающее помощь в итоге терпит убытки из-за задержки графика, возможности повреждения своего судна, не предназначенного для спасательной операции. Данная и только данная катастрофа, по моему убеждению, при социализме имела гораздо меньшие шансы на существование. И никто здесь из форумчан свои корыстные интересы не отстаивает. Корысти у нас на форуме не может быть ни у кого, если только кто-то не заключает по этому поводу пари. ИМХО. |
Camalleri | |
|
Противно думать о тех, кто наживается на наших людях за счёт экономии денег на всём, что было построено ещё полвека назад и пока ещё "дышит". К чему всякие строители "нанобудущего", если самолёт упал, смотрим - 31 год, корабль утонул - 56 лет... с этим нужно сперва как-то разобраться, а потом в наноигры уже играться... Это сообщение отредактировал Camalleri - 12-07-2011 - 01:53 |
Безумный Иван | |
|
В СССР помню на флотах возмущались тем, что вполне рабочие корабли списывались, как у нас говорили "на иголки". Просто потому что срок эксплуатации вышел, хотя он еще вполне технически исправный. Называли это явление неэффективным социализмом.
|
друид | |
|
JFK Так получается, что в последние 6 лет существования Союза авиакатастроф не было?
|
Солнечная зайка | |
|
В новостях говорили, об ужесточении проверок речных судов. Как всегда, пока гром не грянет...Опять же, неужели был такой дикий шторм, что судно в считанные минуты ушло под воду?! Может быть очередной теракт?
|
друид | |
|
Просто очень плохое состояние судна
|
RAR92 | |
|
Шокирующее признание механиков: «Арендаторы заставляли экономить на всем. Многие важные детали вытачивали кустарным способом». Для сокращения расходов по эксплуатации судна, арендаторы судна «Булгария» не тратились на новые детали. Механикам и слесарям было приказано собственными силами приводить в порядок износившиеся за несколько десятилетий детали - именно такую версию рассматривает Следственный комитет России в качестве одной из вероятных причин трагедии, разыгравшейся на Куйбышевском водохранилище. Как стало известно Life News, механики, которые практически ежегодно готовили «Булгарию» к новому сезону, знали о том, что в двигателе есть неисправности, но по приказу руководства чинили все в сжатые сроки перед навигацией. Так же получилось и в этом сезоне. Очевидно, что в этом виновен именно капитализм с его погоней за прибылью. Это сообщение отредактировал RAR92 - 12-07-2011 - 12:42 |
Безумный Иван | |
|
Тут еще самолет АН-24 потерпел катастрофу. Неизвестно какие причины там, но удивляет реакция Президента на это. Ту-134, упавшший из-за ошибки пилота приказал снять с эксплуатации, хотя за все время ни одной авиакатастрофы этого самолета по техническим причинам не было. АН-24, еще неизвестны причины, а уже приказано снять с эксплуатации. Интересно, а при аварии Боинга его тоже снимут? И почему не запрещают машины, марки которых побывали в аварии. А тут приказано проверить все корабли речного флота. Чисто бюрократическая отмазка. Борются с симптомами, забывая причину болезни.
|
QWEST | |
|
Только сейчас посмотрел передачу "Пусть говорят" и почемуто хочется верить, что: - Весь экипаж Арабеллы герои - Капитан Арабеллы достоин Героя России - Пассажиры Арабеллы тоже герои - Малахов пиде... Гомосексуалист пасивный! Причем вместе с редактором программы - прерывать рекламой... А еще задело в передаче то, что Малахов говорит капитану Арабеллы ТЫ мотивируя тем, что ему всего 30 лет! Шоумен хренов... Капитан Арабеллы Герой! А он никто! И побрить бы его не мешало, налысо, да на Кавказ на пару месяцев - "герой"! С уважением! |
Василичь | |
|
То что авиарейсов в СССР было больше чем в нынешней России - факт.Наверное,если посчитать,то местных(коротких) рейсов на АН-2 было больше в день чем сейчас со всех аэропортов России. Ан-24,Як-40...42 были рабочими лошадками малой авиации.Я помню рейсы из Быково в Орёл и Калугу... Много летели-отсюда и аварии.НО за них отвечали не по детски.Не то что сейчас... Теперь по теме...таких посудин типа "Булгарии" по рекам и морям ходит уйма.Никого это не интересует.Бабло на первом месте.Мы доиспользуем задел СССР...дальше .... сплошь мат. Chelydra Коммунисты хоть что то делали для страны. Вот для торжества демократии,либерализма и рыночной экономики человеческие жизни действительно пыль.С каждым днём страна убеждается в этом. |