Убийство Анны Политковской

Тю, тут и хамить нет смысла :) JFK2006 своими нелепыми комментами сам опускает себя ниже всякого плинтуса. Мне остается только констатировать то, что подтяфкание называется именно подтяфканием .

Руководство СССР отказалось от компенсаций со стороны Германии в пользу бывших узников в обмен на то, что репарации, наложенные на Германию, не будут распространяться на Восточную Германию.

То есть, Путин с Кадыровым - это и есть Россия?

А при чем здесь ВВП? Речь идет о весьма радикальных взглядах покойной... Если уж говорить о Чечне, то среди наших погибших офицеров и солдат найдется множество фамилий, чьими именами не стыдно назвать лучшие московские улицы.

Согласен.
Но одно другому не противоречит.

http://www.km.ru/shotfirer/

ЗЫ. Что интересно - и возраст и национальность - совпадают

Прежде чем умничать и делать замечания, поучился бы русскому языку.

Да уж, сайтик ещё тот. Кругом враги, понимаешь.

Извините, я об этом не слышал, не могли бы вы дать ссылку на официальные или не официальные документы.

Как Вы меня и попросили, я скромно умолкну.
Пусть говорят факты (как Вы абсолютно верно указали)
24 декабря 2005 года
"Полиция британского г.Белфаст предупредила владельцев магазинов об опасности совершения поджогов бывшими активистами Ирландской республиканской армии (ИРА).
Полиция не исключает, что боевики могут прятать небольшие зажигательные бомбы на полках магазинов среди легковоспламеняющихся товаров. В связи с этим владельцам и персоналу магазинов настойчиво рекомендуется, особенно накануне Рождества и по окончании праздников, тщательно проверять помещения торговых точек, передает РБК.
Поджоги магазинов в период рождественских праздников происходят в Белфасте ежегодно. Обычно их организовывают бывшие активисты ИРА, которые отказываются признать перемирие, заключенное в 1997г. между группировкой и правительством Великобритании. В качестве взрывных устройств используются бомбы с часовым механизмом, которые обычно приводятся в действие в ночное время для избежания человеческих жертв. В 2004г. в Северной Ирландии были сожжены порядка десяти магазинов."
http://www.polit.ru/news/2005/12/24/traditional.html
Рекомендую внимательно прочитать последний абзац заметки.
И о перемирии, заключенном в 1997 году (когда у нас было подписано соглашение в Хасавюрте, не напомните мне, несведущему?), и о "поджигалках" с часовым механизмом, которые срабатывают только ночью во избежание человеческих жертв(!).
Идем далее:
Ирландская революционная армия пользовалась среди населения большим
почетом еще в те времена, когда Ирландия боролась за независимость от
Великобритании. Для двадцати шести из тридцати двух графств эта цель была
достигнута в 1922 году. С тех пор абсолютное большинство ирландцев
стремились жить спокойной и мирной жизнью, в которую не вмешивались бы
вооруженные боевики. ИРА стала нелегальной. Действуя в подполье, она
раскололась на несколько более мелких групп, отличавшихся друг от друга
целями и идеологией.

ПИРА была склонна к жестокости и кровопролитию. За время своего
существования члены этой группировки прикончили более шести десятков
человек, применяя с одинаковой легкостью как взрывчатку, так и огнестрельное оружие, и действуя на территории Северной Ирландии, Великобритании и континентальной Европы.
(Обратите внимание - 60 человек!!!)
ПИРА - одна из ветвей ИРА, отличающаяся ОСОБОЙ(!) жестокостсью. Разумеется, по меркам буржуйской Великобритании. У нас иной размах.
сылка: http://biblioteka.org.ua/book.php?id=1120010314&p=12

Еще одно:
"Угрозы терактов спровоцировали транспортный паралич в Лондоне"
Обошлось лишь угрозами:
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/134/11432/

И последнее (прошу прощения за столь объемный ответ):
О террористической угрозе ИРА и других группировках.
По этой важнейшей теме выступил важнейший эксперт Лорд Хэрд. Он стал одним из виднейших британских политиков два с лишним десятилетия назад. Консерватор, многолетний член Парламента, министр в кабинетах Маргарет Тэтчер и Джона Мэйджора. Борьба с терроризмом знакома ему не понаслышке: в 80-х годах Дуглас Хэрд работал министром по делам Северной Ирландии, а потом министром внутренних дел. В 1989-1995 он был министром иностранных дел — и познакомился с проблемами терроризма не только во внутреннем, но и во внешнем аспекте.
Богатый опыт и широкое видение политика позволили лорду Хэрду «преподнести» сложнейшую тему легко и нестандартно. В частности, он сумел сформулировать вариант решение такого спорного вопроса, как возможность переговоров с террористами. По мнению британского эксперта, идти на переговоры можно лишь тогда, когда у террористов есть политические цели, которые можно обсуждать. В противном случае переговоры контрпродуктивны! Но даже если переговоры возможны (как это было с Ирландской революционной армией, путем переговоров с которой британцам удалось победить терроризм), надо быть осторожными. «Активистам ИРА английские медиа трибуну не предоставляли», — напомнил лорд Хэрд. <...>
Чтобы побороть терроризм, надо понять его корни. Лорд Хэрд отверг распространенное утверждение о том, что источник терроризма — бедность. Он напомнил, что самые бедные страны не устраивают ни революций, ни терактов. Гораздо важнее состояние умов — в частности, в мусульманском мире, откуда вышли «Талибан» и «Аль-Каида». Последовательная работа по включению исламских обществ в процесс модернизации (путь, которым успешно идет Турция) — основная стратегическая задача в борьбе с терроризмом. Потому лорд Хэрд и не считает правильным термин «война с терроризмом» — тут не будет ни капитуляции, ни парада победы.
http://www.kleshko.info/Activities/Seminar-2004/31may.htm

А теперь будьте так любезны, предоставьте мне источники информации которую Вы озвучили днем раньше - о том, что за почти столетнее противостояние ИРА и Британской короны погибло "куда больше людей, чем в Чечне за десять лет и две войны". Иначе уже я буду вынужден порекомендовать Вам скромно умолкнуть в этой теме.

Это сообщение отредактировал Zmeelove - 18-10-2006 - 00:52

1. Пршу прощения, я действительно невнимательно прочитал Ваш пост. Хотя это не так уж и важно. Убили троих наших сограждан. Но гораздо хуже когда это делают люди, формально или по недомыслию облеченные властью.
2. Меня больше всего поразила Ваша фраза не об америкосах - пусть их! Они защищают себя и делают это так как умеют.
И даже не о шведах с поляками в Золотой Орде (Похоже, что Ваше ЧЮ как раз курило в то время когда Вы писали это пост), а о том, что Вы и Ваши друзья ничего не слышали о "Новой газете"! Собственно поразил не сам этот факт (это не страшно, мало ли газет в РФ?), а то, что Вы так рьяно протестуете против Политковской, ВООБЩЕ (!) ничего о ней не зная. И не читав ее статей. Ибо печаталась она исключительно в "Новой газете". Мне это напомнило старое доброе сталинское - Сами не читали, но мы против!
Поверьте, мне импонирует Ваше желание защитить Родину. Но поверьте мне и в другом - я не меньший патриот, чем Вы. Просто мы наверное прошли разными дорогами и с разными провожатыми по этой нашей Родине, хотя должен сказать, что мне никогда не приходило в голову жаловаться на жизнь. И детство у меня было действительно счастливым, и я всегда гордился, да и горжусь тем, что родился и вырос в стране под названием СССР. И сомнений в правильности пути, в правоте власти и того, что пишут у меня не было никогда! Наверное потому, что я не читал тогда еще Александра Солженицина, Анатолия Приставкина, Юрия Щекочихина, Анны Политковской...
И не знал, что такое ГУЛАГ, и 23 февраля ассоциировал только с Днем Советской Армии, в которой кстати честно отслужил, а не с днем трагедии целого народа.

Это сообщение отредактировал Zmeelove - 17-10-2006 - 23:53

Как же Вам нелегко жить наверное, если только это не была "фигура речи".
Ненавидите Родину, не переносите Запад...
А Политковскую я ставвлю в один ряд не среди писателей, а среди людей, не побоявшихся громко, внятно и талантливо сказать что черное и есть черное.
И по уровню воздействия на общество.

Дружище, сколько ж тебе лет??? Тебе четыре года было, когда "Один день..." опубликовали

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 19-10-2006 - 10:29

Да не Родину ты ненавидишь, а то кубло, которое позиционирует себя как "государство"... Случится если с Родиной беда-то (не дай Бог, конечно) - тогда ты это и поймёшь...

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 19-10-2006 - 12:20

Да, уж. Разобраться "кого ненавижу" порою задача посложней, чем разобраться "кого люблю".

Да, правда.
Но гражданство гражданству рознь.
Она родилась в Штатах в семье советских дипломатов и по американским законам получила его автоматом.
Но кроме того у нее было и российское гражданство.
И при желании, да с таким авторитетом которое она к сегодняшнему дню заработала на Западе, она могла совершенно спокойно и безбедно жить где-нить в Калифорнии, пописывая статейки в американские СМИ...
А она моталась по Чечне....