rattus | |||
|
Так офицеры умные люди. Понимают что убийство преступника - лишь разборки между преступниками. |
Camalleri | |||
|
Так там были бритоголовые или фашисты? rattus, а вы считаете отрезание головы Родионову геройским поступком? Это сообщение отредактировал Camalleri - 14-06-2011 - 01:06 |
rattus | |||
|
Последователи шута Поткина. З.Ы. А кто такой Родионов? |
RAR92 | |||
|
Вопрос к rattusу Для Вас Бандера и Шухевич - преступники или борцы за независимость родины? |
Camalleri | |||||
|
Тогда причём тут бритоголовые?
|
rattus | |||||
|
Так бритоголовые почитатели Поткина и торчали на месте убийства. З.Ы.
Впервые об таком слышу. А он чего, туда дома строить поехал и ему голову отрезали? Вах, какой дикий страна... |
Camalleri | |||||
|
Где? Покажите опознавательные знаки! Так они фашисты?
|
rattus | |||||
|
Нет, они поклонники шута Поткина.
Это сообщение отредактировал rattus - 14-06-2011 - 01:30 |
Camalleri | |||||
|
Как вы это определили?
Это сообщение отредактировал Camalleri - 14-06-2011 - 01:35 |
rattus | |||||||||
|
А какой нормальный человек преступника героем назовёт?
З.Ы.
|
Camalleri | |||||||
|
Значит вы солгали о Поткине? Кто бы сомневался!
|
rattus | |||||
|
Где?
|
Camalleri | |||||
|
Вы подтвердите чем-нибудь свою ложь, о том что там были поткинцы?
|
Василичь | |
|
Нач.генштаба Квашнин сидел в кабинете в Москве...прилетал в Чечню в командировки ....НЕ боец.Его мнение мало интересно. Шаманов реально сидел там и его мнение дороже мнения штабных и тыловых крыс. Полковник Буданов был похоронен согласно уставу как ветеран боевых действий... Устав внутренней службы ВС РФ Ст.381 Устав гарнизонной и караульной службы ВС РФ Ст.338 По рассказам очевидцев милиционеры,стоявшие в оцеплении,отдавали честь при проезде катафалка с телом полковника Буданова. Кто бы чего не кричал,только люди реально могут решать кто достоин уважения,а кто - нет. |
Sorques | |||
|
Все так, но после войны судили и нацистов, а не только "советских оккупантов".Если бы сейчас судили всех виновных в преступлениях, которые совершались в те годы, то наверное и не было бы подобной дискуссии. |
JFK2006 | |||||||
|
А я это страницей раньше писал. И немцев судили за преступления, и американцы своих военных судят за преступления в Ираке...
Это всегда было, есть и будет. В любой армии.
|
JFK2006 | |||||
|
Это Вы о чём? Дайте ссылку с сообщением:
И что это за рассказы о невинно убиенных детях? |
Sorques | |||
|
Таких имен наберется не более двух десятков, это как говорится знаковые фигуры, в основном они были убиты в результате спецопераций или в боях...открытых судов можно по пальцам пересчитать. Ты не согласен что дело Буданова, было скорее политическим, а не уголовным? |
JFK2006 | |||||||
|
На самом деле их гораздо больше. Нам чуть ли не каждую неделю докладывают об уничтожении очередного руководителя бандподполья.
А что их мочат, а не судят, так это, м.б. от того, что не хотят "выносить сор из избы". Масхадов, например, мог бы много рассказать о роли генералов в этой войне.
Вспомни, Буданова судили не только за убийство Кунгаевой. Его ещё судили и за избиение своего подчинённого офицера и т.п. Политическим это дело стало гораздо позже. Как ситуация развивалась? Когда дело всплыло наружу, Квашнин сгоряча доложил президенту, что Буданов, "бандит и негодяй, позорящий армию", изнасиловал и убил чеченскую девушку. И пошло-поехало. Но через некоторое время спохватились. Понятное дело, кому нужен такой "героический пример". Стали пытаться сделать из Буданова невменяшку. Но тоже не особо хорошо - невменяемый ком.полка... Выбрали троцкистский вариант - убрали износ и сделали ограниченно вменяемым. Дескать, полковник-то хороший был, но перегрелся малось и накосячил. Я думаю, если бы не вся эта "патриотическая" вонь вокруг него, был бы сейчас жив наш "герой". Дали бы сразу пятнашку, отсидел бы библиотекарем тихо червонец, да откинулся бы незаметно по УДО. И все бы о нём забыли бы. |
Sorques | |||
|
Дело безусловно чисто уголовное, но оно стало выглядеть, как суд над российской армией. |
JFK2006 | |||
|
Потому что слишком много идиотов решили поднять Буданова на свои знамёна. |
vova-78 | |||
|
...как сказать... Я уже помниться спорил с JFK на близкую тему. Вкратце - на войне солдат одной стороны убил солдата другой стороны. За то, что был захвачен и уничтожен вражеский снайпер по логике должны были последовать награды. А последовали судебные разбирательства. Теоретически, если взять тот период, каждого Российского военослужащего нужно было бы привлекать - он же стрелял в Российских граждан! А мало - ли, вдруг этот убийца - бандит вовсе и не убийца, а мирный аксакал, одевший камуфляж из-за нехватки денег на нормальную одежду, он нашел в поле автомат и изо-всех сил бежал сдать его в руки ближайших представителей государства - Российских солдат. А на спусковой крючек при этом нажимал случайно - по неопытности. Из дела Буданова сделали жупел. Тем самым - имхо - Буданов стал именно политическим преступником... ...жаль,что все закончилось именно так, но...оно и не могло закончиться по-другому. |
Sinnerbi | |
|
На любой войне таких полковников Будановых, лейтенантов Келли, старших лейтенантов Ульманов не один десяток. Вой и беготня прокурорских начинается только над тем , что всплыло. Те кто свидетелей живых не оставил и под судом никогда не окажутся. Люди не роботы и нервы сдают рано или поздно у всех, и посреди крови и дерьма озвереет любой. Вот поэтому тем кто принимает решение о задействовании ВС надо крепко думать до того и нести полную ответственность за всё, что случилось после 1й команды "огонь" еще в большей степени, чем те кто эту команду выполнял. А то все белые и пушистые, а один Буданов зверь. Да у него от этого бардака естественно крышу рвануло. Сюда стреляй, туда не стреляй, это мирные жители, а это договорной аул. Есть Боевой Устав, а в нем вся эта хрень про наведение конституционного порядка не прописана. Зато там написано, что командир обязан использовать все доступные огневые средства для подавления огневых точек противника. Ну какой в жопу снайпер будет стрелять по позициям танкового полка? Это уж цель должна быть более чем достойная потому, что будет только один выстрел, а потом лежать весь день не шелохнувшись, ссать под себя(и не дай Бог не просраться заранее перед выходом на позицию!!!) и смотреть как комар на носу кровью наливается. По характеру попадания направление откуда был выстрел уже вычислили. Смотрят во всю оптику что есть и только ты пошевельнешься, чтобы почесаться, сразу засекут и начнут палить из всех систем и калибров до железки. И только под самый конец сумерек, когда в обычную оптику уже не видно, а инфракрасная еще толком не показывает, можно если повезет свалить с позиции. А тут какая то тетка снайперша палит и не моги в ту сторону стрельнуть там мирные жители ё! От такого захочется придушить не только эту тетку, а и еще в придачу всё начальство, которое сидит жопой на 2х стульях - и замочить им всех в сортирах, и чтоб правозащитники при этом не разорались. Вместе с Будановым должны были сидеть все во главе с Главкомом.
|
Camalleri | |||||||
|
JFK2006, вы не заметили в данной теме гневные тирады в стиле как "можно убивать и насиловать детей тех кто воююет против тебя?"(с) и удивленную реакцию на посты о детях, убитых террористами? Тут такого в избытке.Все по разному относятся, в том числе с пристрастием, но подобная двойственность и избирательность в подходах, восхищение вряд ли вызывает. |
JFK2006 | |||
|
Где доказательства того, что был задержан снайпер? И кто давал право душить задержанного снайпера? Если была война, то снайпер - пленный. Не так ли? Пленных можно душить в командирском КУНГе, раздевшись предварительно до трусов? А если война не была, то тем более. Помните, как у Высоцкого: "За то, что языка я добыл, да не донёс..." |