Уголовное наказание за гомосексуализм

И исключительно в рабоче-крестьянской позе, без всякого правого, левого уклона. И не дай бог разбазаривать семянной фонд.

Рядовые обыватели, участники парадов, шествий, просто кричащие о поруганных правах - не имеют вектора направленности и целей, иначе как заявить о себе, выставить себя в пику общественности. Встать на весы значимости и ценности. Здесь протест, борьба "за независимость" ради самого процесса, ради противостояния.

Те, кто финансирует парады и передачи с "небесным" оттенком, свои цели и задачи хорошо знают. Наиболее главные из них - получение личной выгоды, прибыли и внесение зерна вседозволенности, воспевание призывов к падению рамок, запретов. "Я делаю так, потому что я хочу. Я хочу, потому что так надо". Вот чётко прослеживающийся девиз и логика "незабудочных революционеров".

Это не нам уже решать...

Участники парадов, шествий, кричащие о своих поруганных правах, главной целью и вектором направленности полагают кричать о своих поруганных правах - это же очевидно! Напомнить о себе общественности и напомнить общественности о содержании демократических прав и свобод в обществе, в котором всем вместе приходится жить. Это все понятно. Непонятно, в чем же заключается пропаганда? Вы вообще понимаете значение этого слова? Если, скажем, инвалиды вышли на шествие потребовать от общественности соблюдения их прав, то это - пропаганда? Пропаганда чего?

А Вы полагаете гомосексуалистов никчемными и малоценными людишками?

Любопытно, откуда Вы взяли эти Ваши "независимость" и "противостояние". Из каких идей, программ, платформ "голубого" движения следует стремление к независимости? Независимости от кого или от чего? Насчет "противостояния" - лично я никакого противостояния в упор не вижу. Есть отдельные выкрики отдельных гомофобов, есть своеобычные "хи-хи" и "гы-гы" - и более ничего.

О... Пошла опять конспирология... В разных ветках форума обсуждали, что Россию изнутри подтачивают с диверсионно-подрывными целями: а) американские шпионы; б) продажные либералы; в) жидо-масонская закулиса и т. п. Теперь я наблюдаю у Вас еще один вариант "подтачивания изнутри". Оказывается, вона где у нас "пятая колонна" - это "те, кто финансирует", те, чья цель "внесение зерна вседозволенности, воспевание призывов к падению рамок, запретов"! Экие негодяи!
Да, насчет их прибыли... Любопытно, какую прибыль, по-Вашему, можно получить, профинансировав гей-парад?

Пропаганда того, чьё знамя они несут, логично же. Если человек присоединяется к определённому митингу, шествию, акции, он сам становится участником и разделяющим мнение остальных участников. "Белая" сторона парадов (красиво поданная) - пропаганда толерантности, красок, веселья и любви, как рассказывали в интервью сами участники по телевидению и на форумах в Интернет. "Темная" сторона - навязывание общественности своих интересов в бескомпромиссном виде. За это нужно разгонять омоном как разгоняли митинги правых, левых и "зелёных". Значит, старики-коммунисты или гринписовцы представляют большее зло, чем "сахарные" мальчики?

В том виде, каким я некоторых из них вижу на форумах - да. По крайней мере, не лучше остальных. Ни о какой утончённости, чувственности и тем более, "избранности", речи вообще не ведётся.

Странно, что Вы этого не понимаете. Сама идея движения есть борьба за свободу изъявления своих желаний, за выход из тени.

Не говорю про злостных гомофобов, это тоже не есть нормально. Почему натуралы не устраивают своих парадов? Почему нет парадов садо-мазо, или вуаеристов с призывами всем ходить голыми? Парадов любителей народной марки "Жигули"? Потому что это глупо. Я не пойду на парад натуралов, мне нечего никому доказывать и убеждать. Так и гомосексуалисты, если считают свою ориентацию нормальной, собственно, чего нервничать и дёргаться так?

А какую прибыль можно получить, профинансировав, например, погром скинхедами с арматурой вещевого рынка, или покупку пластида и тренировку "посланцев света"? То же самое. Пусть нет сиюминутной прибыли, но есть идеологическая отдача, которая значит больше. И вложив сейчас в гей-парад, сострижём больше купюр в будущем, пожав плоды очередной секс-революции.

А чьё знамя они несут???

в бескомпромисном виде??? это как?.. научите - буду навязывать... отдельным индивидуумам... свои интересы... в бескомпромисном виде...

Ну вот теперь ваша позиция мне стала ясна, как толстовская Поляна в летний полдень... Всё просто - запрещщать и не пущщать... И не важно кого... Эк вы всех в кучу замесили - тут и старички-коммунисты, и гринписовцы, и правые...
Синий, красный, голубой... Зелёный... Не любите колорит?...
Всегда сочуствовал людям, всему многообразию красок природы предпочитающих серый...

То есть, для вас ВСЕ, ну, или, почти все - "остальные", как вы их называете - никчемные и малоценные людишки? Я правильно понимаю? А кто не "остальные"? Кто для вас не малоценен и не никчёмен??? Кто эти "избранные"???

Это сообщение отредактировал uni-b0y - 13-03-2007 - 15:18

Ох! Так значит, гомосексуализм - это такое мнение, к которому можно присоединиться, став участником гей-парада? Залихватски! Вы меня просто-таки поразили! С подобной трактовкой вопроса я просто-таки еще ни разу не встречался!

Знаете, мне хочется написать про Ваш пост так, как Олейников писал про символистов: "— Они пишут слова, которые ничего не означают, — и, ах! — какие они красивые!"
Это я про Ваше "навязывание общественности своих интересов в бескомпромиссном виде". Звучит солидно ! Долго придумывали? Вам теперь осталось только придумать, в чем же заключаются навязывание и бескомпромиссность, о которых Вы написали. Поскольку, следуя Вашему лексикону, абсолютно любой пост (включая Ваши) в этой теме можно, например, назвать "навязыванием общественности своего мнения в бескомпромиссной форме" - Вы не находите?

Чего Вы выдумываете? Это кто это разгоняет ОМОНом "красных" или "зеленых"? Как ходили они на митинги, так и ходят... Заблаговременно подают в установленном законом порядке заявку, и - вперед... В чем проблемы-то?

Я опять удивлен... При чем здесь утонченность, чувственность, избранность? При чем здесь лучше/не лучше? Ежу понятно, что если человек - дурак и (или) негодяй, то его не исправить даже гомосексуализмом ! Кто вообще из геев на этом форуме трубит о том, что "они" лучше "нас"?

Вы уж, пожалуйста, определитесь, о чем пишете! Если Вы пишете о независимости, то уж будьте добры пояснить, что Вы имели в виду, не перепрыгивая по ходу обсуждения на вопросы "свободы изъявления своих желаний"!
Кстати, по поводу "выхода из тени" - это что еще за "тень" такая?

Потому, что натуралы - большинство, так или иначе стремящееся силой затолкать любого "ненатурала" в прокрустово ложе своих стадных стандартов! Потому, что никто не нарушает прав натуралов только потому, что они натуралы!
P. S. Интересно, а женские общественные организации раздражают Вас также сильно? В связи с тем, что есть организации, защищающие права женщин, но нет организаций, защищающих права мужчин?

Во-первых, поклонников садо-мазо очень немного, в связи с чем они тихо тусуются по частным клубам. Во-вторых, не путайте вуайеристов с нудистами и эксгибиционистами. В-третьих, разве геи ходят на своих парадах с призывами всем трахаться в задницу?

Я очень плохо отношусь к людям, которые настолько абсолютизируют свое мнение, что готовы требовать разгона ОМОНом того, что им кажется глупым... Вот уж воистину прокрустово ложе обывательских стандартов!

А того, что это они свою ориентацию считают нормальной, а огромные массы населения совершенно так не считают, в связи с чем готовы наказывать, притеснять, разгонять ОМОНом и т. п. И вот с этим геи и пытаются бороться, доказывая и убеждая.

Что-то Вы своими аналогиями только понапустили туману... Свалили без разбору в одну кучу скинхедов, пластит и секс-революцию... И над всем этим водрузили неких оборотистых негодяев, которые таким образом делают перспективные вложения... Вот именно последние и вызывают больше всего вопросы! Вы можете внятно расшифровать, что именно получат дельцы от гей-секса от своих сегодняшних вложений в будущем?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 13-03-2007 - 22:49

Он может не быть с ними согласным по множеству иных вопросов, но поддерживать идею данного конкретного мероприятия.

Про идеалы и навязывание - так и непонятно. Особенно, про бескомпромиссный вид.
Таким образом, любой интерес любой части общества можно назвать навязыванием в бескомпромиссном виде.
Вот хочет кто-то, чтобы чемпионат мира по футболу провели именно в Москве - значит, он всем нам навязывает это в бескомпромиссном виде? Наверное, заставляет нас, болезных, принимать в чемпионате непосредственное участие, а?
Может быть, Вы очень смутно представляете себе, что такое гей-парад? Что там не носят порнографические картинки в качестве транспарантов. Что участники демонстрации не идут... по улицам этаким "паровозиком" со стены школьного туалета, занимаясь анальным сексом прямо на ходу.

Так и не объяснив, за что же именно - Вы сразу переходите к более интересной части, к репрессиям?
Смотрите, когда Вам что-то в жизни страны не понравится и Вы захотите о своём недовольстве заявить во всеуслышание, тоже ведь найдутся те, кто потребует разогнать ОМОНом... Дурацкое дело - нехитрое, разогнать можно всех.

Вот лично для меня - очевидно, что Куда Как Большее!
Коммунисты - эмиссары насилия. Это люди, которые настоятельно требуют от окружающих перенять их систему ценностей и ориентиров. Несогласных - к стенке, несознательных - на перевоспитание в Лагеря Смерти. Это не ночные кошмары, увы: у комми уже был большой шанс доказать свою теорию на практике. Получилась тюрьма размером со всю страну.
И после этого - они снова митингуют, требуя вернуть им власть и дать возможность снова построить тюрьму, а нас, несогласных, расстрелять.
Представляют они опасность?
Некоторые "зелёные" тоже действуют как экстремисты. Незаконные проникновения на частную собственность и препятствование в пользовании ею - есть преступления. Только ли Сила Зла эти "зелёные", или нет, трудно сказать; но то, что некоторые из них социально опасны, факт.
А вот "сахарные мальчики", как Вы изволили выразиться, неопасны никому. Они живут своей жизнью, в Вашу не лезут - так откуда такая враждебность к ним?

Про "выход из тени" - непонятно. Лукьяненко?
Свободу изъявления своих желаний мы и так все имеем. И свободу их реализации, если они в рамках УК.
За что же, скажите, "борются" именно геи?
За право приставать лично к Вам с сексуальными притязаниями?
Полагаю, всё же нет...

Тысячу раз уже обсуждалось.
В обывательском обществе, особенно в таком гомофобном, как российское, очень чётко пролегает понятие "нормы" и "ненормального". Цель гей-парада - показать, что геи нормальные люди, а не монстры из подземелья Ужаса, которыми мамы пугают маленьких детей тёмными вечерами.
Судя по тому, какие странные вещи приходится читать здесь (об опасностях гомосексуализма для общества, об опасности парадов для психического и полового здоровья нации, об угрозе какого-то бескомпромиссного политического давления геев на общество...), в России в этом отношении - ещё поле непаханное. Люди просто не знают, о чём речь, зато пытаются веско высказываться о геях и гей-парадах.

Например - прибыль для владельца близлежащего торгового центра. Рынок, глядишь, после погрома вообще закроют (особенно, если втихушку доплатить за это чиновникам), и покупатели пойдут в ТЦ.

Да: то же самое. Т.е. всё зависит от того, что именно будет взорвано этим пластидом. Но даже религиозный фанатизм некоторых очень богатых мусульман, помимо экзальтации, имеет и другие причины.

Скажите проще!
Может быть, это "тлетворное влияние Запада", планирующего с помощью парадов и ликвидации статьи за мужеложство - подорвать рождаемость в России и легко завоевать её затем? А все геи состоят в антигосударственном и антинародном заговоре, с целью пустить сюда орды американцев.

Ну или парад педофилов.А что,они тоже имеют право на свой парад.

Ну вот так всё меньше натуралов и остается......................

Утверждение, требующее доказательства

Ничего общего в этих явлениях НЕТ, а потому нечего кислое мешать с мягким.
Педофил опасен для ребёнка, т.к. даже если не насилует, то развращает несовершеннолетнего, не отвечающего ещё за себя.
Я, конечно, понимаю: россияния - страна неизжитого ещё до конца советского инфантилизма, при котором государство и за взрослого, дееспособного гражданина решало ВСЁ. Вот рецидивы и проявляются. Многим по-прежнему кажется, что и взрослым людям государство может по-отечески указывать, с кем спать и как.

Вы опять начинаете вышучивать то, на что Вам нечего возразить по существу!

Не согласен. Спор идет о чем: пущать или не пущать? Позволять ли гомосексуалистам открыто быть гомосексуалистами, или преследовать их за это. Да, спор несколько шире первоначальной темы, однако это обычное явление.

Это - да, согласен.

Что касается усыновления - то абсолютно никаких ущемлений права гомосексуалистов или лезбиянок я не наблюдаю. При решении вопроса об усыновлении никто и никогда не требует справку о сексуальной ориентации. Относительно брака - ну так российское общество в массе своей выступает за возврат смертной казни за целый ряд уголовных статей, однако ж это вовсе не означает, что такой возврат состоится! Хотелось бы верить, что кроме умонастроений большинства населения не последнее значение имеют умонастроения интеллектуальной элиты общества...

А кто это - "интеллектуальная элита общества"?

Это те, кто "думает лучше , чем остальное общество"? Кто это?

И почему бы "интеллектуальной элите", в таком случае вообще не взять на себя функции управления остальным быдлом. Зачем тогда демократия?

Когда гомики требуют официального признания гомо-брака, это вызов, они оскорбляют общество. Ведь им никто не мешает составить у юриста договор и назвать его "брачным", где и урегулируют все вопросы по наследству и вообще по всей возне, которая сопровождает обычный брак.

И гей-парад - это тоже самое. Вызов. Что значит "хотят заявить о себе"? Почему общество должно выслушивать их "заявления"? Достаточно того, что в обществе признаётся право каждого человека на индивидуальную, любую секс ориентацию.

Блин, куда непущаь? какой закон запрещает быть гомосексуалистом открыто? покажите мне слепшарой его. Какие предпосылки есть к появлеию закона карающего за гомосексуализм? ткните меня носом ... Чего кадило то раздувать.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 05-04-2007 - 23:39