Воланд | |
|
ЭхоМосквы, 09.02.2007 Независимый депутат Николай Курьянович предлагает вернуть в законодательство статью об уголовной ответственности за гомосексуализм Как он сказал в интервью Интерфаксу, он уже подготовил соответствующий проект закона. В том случае, если его поддержат в Госдуме, наказывать за гомосексуальные связи будут лишением свободы на срок минимум в пять лет. Депутат обещает внести свою законодательную инициативу на рассмотрение нижней палаты парламента уже на следующей неделе. |
Гамадрил | |||
|
Сюда можно отнести гомо и бисексуалов ? А как же,есть активные и пассивные...в случае чего,один уж точно может заявить об изнасиловании и отмазаться - став жертвой ? |
|
И в чём же острота ножа? chips, Как выглядит пропаганда? |
chips | |||||
|
В чем? В том, что к власти пришли пи-пи-пи-пи... Больше сказать ничего не могу, ибо модераторы не дремлют Как выглядит пропаганда? Плохо выглядит... Голубой экран - этим все сказано |
doctorlama | |||||||
|
Видимо правильно было бы сказать: неизбежное отклонение.......... |
|
|
|
Его конечно можно не покупать и сам по себе журнал это просто издание, а вот то-что в нем печатается, это уже другой вопрос и как преподносится материал. Вы не читали этот журнал? я его видела и знакома с этим изданием и знаю, о чем говорю. Продавался он не в сексшопах, а на лотках в свободной продаже. |
Плепорций | |||||
|
Давайте разберемся. По прежнему УК РСФСР (ст. 121) преследовалось лишь мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего. До внесения изменений в эту статью Законом РФ от 29 апреля 1993 г. ответственность предусматривалась также и за добровольное половое сношение мужчины с мужчиной. Ответственности за гомосексуальный контакт между лицами женского пола российское уголовное законодательство прежде не знало. Не выделялись и так называемые иные действия сексуального характера. http://www.npar.ru/journal/2003/2/violence.php То есть до введения в действие изменений в УК РСФСР по ст. 121 преследовались лица мужского пола, просто вступившие друг с другом в половое сношение. Установить факт полового сношения между мужчинами что тогда, что сейчас не представляло особого труда: обнаружение в генитальной флоре пениса кишечных палочек, а также обнаружение в прямой кишке выделений мужских половых желез позволяет с достоверностью доказать факт гомосексуального контакта. Замечу, что состав ст. 121, как и многих других, не подразумевает обязательное наличие потерпевшего! Если двое задержаны, скажем, за то, что один продал, а другой купил наркотическое средство, то кто из них потерпевший? Кто вообще может быть признан потерпевшим по такому делу?
Ст. 121 относилась к категории дел публичного обвинения, в связи с чем обвинителем выступала (как и по всем таким делам) прокуратура. А Вы думаете, кто в нынешние времена выступает обвинителем по делам об изнасиловании? Тоже прокуратура! Она эти дела расследует и направляет в суд. Потерпевшая может участвовать в деле и поддерживать обвинение, однако если потерпевшая вдруг решит "забрать заявление", то это вовсе не будет означать прекращения дела! Насчет формулировки обвинения, так я вообще не вижу никаких сложностей. "Гр-н Пупкин Мафусаил Сауронович, ....... года рождения, неработающий, ранее несудимый, проживающий по адресу........ обвиняется в том, что он 35 мартобря ........ года около 00.14 в квартире по месту жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил акт мужеложства с Тяпкиным Эросом Брунгильдовичем, введя свой половой член в прямую кишку последнего с целью получения сексуального удовольствия". |
Плепорций | |||
|
На а все-таки, что же по Вашему мнению в этом журнале такого крамольного и опасного? |
|
Извините, а почему тогда порнографические материалы запрещаются к распространению? а к порнографии насколько я знаю можно отнести не только фото и видео материалы. |
|
Ага... Главное, смотри, в бане мыло не роняй.... |
fekete | |||
|
Уважаемая Ольга, Для таких, как Вы (а их много), и придумано "предупреждение об эротике". Зачем Вам было так внимательно изучать содержимое журнала, если Вы против гомоэротики? |
Плепорций | |||||
|
Ну так я Вас, вообще говоря, об этом и спрашивал. Вы полагаете, что в том журнале была порнография? Официально под порнографией имеется в виду непристойное, циничное изображение половой жизни людей. В отличие от эротического изображения в порнографии внимание акцентируется на контактах половых органов. Порнографическими материалами могут быть кино- и видеофильмы, печатные издания, изображения, фотографии, то есть живописные, графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием которых является изображение анатомических или физиологических потребностей сексуальных отношений. К предметам порнографического характера относятся статуэтки, макеты половых органов и т.п. (УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РЕКЛАМИРОВАНИЕ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИЛИ ПРЕДМЕТОВ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ М.В. БАРАНОВА, Н.А. КОЛОКОЛОВ, взято из комментария к ст. 242 УК РФ из СПС "Консультант+") Вы твердо уверены, что в том журнале была порнография с точки зрения Уголовного Кодекса? |
|
Да, часть материалов вполне подпадает под описание порнографии которое привели Вы. |
Плепорций | |||
|
Ну тогда это просто статья, и пусть прокуратура разбирается с этим журналом. А гомосексуализм там, или что - уже не имеет никакого значения... |
|
Исходя из этого я правильно считаю, что статья за гомосексуализм это бред, все сопутствующие аспекты этого "преступления" имеют свои статьи в УК. Для начала наверное надо определить кто или что может быть признано пострадавей стороной в попытке инкриминировать гомосексуализм, ну тут я не юрист и мне трудно говорить. |
Плепорций | |||
|
Статья за гомосексуализм - бред, у меня в этом нет никаких сомнений. И Вы совершенно правильно обратили внимание на юридический нонсенс - если гомосексуальный акт состоялся по обоюдному согласию партнеров, то кто тогда потерпевший? Чьи интересы вообще от этого страдают или могут пострадать? В советские времена законодатель вообще не задумывался над этим вопросом. Законодатель просто не любил гомосексуалистов и отразил это в УК РСФСР 1960-го года. Действующий УК, естественно, не содержит совершенно ничего похожего, однако нелюбовь некоторых представителей законодательной власти гомосексуализм все еще сохранил, в связи с чем эти отдельные представители вроде как выступают за возврат уголовного преследования за мужеложство. В связи с чем пускай эти самые представители, а также их единомышленники и объясняют на этом форуме мне и Вам, как они практически представляют себе ныне подобное преследование. Это сообщение отредактировал Плепорций - 28-02-2007 - 21:45 |
ФОРУМЧАНИН | |
|
Интересно, что скажет Николай Курьянович, если появятся видеозаписи мужских компаний с фигурами не столь мелкого масштаба. Сухари сушить будет поздно... А пять лет сейчас за убийство дают, а не за секс по взаимному согласию. До появления юных стран, таких как США, существовал и уже гремел на весь мир РУССКИЙ БАЛЕТ. В котором обращали внимание на талант, а внимания в подготовке уделяли больше тем, кто больше нравился... В России подобный закон НЕВОЗМОЖЕН. ИСТОРИЮ НУЖНО ЗНАТЬ. |
fekete | |||
|
Правильно написано. Только для гомофобного общества убийство - меньшее преступление, чем секс между мужчинами. В местах заключения, например, это так. А места заключения - это упрощенная модель отношений в обществе. Посмотрите, даже здесь, люди, имеющие судимости, выступают за преследования геев, уповая на христианскую мораль. |
doctorlama | |||||
|
Если Вы это про меня, то Бог с Вами.................... не хвало еще, что бы лагеря и тюрьмы геями были забиты........тогда куда же порядочному каторжанину деватся???? Не поесть не попить, по продолу погулять - опять гейпарад на зоне............ Это сообщение отредактировал doctorlama - 01-03-2007 - 10:29 |
|
Да надо восстановить. Иначе приведет к деградации и вырождению нации,что счас наблюдается ы Западной Европе. |
|
К деградации нации - приводит необразованность. А к вырождению - импатертность. |
Канопус | |||||
|
А можно примеры деградации? Или хотя бы что в вашем понимании деградация общества?
Это что? |
Herr_swin | |||
|
Убийства по ТВ можно смотреть целый день, всей семьёй, а секс - детям ни-зя, разврат однако. Правда дети могут наблюдать за кисками и собачками, но не перестреливать же их всех. Людей за секс убивали неоднократно. Такие устои, такая мораль. |
Immortal | |||
|
Скажите, а то, с кем человеку спать - его личное дело? Или это дело Нации, Народа, Партии, Вождя? В зависимости от того, какой ответ дадите лично Вы, будет ясно, имеет ли смысл дальнейший разговор по теме... |
Рекомендуем почитать также топики: Бендукидзе: "Правосудии в России - ху-ня" Что такое социализм Тоталитаризм vs Демократия Перераспределение или саморегулирование ТЕРРАКТЫ В ЛОНДОНЕ |