Украина и другие в НАТО

Да, , форма - это главное в российской армии. Я помню, когда предыдущую вводили, тоже говорили, какая она хорошая и красивая
В армиях, которые реально воюют, стараются офицерскую и солдатскую формы делать одинаковыми, тем самым показывая, что на поле боя все равны...

Вот и свидетельство того, что вы не в курсе :)
Поляки КУПИЛИ как раз таки НОВЫЕ F-16 из производственной серии Block 52 :)

как и любая машина только с конвейера - ее надо еще годик полтора "подучить летать" и вылечить детские болячки :) (уж слишком сложная система современный истребитель... поэтому в страны ОВД СССР передавал уже "немного полетавшие" машины. Именно - немного чтоб не портить реноме)

Паны генералы сегодняшние - как раз таки, до сих пор из бывшего поколения Варшавского договора. Причем из самого худшего- конца 70-х начала 80х гг прошлого века разлива. Некоторые из них поездили конечно по разноообразных Вест-Поинтам-Сандерхерстам.. но это лишь ухудшило ситуацию :( потому как ездили они с полконичье-генеральскими поганми т.е. - неспособные позитивно мыслить :)

В Армиях, которые реально Воюют еще и солдаты с офицерами (и даже,о ужас! - с генералами!) едят из одного котла.
Например, в столь ненавидимой нами США

И, в отличие от РФ едят они то, что приятно на вкус почему-то. Причем порции побольше (наверное потому что прапоров нету )

Форма дело конечно важное.. меня особенно позабавило что камуфляжная раскраска демонстрированных образцов - весьма и весьма напоминает .. егерей Эстонии ........:)

В конце концов, щеголяли же солдаты Вермахта в мундирах от Hugо Boss :) пусть наши попробуют от Юдашкина :) да и рисовал он парадную форму, которая должна нравиться, в первую очередь очередной генерации кремлевских-лиллипутов со специфическим вкусом :)

В полевой в первую оередь играют -материалы и качество пошива. .и если в новой российской форме будет применяться гортекс, тинсулейт, полартек.. а шить ее будет не Ходорковский в колонии а профессионал на приличном оборудовании - то пусть на ее эскизе хоть Роберто Кавальи или Дольче с Габбаной распишуться. Потому что это будет - ПРОДУКТ а не изделие "отечственной легкой промышленности"

Разработки нового вооружения не обязательно ведутся против кого-то. Разработки в ВПК ведутся ВСЕГДА! Независимо от политической ситуации в мире. Почему в России определенные силы думают, буд-то разработки ведутся против них... для меня загадка. Ведь Россия -- один из основных игроков на рынке продаж оружия, т.е. сама ведет новые разработки, причем, одни из лучших в мире. У меня слаживается впечатление, что Россия опасается приближения НАТО к своей гос границе. Почему? Не знаю...

Польщен!

Не совсем так! Скажем так США формирует по своему, вооруженные силы некоторых стран. Но на безопасность и функциональность этих самых ВС им глубоко начхать . В целом эти самые ВС неполноценны и весьма зависимы , я говорю не о взаимодействии звена F-16! А о комплексном подходе к ВС!

В этом вопросе есть несколько состовляющих. Политическая и Экономическая!

..." На днях Киев по приглашению телеведущего Савика Шустера посетил российский тележурналист Михаил Леонтьев. На самой рейтинговой политической передаче Украины он задал ключевой вопрос: готовы ли украинцы стрелять в русских, вступив в НАТО? К чести украинских экспертов, слова Леонтьева не остались незамеченными.

«Следует понять, что, двигаясь в сторону НАТО, Украина будто открыто декларирует России: «Да, это правда. Мы готовы в вас стрелять». По крайней мере, Россия и россияне будут воспринимать наши действия только так и не иначе. Со всеми соответствующими последствиями», — говорится в материале Николая Кульчицкого, опубликованном «Украинской правдой».

Разъяснительная работа нужна и по тем «негативным последствиям», к которым приведет вступление Украины в НАТО. Парадоксально, но, как показывают последние социологические опросы, жители Украины, зачастую с жаром защищающие независимость страны, признаются, что готовы согласиться на утрату части суверенитета, например, в обмен на дешевый газ.

Кстати, возвращаясь к вопросу Леонтьева о том, будут ли украинцы стрелять в россиян. Становится предельно ясно, зачем Ющенко столь упорно продвигает реабилитацию и героизацию боевиков ОУН-УПА. Украинцы, выросшие на примере подвига Великой Отечественной войны, когда жители всех советских республик вместе сражались против общего врага, никогда бы не стали стрелять в русских."

rosbalt.ru

например, вот эта глупость, усиленно навязываемая российскими СМИ своему народу. Почему стремление Украины в НАТО расценивают как подготовку к войне?!

Вообще бред! Я понимаю, что любой соцопрос есть заказной и вывод можно любой "склеить", но это... не лезет ни в какие ворота. В Украине прекрасно понимают, что Украина без газа не останется, все дороги ведут в Рим , а подобные запугивания -- очередной политический блеф.

По моему, у этого Леонтьева мания преследования. Да не надо украинцам в кого-то стрелять, им бы(украинцам) самим в стороне остаться.

где бы прочесть это интервью полностью?

http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/74524.html
http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/2/1/70728.htm

Цель НАТО и США-полное уничтожение России как государства и контроль над рождаемостью русских.Им опасен даже их ставленник во главе России-а вдруг слушаться перестанет))И для этого делаентся все и украину в НАТО примут и на наркоту молодежь сажают.

Да, но перед этим Владимир Владимирович заявил, что Россия не препятствует вступлению Украины в НАТО, т.к. это личное дело Украины.

Ну и что? Как по вашему что он должен был сказать? Надеюсь вы не потребуете доказательств что Украина суверенное государство и само в праве выбирать.

Вы считаете, что Путин на официальной встрече президертов России и Украины может нести какую-нибудь околесицу? Или что у нашего президента случается словестный понос? И он не ведает, что говорит?

Что он должен был сказать - я не знаю.

Что он мог сказать, могу предположить. Например, ничего подобного. Или мог так и сказать - России это не нравится (по другим сходным вопросам он так и говорил).

Сейчас много говорят и пишут о том, что Кремль стал понимать необходимость улучшения имиджа России на Западе. В эту строку, ИМХО, путинское лыко прекрасно ложится. Дескать, уважаем мы суверенитет соседей, не припятствуем им ничем...

После-то этих слов и прозвучала скрытая угроза: "мы на вас ракеты нацелим!"

в сотый раз...

не подготовка, а возможность вооруженного противостояния

потому что НАТО - это ВОЕННЫЙ блок, вступая в него, вы подписываете ряд документов, которые обязаны выполнять

это не понятно или это нежелание понимать?

Ну прозвучало не совсем так, но принимаю утрирование! Так в чем проблема? Где угроза? Что нового он сказал для президента Ющенко? Давайте начнем опять мурыжить проблемы между НАТО и Россией!

Да это я понимаю. Я не понимю почему такая реакция именно к Украине, к другим странам, которые вступают в НАТО, если не ошибаюсь, такой реакции официальной России не было.