Украина и другие в НАТО

Что в мире творится! страшно теперь на политику заходить!
зы: не сочтите за флуд!

Простите smm, а чем Батисты, Жаны Дювалье и Бенладены лучше?

Вы не подскажите, сколько раз и в каких странах с 1945 года, бомбардировщики США сбрасывали груз?

1. Ничем. Такие же "сукины сыны". Посему, меня коробит когда за образец выдаются как одни, так и другие... Или когда подобные (не важно - с чьей стороны) выдаются в качестве подтверждающего аргумента.

2. Много, Но сразу точную цифру не назову. Но и мы повоевали - и в Афгане (там тоже цифры будут немалые, и покойников от наших бомб вполне достаточно), и на своей территории (чего, хотя бы. американцы избежали). Так что ангельские крылышки и нам не подойдут.

Много раз говорил - "святых в политике нет". Не являются ими США, не был - СССР, не являются Китай и сегодняшняя Россия...)))

Это сообщение отредактировал smm - 13-05-2008 - 19:23

И мы воевали. И они воевали.

Расширение военно-политического союза прибавит кому-то святости?

ЗЫ. Чуть не забыл. А бизонов лучше убивать, чем бомбмить?

Это сообщение отредактировал Ufl - 13-05-2008 - 19:26

1 НЕ прибавит.. Но это - ИХ ПРАВО.. А к реализации кем-то своего права могу отнестись совсем без удовольствия, но всегда - корректно..

2. Вообще-то я предпочел бы третий вариант - пусть живут. Но если выбор ТОЛЬКО такой - быстро убить гуманнее..))))

Это сообщение отредактировал smm - 13-05-2008 - 19:34

Что есть, то есть.
Но! Я конечно понимаю, что трудно Грузии и Украине осознать простую вещь. Злая Россия не против ИХ вступления в НАТО и потому готова сделать всё, чтобы эти гордые и свободолюбивые народы затормозились в своём истинно демократическом развитии.
Россия против расширения НАТО, военно-политического союза, тем более к своим границам. И у неё есть на это право.
Святых, как вы верно заметили в политике нет. Тем паче в военно-политике.

Я надеюсь вы помните к чему привело убийство бизонов? Это я про бомбы на своей территории.

Разумеется. Но мы же сравниваем себя с нынешними США, а не с теми, что лет 120-140 назад были. Вы можете представить себе подобную тактику американского правительства по отношению к НЫНЕШНИМ индейцам СЕЙЧАС? Как и зараженные одеяла и прочие прелести из тогдашнего арсенала только нарождавшегося (и жестокого!) американского капитализма..))))

Могу. Святых в политике не бывает.
Тут Плепорций некоторое время назад возмущался тем, что американское общество пошло на сокращение свобод в целях антитеррора.
Жить захотят, не на то пойдут.

Так что с правом России противостоять расширению НАТО?

Ближе или дальше в современном мире не имеете большого значения. Времена окопов и греческих фаланг прошли Нет разницы, прилетят самолёты и ракеты НАТО через час или полтора. Они всё равно прилетят...
А вот выпускать Украину и Грузию из зоны своего влияния неохота. Надавить и пригрозить стране-участнице блока сложнее....

Вы за Россию решили на счёт разницы? Тогда без обид, если Россия начнёт решать за Украину, что той без разницы.

Простите, а кто отказал во вступлении в НАТО Украине? МЫ? Или НАТО?
Забавно. Членство в НАТО не спасло от влияния России. Раз НАТО отказало.

А страны НАТО войны вели?

Конечно! Почти все оккупационные.

Ответ на свой вопрос Что ей плохого от НАТО? Вы дали сами.
Из него вытекает ответ на ваш второй вопрос.
Мне кажется было бы интересно обсудить реакцию Россия на желание вступить в НАТО Грузии и Украины. Непонятно, почему Россия заняла столь негативную позицию?
Вы самонадеянны. Россия не препятствует Украине вступать в НАТО. Россия препятствует НАТО расширятся. НАТО, а не Украине.

Это сообщение отредактировал Ufl - 13-05-2008 - 20:13

http://hirosima.scepsis.ru/weapon/practise_1.html

Ну, в общем-то обои были хороши. А на счёт Хиросимы и Нагасаки, так это была война и этого оружия сами американцы толком не знали. Была бы у нас эта бомба в 44-м , то мы скинули бы на Берлин абсолютно все, даже без раздумий. Или вы это тоже будете отрицать?

Всё течёт. Всё изменяется. Это раз.
А два, фантазёров, о «колоссе на глиняных» ногах хватает и сейчас.

Я бы так не сказал. По армейским воспоминаниям, украинцы хорошие солдаты. Неужели за четверть века так всё изменилось?

Насчет Берлина не знаю! Но бомбардировки союзников отличались.....

Ну а почему-бы и нет? Ну вот Украина вступит в НАТО, на её территории разместят противоракеты. Для США россиские ракеты станут неопасны и США ка-а-ак долбанут всем своим ядерным потенциалом по РФ, потому-как они (США то есть) - "Империя зла".

Конечно вели. Но американские "Абрамсы" не ездили по Лондону, как наши танки по Праге. НАТО не воюет со своим же народом и на своей территории...

Проведите параллель между Шухевичем и НАТО.

Не нервничайте. Я ж не Медведьев и не Путин А шапками ракеты не собьёте. Захотят - прилетят.

Нипанятна. Какое членство раз отказали... А вот расскажите, что там с трубопроводом через страны Балтии. Думается, на них влиять сейчас стало сложнее...

Фантазировать особо и не надо. Сравниваем потери в Афгане и Чечне. Россия - не Союз. До мощи СССР ещё рачковать и рачковать...

А при чём тут испытания? Я говорил о бомбёжках?

Ответ на вопрос темы получен? Или что-то ещё не понятно?
Тогда могу повторить. Россия противостоит расширению НАТО, а не желанию Украины.