Украина "вступила" в ВТО

Согласен. Мы очень зависим от ЕС, так же как и он от нас. Именно поэтому никому из двух сторон невыгодно накалять обстановку в регионе.
Но если она накалится, ( а кроме ЕС и России в регионе есть третяя сила, и четвертая - собственно сама Украина ) ЕС ничего не сможет сделать для разруливания конфликта.

Они не идиоты конечно и изо всех сил стараются диверсифицировать поставки. Однако это практически невозможно. Если нефть еще можно купить, то газа в таких объемах нет ни у кого, кроме нас, Ирана и Алжира, а учитывая что планируется создать газовый картель, то ни о какой диверсификации вообще разговоров быть не может. Таким образом европейцам приходится не столько работать с разными поставщиками сколько умерять свои потребности и искать альтернативные источники энергии, но это уже отдельная тема.

Уже в конце марта инициативы производителей газа из стран СНГ официально поддержали Иран, Алжир, Ливия, Катар, Ирак, Бахрейн, Бруней: на долю этих стран ныне приходится свыше 16% общемирового экспорта сырого газа и почти 40% - сжиженнного газа. Доля России в мировом экспорте газосырья - 45%.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 16-06-2008 - 16:45

Ну я то так же как и вы хотел бы вступить в НАТО, но мы снаружи, а кольцо планомерно выстраивается и никто нас похоже не пустит внутрь. Вот сегодня по Эху говорил Доренко , что небо украины уже натовское и информация с построеных нами РЛС идут не в Россию, а в нато.Хотя войска в Ирак я бы послал, причём авиацию - пусть нарабатывают боевой опыт вместе с коалицией, глядишь, приняли бы за это нас в НАТО. А то завидно - их пилоты летают и поражают цели, имеют боевой опыт. а наши только на тренажёрах - возможно самим же пригодилось бы в будущей конфронтации с США. А то что они 4000 положили не идёт ни в какое сравнение с нашими боевыми потерями на меньшей территории и воевать нам надо учиться- нам будет полезно, ибо делаем мы это плохо. ЕС нам более выгоден как партнёр, да и боюсь, что ниши влиятельных европейских стран уже заняты. Рейтинг Буша. конечно низок. но вы посмотрите, в каком состояние Маккейн . Пр цены на энергоносители - они не запредельные - они равновесные и отражают показатели спроса и предложения и состояния экономик. Ещё вы ниже писали про диверсификацию - треть европы засеяна рапсом, но это процентов пять энэргопотребления, газ и нефть небесконечны. и ещё сегодня сказали, что в мире четыреста пять десят ядерных реакторов и потребляют они больше топлива, чем его вырабатывают, разница покрывается оружейным от разоружения, но оно тоже не вечно. Продавая украине газ ниже европейской цены мы оплачиваем их вступление в НАТО - зачем?У нас столько денег за нашу добычу. что мы не в состоянии их переварить и их столько не надо. Может пора прекратить кого то спонсировать? Любое сокращение предложения вызовет рост цен и нашу прибыль и Украина за её недопущение нас в ВТО и прочие гадости должна быть первой в очереди на это.

Украина это дешёвое машиностроение и дешевая металлургия, за счёт дешевизны нашего газа. Но всегда материалы это низкая добавленная стоимость, а переработка высокая. Иными словами подняв энергоносители, конечный продукт вырастет на больше и выгоднее будет реанимировать производства у нас, что положительно скажется на нашем ВВП и занятости. И партнёр то она как раз более. чем неважный в обоих смыслах.Хотят без нас - пусть -надо отпусить. но тогда уж своими силами пускай выживают. Нам не нужен украинский поток в перспективе, даже из за простого сохранения наших энергоресурсов, да и европейским партнёрам можно объяснить, что газ не поступивший в украину со временем поступит в германию и его надольше хватит, чем если кормить им украинцев, поляков и т.п., врядли они сильно будут возражать. Мирно жить , конечно хотелось бы, но это невозможно - мы видим как США используют тактику контролируемых конфликтов и мы объект в этих играх. А почему не перенять опыт? Давайте обрушим украину и посмотрим, что будет. Нам хуже не будет, а вот европе больную мозоль создать одно удовольствие. Чем больше нестабильных регионов тем больше сил надо, чтобы их стабилизировать, тем мутнее вокруг вода и тем большую рыбу можно там поймать.

Ну я то так же как и вы хотел бы вступить в НАТО, но мы снаружи, а кольцо планомерно выстраивается и никто нас похоже не пустит внутрь. Вот сегодня по Эху говорил Доренко , что небо украины уже натовское и информация с построеных нами РЛС идут не в Россию, а в нато.Хотя войска в Ирак я бы послал, причём авиацию - пусть нарабатывают боевой опыт вместе с коалицией, глядишь, приняли бы за это нас в НАТО. А то завидно - их пилоты летают и поражают цели, имеют боевой опыт. а наши только на тренажёрах - возможно самим же пригодилось бы в будущей конфронтации с США. А то что они 4000 положили не идёт ни в какое сравнение с нашими боевыми потерями на меньшей территории и воевать нам надо учиться- нам будет полезно, ибо делаем мы это плохо. ЕС нам более выгоден как партнёр, да и боюсь, что ниши влиятельных европейских стран уже заняты. Рейтинг Буша. конечно низок. но вы посмотрите, в каком состояние Маккейн . Пр цены на энергоносители - они не запредельные - они равновесные и отражают показатели спроса и предложения и состояния экономик. Ещё вы ниже писали про диверсификацию - треть европы засеяна рапсом, но это процентов пять энэргопотребления, газ и нефть небесконечны. и ещё сегодня сказали, что в мире четыреста пять десят ядерных реакторов и потребляют они больше топлива, чем его вырабатывают, разница покрывается оружейным от разоружения, но оно тоже не вечно. Продавая украине газ ниже европейской цены мы оплачиваем их вступление в НАТО - зачем?У нас столько денег за нашу добычу. что мы не в состоянии их переварить и их столько не надо. Может пора прекратить кого то спонсировать? Любое сокращение предложения вызовет рост цен и нашу прибыль и Украина за её недопущение нас в ВТО и прочие гадости должна быть первой в очереди на это.

Вы так уверены, что она будет?? Почти полвека назад Хрущев (явно не бывший особо либеральным "лапочкой") и Кеннеди пришли в результате Карибского кризиса к выводу, что такая конфронтация - самоубийство. Ну и про Маккейна я уж точно знаю не меньше, ибо американскую политику отслеживаю с 1972 года, и знаю ее так, что ко мне, как к эксперту, на американских политсайтах обращаются, не зная - откуда и как я пишу сво сообщения... Уж точно - лучше, чем 99% самих американцев. Маккейна персонально отслеживаю с 1982 года, когда его в Палату представителей впервые избрали...

Это сообщение отредактировал smm - 16-06-2008 - 23:06

Абсолютно не настаиваю что будет, но боевой опыт нашим пилотам очевидно не помешал бы в интересах и на уровне государства да и любой пилот мечтает побольше бывать в небе и им было бы в удовольствие. А о Маккейне - я думаю его шансы стать президентом сильнее, чем у Абамы, уже потому, что он белый.И после прихода осуществится преемственность политики Буша и с Ираком тоже.

У меня тут целая темка есть о выборах - посмотрите, может что заинтересует (я это все действительно весьма неплохо знаю). Пока (именно пока) шансы Обамы чуть лучше, хотя, естественно, делать какие-то реальные прогнозы за почти 5 месяцев - глупо..

Бедная, бедная Россия. Белая и пушистая. Великая до ужаса. Луч света в тёмном царстве. А вокруг - всё враги, враги, враги... И все только и мечтают, чтобы нагадить России.

З.Ы. Не знаю, откуда это берётся - мерить других по себе и мечтать: "пусть моя корова сдохнет, лишь бы у соседа двух не было"... Из комплексов детских что-ли?

Вы эту "горбачевщину" бросайте "Новое мЫшленье" уже выброшено на свалку истории.

Прощаю Именно Горбачев подкинул идейку, что вокруг нас все белые и пушистые, а врагов у нас нет. Потом это "творчески" развил Ельцин со своей командой. В результате мы остались одни - без друзей и без союзников

ЗЫ. Мне Украину жалко. И Россию тоже жалко. ВТО - вселенское ЗЛО.

А! Вот оно, оказывается, как всё было!
Значит, вокруг СССР, а потом и молодой Российской республики всё сплошь враги были. А Горбачёв и Ельцин нас всю дорогу обманывали.
И в результате этого обмана мы одни остались...
Брависсимо!!! Лучшая шутка полугодия. Снимаю шляпу!

То есть, как СССР распался, все союзные республики плавно перетекли в стан врагов России молодой?
И произошло это потому, что Гордачёв и Ельцин нас убеждали, что вокруг все "белые и пушистые"?
Хотите сказать, если бы Горбачёв-Ельцин всё время твердили, что вокруг СССР-России враги - мы бы сейчас были бы все в друзьях?! Круто! Ничего не скажешь. Круто!

Значит, всё-таки бессонница мучает...
Жалко, конечно. Но это их дело.

chips, у нас, оказывается, в советское время "друзья" и "союзники" были???!!! Что Вы говорите.. Может, как раз те, что в Варшавский договор входили, но драпанули из него при первом же "ослаблении вожжей", как только это возможно стало??. И не куда-нибудь, а в НАТО, "сволочи", полезли.... Не было у нас никогда (а тогда - особенно) никаких "друзей"..... Союзников, кстати, тоже..)))). Были "псевдосоюзники" и была падаль, которую никто брать не хотел, а мы подбирали. Кастро же недаром в свое время первый визит в Вашингтон сделал, но там его "не поняли". Куда ж ему бедному деваться было - только под крылышко Москвы"

Это сообщение отредактировал smm - 18-06-2008 - 14:44

Конечно, не нужно не к кому лезть со своей дружбой, а потом обижаться, что кто то дружить не хочет...Межгосударственные "дружба-братство"как правило дорого обходится, народам этих стран...

"Страны-Братья"...интересно, а у каких еще стран в мире существуют страны-братья? Ну кроме арабских, там эти термины любят...

Выжгите бластером на гранитной плите: "Ничто так не способствует дружбе, как наличие врагов"© Chips

Это сообщение отредактировал chips - 19-06-2008 - 09:39

Не будет.

А этот вопрос давно решён. Ещё в 91-92.
Может это новость для кого-то, но Украина правопреемник СССР. Со всеми вытекающими из этого факта.

Без вас-то конечно только и делаем что поливаем грязью, больше нам делать нечего. В вашем лице Украина потеряла могучего защитника своих интересов. Что же она теперь делать-то будет без вас.

Теперь вернемся к сути:

Весь доход за счет базы для Кыргызстана оценивается в 150 млн долларов», – сказал РБК daily киргизский политолог Мурат Суюнбаев. При этом часть средств перечисляется напрямую, а часть – идет путем расширения финансовой и гуманитарной помощи Кыргызстану, пояснил эксперт. Тем самым плата за использование «Манаса» уже сейчас превышает стоимость аренды крупнейшей американской базы в Европе – «Рамштайн».

Из этого можно сделать вывод что крупнейшая база США в Европе стоит им менее 150млн. в год. Хотя киргизы могут и ошибаться.

Как известно, базовые соглашения по Черноморскому флоту предусматривают, что Россия платит Украине 97 млн. дол. в год.

Огромная разница

США и Великобритания.

Шутки шутками, но именно запрет на дешевый украинский сахар и спирт сыграли только на руку Украине и позволили украинским ликероводочным заводам занять одно из доминирующих положений на рынке России. Еслиб на Российские ликероводочные заводы продолжали бы поступать дешевые украинский сахар и спирт то они могли бы составлять более чем существенную конкуренцию украинским производителям ликероводочной продукции.

Фактически получилось что Россия перекрыла Украине рынок сбыта первичного сырья что в итоге позволило Украине захватить рынок готовой продукции производимой из этого сырья. Ну а то что готовая продукция приносит больше прибыли чем сырье (+ рабочие места) думаю никому объяснять нет необходимости.