Ура!!! Америки нет!!!

Она и без революции развалится. Нужно только дать этому процессу небольшое ускорение.

"Есть вещи поважнее, чем мир." Р. Рейган

Всецело согласен с ныне покойным Рональдом.

Нынешний курс, проводящийся Западом во главе с Америкой, ведет мир (то бишь целиком всю современную цивилизацию) прямиком в могилу.

Мировая война, в которой хоть кто-то уцелеет - лучше, чем могила (или тотальная деградация) для всех.

Это без шуток. Буржуй, у которого отбирают нажитое непосильным трудом, вполне в состоянии опрокинуть лодку, способную плыть и без него.

Об этом уже 90 лет кричат большевики... А Запад все загнивает и загнивает... Все идет в могилу и идет... Оплот коммунизма уже сгнил в могиле, а они все идут и идут, гниют и гниют..... При этом, правда, весьма недурно пахнут....

Это я слышал еще в детском саду.
Ну и что?
Кто Вам сказал, что будет хотя бы завтра? И гарантировал это?

Процесс, который сегодня близок к завершению и чреват крушением Запада (точнее, его пути), начался задолго до того, как я пошел в детский сад - где-то лет 500 тому назад.

И как раз анализируя это 500 лет истории, умные люди и отнюдь не только сплошь сталинисты-коммунисты-марксисты, приходят к выводу, что нынешний путь ведет в пропасть. И возглавляет это движение в пропасть как раз Америка. Причем не та, которая работает, а та, которую мы знаем как Уолл-Стрит.

Поэтому тема этого топика мне не очень импонирует - в США живет масса прекрасных и работящих людей - за что их укатывать в асфальт? За прописку в паспорте (отсутствующую там как понятие)?
У Вас не вполне верное представление о сталинистах. Вы их путаете с фашистами, не уверен, намеренно или искренне. Лично я, а равно как и все без исключения, кого я знаю из тех, кто хоть как-то близок этому направлению, человеческой крови не алчем и по утрам не пьем.

Но если для спасения человечества надо будет стереть с лица Земли Америку - я лично колебаться перед кнопкой не буду. Извините.

Это сообщение отредактировал Gawrilla - 26-03-2009 - 19:05

Ну, о светлом будущем и его гарантиях в основном говорили коммунисты.... Вот только не понятно с кого теперь взыскивать эти гарантии? Не с Вас, случайно?

Ой, какие страхи Вы рассказываете! Ужасть! Одна проблема.... Запад уже переживал экономические кризисы... и ничего, пережил... А вот некоторые, со своими альтернативными системами как раз наоборот....

Дали бы хоть перечень "умных людей", а лучше - ссылку на их "труды", так, для приличия...

Не, не путаю, а ставлю знак равенства.

Фашисты ее тоже не пили.

Так чем Вы отличаетесь от фашистов? Они считали, что для спасения человечества необходимо снести СССР, и особо не колебались.... В чем разница?

Ну, что за детские вопросы, Vit.! Разница в том, что фашисты хотели не ту страну снести, которую следовало. А вот сталинисты обладают правильным пониманием того, какие страны нужно сносить.

Вот тут я с вами согласен полностью кроме слова демократического. Ибо демократию придумали в Древней Греции что бы лучше управлять рабами.
Совершенно тупиковый путь.

Ну не урожай и циклон это конечно же не дело рук США, а вот получить на этом выгоду...

Ну там же устанавливали новый мировой демократический порядок, причем исключительно мирными бомбежками.

а что Вы хотите услышать? Про то что СССР пришел на помощь братским народам? Или про то что только благодаря этой помощи США не удалось посадить у власти своих марионеток?

Для империалистов, фашистов и олигархов.

Ну если различные финансовые пирамиды и как их следствие экономический кризис это Вы называете прогрессом.
А насчет практики вспомните великую депрессию. Она затронула практически все страны кроме одной, которая бурно развивалась.

Может раскажите про то что капиталисты халяву не любят?

И у кого же и чего же воровали коммунисты?

Иными словами кто ближе к кормушке тот и прав?

а причем это в данном контексте ?

А я и не коммунист, а сталинист. Можете меня даже называть "кровавым бериевским недобитком" и "красно коричневой чумной бацилой".

а Россия вообще то изначально всегда была именно монархическим государством.

ах да извините я и забыл что у коммунистов мозгов не бывает.

а империалистов любите. парадокс однако получается.

Ну еще бы.

Ой еще и армию Северной Кореи кормят. я сейчас расплачусь от умиления. а от чего обственно такая доброта и на каких условиях?

Ну если уж совсем правильно то были созданы объективные причины для развала. Причем как и снаружи так и изнутри.

Ну почему же не поговорить? Можно поговорить про то сколько СССР там строило оказывая помощь братскому афганскому народу. Можно еще вспомнить во сколько раз увеличилось производство наркотиков с приходом американской армии. Можно еще вспомнить причину по которой СШа напали на Афганистан. Или вам как то не удобно об этом говорить?

Но это действительно так.

Ну почему же не жил. При всем при этом ния и ник то в моей семье не были парт номенклатурой, агентами КГБ-НКВД, и прочими душителями свободы. А вот Вы судя по сарказму этого периода не застали.

А про какие льготы Вы говорите?

Лозунг "Догоним и перегоним америку" появился отнюдь не 90 лет назад. И не от великого ума тогдашнего руководителя государства. Да и не от хорошей жизни между прочим.

а зря иронизируете. Маленькая страна, практически без приподных ресурсов. в условиях оголтелой травли со стороны США и их наймитов, при постоянной угрозе военного вторжения создала атомное оружие и средство его доставки. А сейчас собирается запускать спутник. Продемострировав всему миру преимущества социалистической экономики и непоколебимую волю северокорейского народа.

хмм... первым будет уничтожены города со всеми Вашими родными и близкими... потом в результате мировой войны уцелеют папуасы на островах и эскимосы во льдах - это ведь намнорго лучше чем та деградация которой подвержены СЕЙЧАС (и в ближайшие десятилетия) Вы и все ваши родные и знакомые по вине загнивающего Запада... Так?

Мда, батюшка.... Такими темпами Вы разоритесь на мои гонорары за ликбез...
Демократия не имеет и не может иметь никакого отношения к управлению рабами.
Для общего развития почитайте тут, и тут. И если глядя в зеркало Вы действительно нашли то, о чем писали в прошлом посте, может быть Вы сумеете что-то понять, и перестанете повторять чужую сказку про тупик....

Какую выгоду? Вы о чем? Вы просто не способны допустить мысль о том, что тот, кого Вам так долго представляли как врага №1 и главного виновника всех Ваших бед - способен на благие деяния...

А причем тут я?

Не, эту сказку я уже слышал лет 30 назад. Вы мне лучше расскажите про то, как Ваш кумир продал половину братского народа врагу, а его последователи давили братские народы танками, чтобы удержать у власти свой режим, ненавистный тем самым братским народам...
Чем кремлевская марионетка лучше американской?

Если Вы не заметили, то империалисты и олигархи при коммунизме не только выжили, но и расцвели, потому как коммунистическая идея от империалистической отличается только названием, а вот это "плановое хозяйство", приводящее к постоянному дефициту продуктов первой необходимости - самая благодатная почва для роста спекулянтов, взяточников и олигархов. Ну, а насчет фашистов - я уже писал в предыдущем посте....
А вот народ в этих условиях - не выживает. Нищает народ, в ожидании светлого будущего, и медленно ползет на кладбище...

Прогрессом я называю научно-технический прогресс, к которому приводит рыночная экономика. Для того, чтобы выжить в условиях рыночной экономики - необходимо постоянно совершенствоваться и улучшать качество продукции. Что положительно сказывается на благосостоянии населения.

Ага, развивалась, развивалась, и доразвивалась... А остальные пережили депрессию и продолжают успешно развиваться....
Или превращение в сырьевой придаток Вы считаете высшей точкой развития?

Запросто. В капсистеме понятие "халява" отсутствует как таковое. Главный принцип капитализма - за все надо платить.
Это только коммунисты могут обещать жизнь на халяву, понятно, что такой идеей проще заманить необразованный народ....

Как это у кого? У государства, или как они любили говорить - у народа... Или всякие дачи, счета за границей , бриллианты для детей и т.д. они покупали и строили на свою зарплату?

Это как раз коммунистический принцип.
А капиталистический принцип - тот, кто платит - тот и оценивает, на сколько ему выгодно то, что ты делаешь, и переводит эту оценку в денежные знаки. Хорошо работаешь - хорошо зарабатываешь. Плохо работаешь - сиди голодный.

При том, что олигарх своему сыну из своих частных денег платит, и это его полное право и личное дело - сколько платить. А секретарь горкома - из государственных. Разница ясна?

"Хрен редьки..." (РНП)

Под статью подвести хотите? Не выйдет. Что я - дурак, сам под срок лезть?
А по поводу сталинистов - см. предыдущий пост.

Я не припомню ни одного государства, которое в свое время не было монархическим...

Терпеть не могу. Только причем тут империалисты?

Не заметно...

И опять Вы меня с кем-то путаете. Я про армию С.Кореи ничего не писал. А какая разница на каких условиях? Поверте мне - на выгодных для С.Кореи. Иначе бы не согласились.

А я припомню США :) Никогда не была монархией (так же как ряд других колоний, типо австралии и новой зеландии)

И все таки Вы путаете экономику с соцсоревнованием.
Конкуренция не подразумевает "догнать и перегнать". Конкуренция подразумевает быть умнее, дальновиднее, экономнее, рентабельнее.
А "Догнать и перегнать" - помните, как в народе этот лозунг расшифровывали? "Дадим стране угля! Мелкого, но - до х....!"
Хотя, как Вы можете помнить? Вы тогда еще не родились....

Очень спорно.... Австралия подчинялась королевству, то есть - королеве, стало быть - монархия. США, до войны за независимость - тоже....
Так что....

Аж мороз по коже! Как будто телевизор в 79-ом включил!
Это же надо так законсервироваться... Вот оно коммунистическое промывание мозгов, до полной консервации.....

Хотя и не по теме, но не могу удержаться...Скажите, вы действительно считаете, "афганский народ" братским или вы забыли кавычки поставить? Это наверное написано с иронией?

Сие есмь колония... это действительно спорный вопрос... так как отношения всегда были спорными... подобные территории контролировались с большим трудом.. Хотя если смотреть с точки зрения традиций и менталитета, то да - все были монарххиями, так как колонии образовали выходцы из монархий

Вы действительно считаете, что степень развития человека полностью исчерпывается уровнем потребления?

То бишь человек на Бентли и в Роллексе более развит, чем пешеход?

Ну тогда Америка - действительно вершина эволюции.

Харе Макдональдс!

А результаты полномасштабной атомной войны - тема отдельная и оч.интересная.
Поверьте, останутся отнюдь не одни эскимосы с папуасами. Просто не надо слишком доверять проплаченному пиару о "ядерной зиме" и прочих целевых ужастиках.
Война - страшная вещь, но это не повод для паники.
(Кстати. Вот "антиядерный пиар" достиг цели - СССР сначала разоружился, а потом был уничтожен. Ну и где теперь эти стоны и крики? Америка спокойно перевооружается, как будто так и надо)

Я москвич и мне вряд ли выжить даже после первого удара, но не думаю, что после этого человечество погибнет целиком по причине тоски по мне.
И не такое переживали.

.... который ходит с голым задом (пардон)

Даже если предположить, что после ядерного удара земнй шар не развалиться, то незабывайте, что потом будет обычная война. В которой Россия вряд ли победит. ....

Этим и не чем другим. Наука на 99% существует , только ради улучшения качества человеческой жизни, даже теоретические дисциплины.. Искусство и философия это часть пропаганды и развлечений, что так же входит в потребление.
Политика вертится вокруг ресурсов, территорий. Ради чего ведутся войны? Одна сторона защищает свои ресурсы, другая старается их отнять.

Все живое существует ради потребления и воспроизведения. Есть другие варианты?

У некоторых цель жизни - задвигание идей.

Жить, ради того, чтобы отдать жизнь за идею - считается не атавизмом, а - идиотизмом. Жить - ради того, чтобы умереть....

Очень надеюсь, что Вы не политик от которого зависит начало ядерной войны. Страшно то, что могут быть политики, рассуждающие также.