Уступки России Западу

Да он уже был не кем, когда реформы начались...они начались где то в года 94-го, постепенно...каждый закон продавливался, через Думу с огромным трудом, да и обрезанном виде, зачастую в искаженном виде....У коммунистов тогда лозунг был, чем хуже, тем лучше(для них).

Эти предприятия все равно АО, кстати с большой долей иностранного капитала...
Если ты про Газпром и некоторые нефтяные компании....Доля Оборонки в ВВП, не велика...

Это сообщение отредактировал sorques - 05-09-2008 - 01:05

Тебе не кажется, что ты сам себе "слегка" противоречишь?

И на самом деле российская экономика - одна из самых несвободных в мире, посмотри любые рейтинги. Этим и объясняется, то, что государство у вас по сей день доминирует, какие уж тут иностранцы...

В любой стране, есть некие ограничения, для иностранного бизнеса...
Я вот как выяснилось, не могу купить кусочек эстонской энергетики...

Приезжай, строй завод, разводи коров, открывай издательство...

Какой большой? Контрольный пакет у государства, а он определяет все. Надеюсь, тебе не надо объяснять, что имея 50%+1 акцию, ты можешь продавливать любое решение. Обычно миноритарных акционеров в таких компаниях допускают исключительно для привлечения бабок И НИЧЕГО БОЛЕЕ. Как влияют негосударственные акционеры на Газпром? А НИКАК!

Кстати, продажа 25% Автоваза французам в этом смысле весьма интересна. Все может кончиться тем, что партнеры, как обычно, раздеруться вдрызг, и французы уйдут из Автоваза, не имея возможности что-либо изменить. Это не сырьевая компания, где прибыль гарантирована даже при бездарном управлении.

Газпром, это наше народное достояние .Как Таллинский порт... В некоторых компаниях, у иностранцев есть блокирующие пакеты...

Так я же не говорю, что все супер...но и не так уж страшно.

Это сообщение отредактировал sorques - 05-09-2008 - 01:40

Дык я тоже, хоть и не иностранец. Компания просто государственная, вне зависимости от иностранцев. Но, кстати, сейчас делаются прикидки, не вывести ли ее на биржу. То же с Таллинским портом и ЭЖД.

...только не забудь для начала пройти регистрацию в Москве, чтобы сразу прочувствовать всю "свободу" в России... А потом уж и с остальным ознакомишься. Например, с кучей необходимых разрешений для открытия бизнеса и текущим бумагомарательством, которое ставит в ступор самых смелых иностранцев. Недавно только по российскому ТВ смотрел передачу про американских фермеров в России, как они на это плевались. Да и на многое другое...

Ну, не все такие твердые, как те. Плюс далеко не везде иностранцев пускают, многие области наотрез отказываются принимать иностранный капитал, особенно в с/х.

Ну, Таллинский порт не играет такой роли в эстонской экономике, как Газпром - в российской. Да и понятие "порт" тут несколько условно. У самого порта собственности относительно немного, некоторые терминалы в совладении с операторами, обслуживающие фирмы тоже сами по себе...

Ну, "страшно" - понятие относительное. На фоне Белоруссии - да, даже почти розово. На фоне Эстонии, имхо, довольно невесело...

Ты просто представь сейчас Россию без сырьевых барышей, которые скапливались многие годы. Что экспортировать, на чем строить экономику? Из чего стабфонд собирать?

Не регистрируются, только нищие гастербайтеры, так за это нужно чего то заплатить...

По открытию бизнеса, существуют вполне легальные фирмы, которые это делают. достаточно быстро, за не большие деньги....

Во многих областях России, иностранным компаниям принадлежат, предприятия по переработке сельхоз продуктов...

Повторяю сложности есть, а в Германии иностранцу легче открыть свой бизнес?

Регистрируются ВСЕ иностранцы, приезжающие в Москву на срок более 3 суток. При этом процедура сама по себе крайне утомительна и просто издевательская.

Это по твоим, российским представлениям быстро и за небольшие деньги. Хотя, кстати, в плане скорости у России в последние годы действительно неплохие показатели, есть прогресс. Но вот по перечню необходимых согласований для открытия дела вы в числе мировых лидеров.

В НЕКОТОРЫХ. Кроме того, не забывай одну важную деталь: БОЛЬШИНСТВО "иностранных" инвесторов - это свои россияне, вкладывающие в Россию уведенные оттуда деньги в самые разные страны от Кипра до Финляндии. Реальных прямых иностранных инвестиций на 1000 жителей у вас пока все еще мало, в разы меньше, чем в той же Эстонии.

Легче. Но главное даже не в этом. Значительно меньше бюрократии, НА ПОРЯДОК меньше коррупции и НА ТАКОЙ ЖЕ ПОРЯДОК выше стабильность бизнеса и гарантии его будущего. Там нет Митволя...

Сложность одна : Главный бухгалтер в иностранной фирме должен иметь российское гражданство. В остальном все регистрируется просто и быстро, если ваш биснес не в лицензируемой сфере деятельности.
Насчет Германии: У меня приятель работает в очень крупной телекоммуникационной фирме. Работают по всему свету -от Гонконга до Марокко. 2 года назад их фирма купила германскую компанию вместе с долгами. Я спрашиваю , мол на хрена такой бизнес ? Ответ- у этой компании схвачены крупные торговые сети. Нас со стороны в них не пускают. Ну совсем как у нас. Вот тебе и нет коррупции , вот тебе и свободный рынок.

Знакомые слова : чепуха .бред...
Вам не кажется , что дотирование своих с/х производителей - это форма закрытия своего рынка? Не будь дотаций совсем не осталось бы виноградников в Европе. Уж без Божеле сидели бы точно.

Это зависит от каждого человека в отдельности, то ради чего он живет...Кто то, что бы ходить строем, кто то реки, зачем то в другую сторону разворачивает, а кто то ,кто то ради своей семьи, а кто то, что бы есть или пить...Кому как нравиться, так и живет....И не кого это не должно заботить, если человек при этом не мешает другим...
Лет 50 говорите уступке...ну да раньше жили идеями и желаниями одного человека.Он решал, что слушать, что читать, куда ездить, чем заниматься...Вселенский мозг, с частыми сбоями в работе...Его не стало и многие не знают для чего жить дальше...
А вы займитесь, чем вам хочется, наукой, творчеством, работой...или полезное можно было только при Сталине делать?

Это не уступка Западу, а возвращение в нормальное человеческое состояние...
Или нормальный человек может жить, только когда Большой брат все видит и наблюдает?

Тут сложностей нет, так как любая иностранная фирма в России, имеет в своем штате 50-90% россиян...а бухгалтер иностранец, долго будет осваивать систему российской отчетности.

Нет, мне кажется, что вы просто не понимаете того, о чем пытаетесь рассуждать.

ЕС уменьшает винные дотации

Как передает "Alconews.ru", Комиссар Европейского Союза по сельскому хозяйству Мэрианн Фишер Бойль представит в июле проект модернизации европейского сектора вин, нацеленный на повышение их качества за счет уменьшения количества.

Последний раз отрасль реформировалась в 1999 году, и сегодня, на фоне роста импорта из Австралии, Аргентины и Чили, реформаторы хотят стимулировать европейских производителей дорогих вин, оставив нишу дешевых зарубежным.

Годовой бюджет сектора составляет 1,3 млрд евро ($1,77 млрд). Это крупица по сравнению с 44 млрд евро, которые ежегодно уходят на проведение единой сельхозполитики в ЕС. Авторы реформы видят переизбыток производства в Европе дешевого столового вина, которое плохо продается и часто в итоге идет на переработку в промышленный спирт или биотопливо.

Евросоюз является крупнейшим игроком на мировом рынке вин - он не только крупнейший производитель, но крупнейший потребитель и импортер. Франция, Италия и Испания являются 3 крупнейшими производителями вина не только на европейском рынке, но и на международном, их статус остается неизменным уже на протяжении 20 лет. Еще 7 членов ЕС входят в число 15 ключевых мировых производителей вина.

Первой стадией пятилетней реформы, которая должна стартовать в августе 2008 года в случае одобрения министрами ЕС, станет сокращение профицита вина, сбалансирующее спрос и предложение. Менее конкурентоспособным виноделам будет предложена компенсация за сокращение своей доли на рынке или выход из бизнеса.

Субсидии будут с каждым годом уменьшаться, заставляя производителей сокращать переизбыток поставок "простого" вина как можно скорее, посредством уничтожения части виноградников. Согласно плану, уничтожению подлежит около 200 тыс га лозы из 3,4 млн существующих в ЕС. За первый год проведения реформы будет выкопано 60 тыс га виноградников, и с каждым последующим годом территория будет сокращаться.

Виноделы получат около 7 тыс евро за каждый уничтоженный гектар. Уровень выплат будут ежегодно снижаться. Для защиты окружающей среды возможно будет введено ограничение на уничтожение виноградников в горных и холмистых районах; ЕС может наложить запрет при достижении площади уничтожения 10%.

Существующие виноградники с не одобренными сортами винограда также должны быть уничтожены - за исключением случаев, когда вино используется для потребления семьи винодела. Запрет ЕС на посадку новых виноградников, который действует за некоторыми исключениями до 2010 года, будет продлен до 2013-го. Самые крупные субсидии будут выделены Испании.

Страна, производящая менее 25 тыс гектолитров в год, не будет включена в программу ограничения площади виноградников. Все виноделы ЕС должны будут декларировать свои запасы вина. Импортируемые вина, включая виноградное сусло, не может быть использовано в приготовлении вин в ЕС.

Еще одной мерой сокращения переизбытка вина в Евросоюзе будет запрет на использование сахара в виноделии. Использование сахара при изготовлении вин повышает содержание алкоголя. Сахар в приготовлении вин используется преимущественно в странах с более холодным климатом, таких как Австрия и Люксембург, но запрещен в Италии, Португалии и Испании, где можно использовать лишь концентрированное виноградное сусло.
---
Добавлю только, что эти 44 млрд., которые идут на единую европейскую аграрную политику, сами по себе не такие уж большие деньги в масштабах огромного ЕС, да и те далеко не все идут на дотации. Они не могут служить барьером на пути импорта, насколько я знаю, только в секторе производства сахара акцизная политика действительно усложняет импорт более дешевого тростникового сахара из развивающихся стран, но и тут готовятся реформы. ЕС в целом намерен серьезно реформировать с/х политику, резко снизив вмешательство государства. Потому что поняли, что слишком увлеклись стабильностью в секторе, что привело к некоторому застою в с/х.

З.Ы. Дорогие европейские вина вне конкуренции.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 05-09-2008 - 19:44

приватизация в России прошла под руководством американских и европейских специалистов...в лучших традициях "золотой лихорадки"... для агрегации средств в узком круге подконтрольных лиц...))

вы понимаете слово приватизация?)) причем здесь иностранцы...?))а вот методы прихватизации как раз были навязаны западными советниками...))
то,что вы жалеете о том.что ценные куски российской экономики не скупили иностранцы,это понятно...)))
по большому счету,приватизация в России вообще была ошибкой...особенно это касается методов,которыми она была сделана...мы только.только стали выбираться из кризиса,которому и дала толчек приватизация...

то время,когда нас могли выгнать уже ушло...европейский союз не станет портить с нами отношения из-за своего союзника Штатов...))) Россия гораздо выгоднее Европе,чем США...она ближе,достаточно богата и обладает развивающимся рынком...что-то никто не останавливает свои инвестиции по последним сообщениям в нашу страну...только Лондон отметился,не пустив своих трубачей к нам на фестиваль...
позиция таких стран,как Германия,Франция и Италия...достаточно прагматична...и задает тон в политике европейского союза...так что рановато вы играете полонес агинского...

Если на то пошло, то "идеологию Запада" Россия приняла в октябре 1917 года. Вот они откуда уступки-то начинаются! Я же говорил, так мы и до Брестского мира дойдём.

Тут может быть появляются факты ошибок российского руководства. И то, подчёркаваю, может быть, т.к. все сильны задним умом, а в момент, например, жесточайшего кризиса необходимо было действовать быстро, что, естественно, влекло ошибки.
Так почему не признаться в этом, а валить всё на какие-то мифические уступки России Западу?

Да чем и кому эти лица подконтрольные? У нас что Прохоров или Абрамович, кому то подконтрольны?

Чем они подконтрольны? Визу в альпийские страны не дадут?

Прекрасно понимаю. В отличие от вас. Иностранцы здесь при том, что их в России к приватизации не подпустили. Тогда как в Эстонии, например, иностранцы активно участвовали в приватизации, что дало большие выгоды стране, начиная от довольно высоких доходов, которые получил бюджет от приватизации.

Ага, это иностранные советники насоветовали не подпускать иностранцев к приватизации. Поищите в толковом словаре значение слова "логика" и впредь попытайтесь фантазировать в соответствии с ним, чтобы совсем уж не подставляться полнейшей чепухой.

Полагаю никаких конкретных имен советников, как водится у фантазеров вроде вас, вы не назовете?

Может, объяснити еще, в чем суть понятного вам моего сожаления? Только не забывая про слово "логика"...

Приватизация, да и то довольно робкая, стартовала в 1992 году, когда кризис в экономике бушевал по полной программе, начавшись еще в 1990, в СОВЕТСКОЕ время. Приватизация была одним из способов преодолеть кризис и повысить эффективность экономики. Частично это удалось, а если бы приватизация была широкой и с привлечением иностранного капитала, то Россия начала бы подъем не в 1999 г после жуткого дефолта, а еще в 1995 г., как и Эстония. Кстати, в 1994 г. были первые признаки оздоровления экономики, но они сошли на нет глупыми дальнейшими действиями под давлением оппозиции в парламенте.

Мда, а вот Америка, понимаешь, бедная... Вы хоть какое-то представление имеете вообще о современной экономике, кроме ваших досужих домыслов? Достаточно посмотреть на торговый баланс между ЕС и США и сравнить оборот между ЕС и Россией. Разница В РАЗЫ не в пользу последней...

Вы новости вообще хоть какие-то читаете? Из России за последние недели утекли МИЛЛИАРДЫ долларов. Биржа проседает. Ситуация не катастрофическая, но проблемы налицо.

Европарламент принял резолюцию по Грузии, в которой выражается поддержка Тбилиси и осуждаются действия России на Кавказе. За резолюцию проголосовали 549 парламентариев, против — 68, воздержался 61 депутат, сообщает РИА Новости.

В тексте резолюции Европарламент жестко осудил "всех тех, кто прибегнул к силе и насилию" в Южной Осетии и Абхазии. При этом Россию осуждают за "неприемлемое и непропорциональное" применение силы в зоне конфликта, а также признание независимости Южной Осетии и Абхазии, что Европарламент посчитал нарушением международного права.

Европейские парламентарии также поддержали ряд инициатив, предложенных на экстренном саммите Евросоюза 1 сентября. Речь идет, в частности, об отсрочке очередного раунда переговоров между Россией и ЕС по вопросам дальнейшего сотрудничества, а также решение направить в Грузию наблюдательную комиссию Евросоюза.

Для урегулирования конфликта на Кавказе парламентарии предложили Евросоюзу созвать "Транскавказскую конференцию во имя мира".

З.Ы. Вы вообще определитесь как-нить. То у вас запад - злокозненный враг, то - прагматичный друг...

Насчет визы - не знаю.
Однако различаю реальных хозяев собственности и её же титульных владельцев.
Вы же не удивляетесь, когда владельцем десятка Бентлей с Ламборгинями оказывается древняя старушка (хорошо если не дохлая).
Почему с хозяевами целых отраслей должно быть по-другому?