aktiv3366 | |||
|
У них с рулевым большие проблемы.Поэтому такой бардак. |
aktiv3366 | |||||
|
У меня такое убеждение что чекисты и военные у власти не на один год.Если в 2008 году можно и не сомневаться кто придет к власти думаю выборы 2012 и 2016 года могут быть под вопросом.Если Россия не воспитает из сегодняшних 40-летних нормальных самостоятельных политиков.Хочется верить что когда нибудь гражданские экономисты и юристы цивилисты выиграют выборы |
JFK2006 | |||
|
Когда-нибудь - обязательно выиграют! И возможно, некоторые из реабилитированных успеют пожить малость на компенсационные выплаты... |
igore | |||
|
Это хто ж ??? |
JFK2006 | |||||
|
Кто с Колымы живым вернуться сможет. |
igore | |
|
Ну более внятного ответа я от вас и не ожидал.
|
aktiv3366 | |
|
JFK2006 вроде пошутил, но столько правды в его сарказме.Многие бизнесмены думают ,что когда появляются миллионы и они все таки живут в демократической стране каким на самом деле является Россия.Смеетесь или нет, но все таки в стране есть полемика и критика какая никакая ведь она есть.Страной управляют люди которые не простят вольнодумного, не профессионального вмешательства в их дела.А страна в их руках поэтому извините, но это их бизнес и это их дела.Чекисты никогда не простят вкладывания баснасловных денег в избирательные компании.Все богатенькие кандидаты сканируются только так.Поэтому JFK2006 прав на сто процентов.Кто не понял что нужно сидеть пока тихо будут возвращаться к выборам 2016 года из Калымы если конечно вернутся.
|
Semchik | |||
|
Да-да. Один господин, на букву Б подумал войти во власть, но благонамеренно свалил в Альбион. Другой, на букву Х не успел свалить, и шьёт рукавицы в местах не столь отдалённых. Так-то..... Давно подмечено, что в КГБ (и т.д.) вход-рубль, выход-два. Альтернатива-через трубу. |
aktiv3366 | |||||
|
Золотое правило которое действует и по сей день. |
salva93 | |
|
У власти не военный и не чекист, а избранный голосованием президент (Рейган был актером - дальше что?) НАТО - для чего оно сейчас? Против кого существует Северо-Атлантический Военный Альянс? И для чего жителям Литвы, Норвегии, Болгарии членство в НАТО - чтоб пайки побольше были или чтоб своих солдат отправлять на смерть в Югославию, Афганистан, ирак, Иран, Корею? НАТО - отживший свое зверь, как и Варшавский договор, просто это очень удобный инструмент для выкачивания денег из ЕС. Да, будете про террористов говорить - вспомните, что "...пушками идеи победить невозможно!" (С) Екатерина Великая Русские долбо...бы, что вам, не спится из-за Ющенко, что ли? Ну чужая это страна, чего вы туда лезете? Вы вот лучше на юг посмотрите, где новые ханства строятся, заместо Хивинского и Кокандского. Один Сапармурат чего стоит. А вам все Ющенко да Ющенко. У на ЕБН был - вот уж позорище на весь мир. Дело не в чекистах у власти, а в прогнившей системе, которая досталась в наследство, и ктороая еще и избавилась от контроля. |
zhekich | |||
|
Вы знаете, юристы и экономисты уже управляли страной в 90-х годах. К чему это привело - хорошо известно. И вообще, как показывает история России, как только западные экономические модели начинали применять в нашей стране, так сразу экономика впадает в стагнацию, уровень социальной защищенности падает и обостряются многочисленные противоречия. Приведу выражение автора немецкого послевоенного экономического чуда Людвига Эрхарда: "Инфляция — не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством" Лучше про наших горе-экономистов либерального толка и не скажешь, если у них не хватает ума или желания (а может быть, мозгов?) понять, что катализатором инфляции являются не налоги, а прежде всего кредитование под процент. Тем же, кому экономисты типа Гайдара и его сподвижников всё же видятся как великие экономисты, следует знать, что "приватизация", создание "либерального рынка", слоя предпринимателей, среднего класса и т. п. — всего лишь слова. Реальная экономика — это показатели занятости населения, показатели производства и потребления разного рода продукции (в особенности продукции, непосредственно потребляемой в домашних хозяйствах) в расчёте на душу населения и в расчёте на одного занятого, а также показатели доступности разного рода инфраструктур и услуг общесоциальных служб (здравоохранения, системы образования, связи и т. п.). Кроме того, экономика это — динамика названных показателей. Если реформы 90-х оценивать по этим натуральным показателям, а не заниматься словесной эквилибристикой, то реформы ДЕСТРУКТИВНЫ, А ИХ АВТОРЫ И ИСПОЛНИТЕЛИ — либо ОКАЗАЛИСЬ СЛАБОУМНЫМИ по отношению к взятой на себя миссии, либо — ЗАВЕДОМЫЕ ВРАГИ народов России. То, что в данный момент страной управляют военные, ничего не значит, потому что экономика страны до сих пор функционирует по либеральным законам 90-х. Да и у экономического руля до сих пор стоят приверженцы западных экономических теорий. Оттого и все наши проблемы. Между тем, в истории нашей страны есть период экономического развития, который заслуживает особого изучения. Это период 1945-1950 годов, когда страна была восстановлена из руин войны, карточки были отменены раньше, чем в Великобритании, и проводилась систематическая политика снижения цен. Темпы экономического роста достигали 30% в год, чего не знала и не знает ни одна страна в мире. То, что успехи сталинского времени были достигнуты за счет беспощадной эксплуатации людей - это чепуха. Как показывает история, во все времена и в любых государствах рабский труд не эффективен, и режим Сталина не мог быть исключением из этого, как не были исключениями из этого правила все послесталинские режимы в СССР и России. Если в сталинскую эпоху темпы экономического и общекультурного развития СССР были высочайшими, то это означает, что она не была эпохой тирании, основанной на страхе и рабском труде. Один из отцов японского экономического чуда миллиардер Хороси Теравана говорил про сталинский период в 1991 г. : "... в 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы пока были дураками. А в 1955 г. (Хрущевская оттепель) мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. ВСЯ НАША ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАНА С ВАШЕЙ, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30 % и более. ВО ВСЕХ НАШИХ ФИРМАХ ВИСЯТ ВАШИ ЛОЗУНГИ СТАЛИНСКОЙ ПОРЫ". |
Тонкий ценитель | |||||||||
|
А еще в Японии когда-то были камикадзе, а у нас их не было Странно правда? Ведь судя по-вашему отзыву СССР=Япония одно и тоже, и при определенных условиях Россия могла стать нынешней Японией.
Мне конечно нравится ваш юмор, но не по теме либерализма. Насмешили если честно... По каким либеральным законам у нас функционирует экономика, если сама рыночная экономика еще полностью не сформировалась? Или вы против частной собственности, как одной из фундаментальных составляющих либерализма?
Интересно, а почему люди называли своих правителей вождями? И почему все это развалилось в конечном счете, если людям жилось замечательно? Неужели не ясно какими приемами и способами это достигалось?
Хихи... Практически полностью... скопирована... А разница между КАПИТАЛИЗМОМ и СОЦИАЛИЗМОМ не столь значительна P.S. Единственное что объединяет Японию и некогда существовавший СССР это ударный труд. |
aktiv3366 | |||||
|
Никогда экономисты и юристы не управляли ни СССР ни Россией до 90х годов ни в 90е годы.Прошу не путать. Сначала управляли рабочие и крестьяне а потом их дети и внуки.Кого вы называете экономистами и юристами.Гайдара,Шумейко,Хасбулатова,Ельцина,Гавриила Попова или еще кого то.Это дети рабочих и крестьян которые старались получить приличное образование и послужить Родине.Настоящие экономисты и юристы это люди от1965 года рождения и выше.Люди которые получают образование в нормальных учебных заведениях за границей и в России.Пройдет еще не более 10 лет и вот тогда нормальные экономисты и юристы придут к власти. |
salva93 | |
|
КТо-то про язык сказал, вспомнилось, как в 90-м я в Таллинн попал, на поезд опаздывал, сел в такси, а водитель мне с акцентом: "Этто только са фалюутууу!". Блин, как только ему зеленый полтинник показал - у него и акцент пропал, и сразу же он русским оказался. Страной должны управлять ДОСТОЙНЫЕ люди. Не взирая на их специальность. |
doctorlama | |||
|
Недостойные, окопавшиеся во власти не пустят......
|
aktiv3366 | |
|
А считал кто нибудь сколько генералов сейчас у власти. 1.Иванов-министр обороны генерал ФСБ 2.Громов-губернатор Московской области генерел-полковник 3.Казанцев-бывший полпред.работает в Кремле.Генерал армии 4.Трошев-советник Президента России генерал армии. 5.Шпак-губернатор.генерал армии 6,Федоров-сенатор.бывший начальник ГУ ГИБДД МВД генерел-лейтенант. 90%петербуржской команды сотрудники ФСБ России. |
гектор2 | |||
|
а чем вам генералы не нравятся? Кстати Иванов хоть и министр обороны, но воинского звания генерал НЕ ИМЕЕТ (1-й "штатский" министр обороны за всю историю нашего гос-ва)!!! Это сообщение отредактировал гектор2 - 19-09-2006 - 14:23 |
Semchik | |||
|
Генералы у власти................. Почему-то сразу пришло на ум слово "хунта" |
гектор2 | |||||
|
со словом "хунта" ситуация в РФ не имеет ничего общего |
doctorlama | |||||
|
Да ладно, всего навсего полковник......... |
|
Прикол в том что сама должность министра обороны соответствут .........................ГЕНЕРАЛУ АРМИИ! И хочет или не хочет С. Иванов но именно такое у него сейчас звание |
zhekich | |||
|
Начнем с того, что Егор Гайдар окончил экономический факультет МГУ. То есть прошел обучение в нормальном, по-вашему, учебном заведении в России. Более того, он воспитанник чикагской школы экономики, последователь Милтона Фридмана. То есть прошел обучение в нормальном, по-вашему, учебном заведении за границей. Единственное, он родился в 1956 году, но ведь важен не возраст экономиста, а те экономические идеи, которые он проводит. Можно уверенно сказать, что Гайдар – сторонник западного пути развития экономики. И в начале 90-х был премьером правительства. И экономическая реформа, проведенная им, опустила страну ниже плинтуса. Если это не управление страной, то что такое управление, я не знаю. Сейчас за экономику страны отвечают юрист Греф и экономист Кудрин. Оба приверженцы экономических идей Запада. Вообще, интересная у Вас логика рассуждения: если юрист или экономист, получивший образование “в нормальных учебных заведениях за границей и в России”, то он, по-вашему, априори обладает знаниями, способными вывести страну из кризиса, если же чекист или военный, то он этими знаниями не обладает. А что это за теории, которыми руководствуется экономист или юрист, адекватны ли они ситуации в стране, для Вас, судя по Вашему посту, значения не имеет. Еще пару слов по поводу экономистов, “получающих образование в нормальных учебных заведениях за границей и в России.” Все известные ныне экономические теории разделяются на два класса: 1.Первые описывают экономику общества, подразумевая необходимость дать ответ на вопрос “как частному предпринимателю законными способами набить себе карманы”. 2.Вторые описывают экономику общества, подразумевая использование экономических отношений в обществе в качестве средства достижения каких-то иных, внеэкономических по их существу, целей. Первые теории составляют основу финансово-экономического образования во всех странах с развитыми традициями рыночной экономики и представляют собой так называемую “экономику для клерков”, формируя кадровый корпус тех, чьими руками и осуществляются внеэкономические по их существу цели. Экономические теории второго класса в странах с развитой рыночной экономикой не находят выражения в системе финансово-экономического образования. Они представляют собой личные мнения высшего слоя менеджеров по экономике и финансам преуспевающих фирм, а также традиции семей банковских и промышленных магнатов (в масштабах мира примерно 350 — 400 семейств, из них в пределах США примерно 50 семейств). Это всё, вкупе с теоретически неформализованными жизненными и профессиональными навыками и представляет собой так называемую “экономику для хозяев”. Так что, поскольку на экономических факультетах преподают теории первого класса, то и через 10 лет, если экономисты, воспитанные на этих теориях, не дай Бог, придут к власти, ничего в лучшую сторону не изменится. Будет только хуже. Что, собственно, и подтверждает жизнь в наше время, когда юрист и экономист упорно пытаются втащить нашу страну в ВТО, не понимая или не желая понять, что в разных регионах планеты в силу различия климатических условий доля энергопотребления, приходящаяся на собственно технологические процессы в общем энергопотреблении системы производства – разная. Отсюда и коэффициент полезного использования энергии в технологических процессах в расчете на единицу учета выпуска отрасли в разных регионах планеты разный. И Россия с её холодными зимами и продолжительным межсезоньем в этом отношении проигрывает большинству регионов планеты именно по КПД технологий в условиях России. При достаточно низких ценах мирового рынка на тот или иной вид продукции российское производство неизбежно оказывается либо менее прибыльным, чем производство той же продукции в регионах планеты с более мягким климатом, либо оно вообще не сможет преодолеть порога рентабельности и будет просто убыточным, что потребует дотаций и субсидий. А это значит, что при вступлении в ВТО подавляющая часть нашего промышленного производства и сельского хозяйства по законам конкуренции обречена на деградацию и вымирание. Уже это одно ясно и понятно, что рынок по условиям Запада для России убийственен. Так что, подводя итоги, можно сказать, что в начале 90-х экономист обрушил своими реформами экономику страны. Сейчас юрист и экономист не могут ее оздоровить. А в 20-40 годах прошлого века недоучившийся семинарист "принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием". |
aktiv3366 | |
|
zhekich Cпасибо за столь интересное,красивое и грамотное разъяснение.Теперь все по порядку.Не нужно цепляться за слова.Не имею ввиду что все руководство страны должны быть юристами и экономистами.А военные и чекисты вообще не управленцы.Нет и еще раз нет.Я говорю о том что преобладать в правительстве должны люди реально юридически и экономически подкованные понимающие что нужно стране.Вот Путин например реально понимает что нужно для страны.Но ведь есть генералы которые могут блестяще командовать армиями и целыми военными округами но не могут управлять народным хозяйством или быть руководителямисубъектов Российской Федерации. Давайте возмем в качестве примера Генерала Шаманова который блестяще командовал войсками вверенными ему в Чечне и в последствии стал Губернатором Ульяновской области.И что получилось.Команды нет.Генерал набирает команду управления из близких друзей бывших сослуживцев родственников и приятелей.Не цепляйтесь за слова.Конечно же в команде есть и профессионалы.Но закончивается все скандалом.Обвинениями в нецелевом использовании бюджетных средств.И так далее и так далееГубернатором становится Сергей Морозов которому недавно подтвердили его полномочия.Люди ведь заблуждаются думают если могут командовать то и управлять тоже способны.И начинается муштра.Военные порядки и все такое,которое потом называют перегибами. Теперь об окончании Вашего сообщения.Я просто поражен.Хорошо что я сидел, а то бы упал в обмарок. Так что, подводя итоги, можно сказать, что в начале 90-х экономист обрушил своими реформами экономику страны. Сейчас юрист и экономист не могут ее оздоровить. А в 20-40 годах прошлого века недоучившийся семинарист "принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием". Выайдара хвалили,перечисляли его учебные заведения которые он закончил.Но он как был сыном системы коммунистической и контр-адмирала Гайдара так им и остался.Стыдно за такого экономиста.Сейчас Греф и Кудрин на сколько это возможно стараются оздоровить экономику.Неужели вы не видите разницу между 1999 годом и 2006 годами??? И наконец что меня возмутило.Человек который угробил десятки миллионов наших сограждан.Гноил.Растреливал.Вешал.Насиловал.Вы ему в заслугу ставите то что при нем появилось ядерное оружие????Да если бы не было бы Сталина и его репрессий мы не были бы откинуты на 60-70 лет назад в своем развитий.И не Сталину а Келдышу,Коралеву,Александрову,Микояну,Калашникову и тысячам достойным сыновям и дочерям России и СССР нужно низко поклониться и вспомнить этих людей добрым словом за то что они не сломались не сгнили и выжили и свои Слышите, свои личные способности и талант смогли воплотить в реальные вещи которыми до сих пор и многие десятилетия после нас будет гордиться весь мир.А Вы мне про соху и Сталина. |
aktiv3366 | |||||
|
Для того чтобы Вы больше не делали таких неграмотных заявлений я прикрепляю полную биографию Генера-лейтенанта ФСБ Сергея Борисовича Иванова.Думаю в дальнейшем хотя бы будете осторожнее в высказываниях.Гражданских министров у нас еще не было.И не будет.Страна не доросла до гражданского главы Минобороны.Читайте. Сергей Иванов родился в Ленинграде (Санкт-Петербурге) в семье служащих. В 1975 году окончил переводческое отделение филологического факультета Ленинградского государственного университета. После окончания ему была предложена работа в КГБ СССР. В 1976 г. окончил высшие курсы КГБ СССР в Минске. С 1979 г. работал в центральном аппарате КГБ — в системе Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР (в настоящий момент Служба внешней разведки). В 1981 г. окончил 101 школу ПГУ КГБ (в настоящий момент Краснознаменный институт имени Андропова). С 1981 по 1983 год работал вторым секретарем в советском посольстве в Лондоне. В 1983 году был выслан из Англии по обвинению в шпионской деятельности. Работал разведчиком в Финляндии и Кении. До августа 1998 года возглавлял Департамент анализа, прогноза и стратегического планирования ФСБ. Именно в этом департаменте готовят сводки, которые потом ложатся на стол президента. По сути дела, с лета 1998 по осень 1999 Иванов отвечал за информационное обеспечение Кремля. В августе 1998 г. назначен заместителем директора Федеральной службы безопасности (ФСБ)-директором Департамента анализа, прогнозирования и стратегического планирования. 15 ноября 1999 г. Указом Президента РФ назначен Секретарем Совета Безопасности Российской Федерации. 28 марта 2001 года освобожден от должности Секретаря Совбеза и назначен на пост министра обороны Российской Федерации. 24 февраля 2004 года указом Президента РФ отправлен в отставку в составе Правительства Михаила Касьянова. 9 марта 2004 года указом Президента РФ назначен на пост министра обороны в Правительстве Михаила Фрадкова. В мае 2004 года после вступления в должность избранного на следующий срок Президента РФ Владимира Путина вновь назначен на пост министра обороны РФ. Постоянный член Совета Безопасности РФ. Воинское звание — генерал-лейтенант (в отставке). Свободно владеет английским и шведским языками. Женат. Имеет двоих сыновей. |
Бесвребро | |||
|
Ага. Принял с сохой, а оставил с голой жопой. С 1928 по 1938 гг. факторная продуктивность советского сельского хозяйства сократилась по сравнению с инерционным сценарием развития (рост на 1% в год) на четверть. В предшествующей истории современного экономического роста такого не происходило никогда. Урожаи зерна достигли уровня 1925-29 гг. только в 1950-54гг. |
Рекомендуем почитать также топики: Ну что скажете?? В России кризиса нет! ПОГОДА И КЛИМАТ Бекхэм опозорился Медведев - политический труп |