В чём не правы правые?

Я думаю история повторяется.В 1917г тоже было много партий,а осталась одна РКП(б) :))
Когда лес рубят-щепки летят,я яблоки,спсники и пр-оказались щепками

Это сообщение отредактировал Svin_71 - 06-12-2007 - 01:15

Я ведь не об этом, поймите правильно! Этот уровень ни мне, ни вам не интересен. Важнее что бы потом люди не горели в зданиях, не травились всяким дерьмом. А для этого и есть соответствующие службы и они должны работать и проверять. Один из примеров, в Питере один из испекторов написал предписание, увы.... и закрыл крупный сетевой магазин. Естественно открылись но все вопросы решались через суд и обычными юристами. Но все что можно из предписания выполнить они выполнят!

То есть, у нас народ полагает, что пенсионная система может быть устроена только по советским лекалам?
Это было бы песально, однако, насколько я понимаю, народ у нас всё же так не думает, поскольку на региональных выборах в марте, когда душиловка со стороны власти была всё же не столь мощна, как в эту кампанию, правые со своей идеей пенсионной реформы набрали 7,8%.

У них еще и идея есть? Не смешите мои тапочки!

В чистом виде популизм, потому что если и используется для удушения, то как инструмент, по заказу порой таких же коммерсантов, но это уже другая проблема.

Когда парикмахер играет с вами, без вашего согласия в «русскую рулетку» - это всё решается на таком уровне?
А ведь он с вами играет в «русскую рулетку». Вы не знали?
Vit.

А Израиль полирелигиозен?

Отбрось сомнения. Моё Христианское право важнее чем.
Шучу.
Ты просто забыл, с чего я начал. Я спросил, что предложили мне СПС как Христианину. Что они предложили Иудею или Мусульманину, мне не интересно. Этим пусть интересуются они.

Да я понимаю что нормы соблюдать надо и что за их соблюдением необходимо следить. Но и вы поймите, что ужесточение контроля приводит к побочным эффектам и злоупотреблениям. Неужто вы не знаете на каком уровне решаются вопросы поставки продуктов, медикаментов и т.д. в нашу страну. Дело Трех Китов вспомните.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 06-12-2007 - 13:02

Есть и третий. Послать всех на известную 3 -символьную комбинацию. Что я в общем-то практически и сделал, в том смысле. что никакие абстрактные "государство" и "народ" меня больше вообще не интересуют. Как, повторяюсь, и я их. Меня интересуют конкретные люди - от очень близких мне, типа мамы и сынишки до пусть не столь близких, но конкретных старых друзей и приятелей - конкретные Саши Ивановы и Васи Пупкины. Вот то, как живут ОНИ, насколько комфортно ИМ -это мне важно. И в меру своих сил и возможностей всегда постараюсь им помочь. Надеюсь, чтоих подход к жихзни достаточно похож на мой, и в случае возникновения соответствующей ситуации они помогут мне. Не потому, что о чем-то просить буду, а потому,что таков будет их собственный импульс. Остальные для меня настолько же важны, как, скажем, камерунское племя хауса... Недаром я иногда расшифровываю "СПС" как "сам по себе", иногда чуть иронично называя 'базовый электорат" "партией волков -одиночек". От государства мне нужны только очень общие базовые "рамочные" принципы и законы, а я, в свою очередь будуза это ему платить налоги. И все, больше мне ничего не надо от него и я очень хотел бы, чтобы ему больше ничего не надо было от меня. Еслибы было ТАК - мне было бы вообще все равно - кто там у власти - Иванов, Медведев, Явлинский, Жириновский, Зюганов... Был мэром Женевы 25 лет коммунист -и это никому не мешало. Является президентом США далеко не самный умный Буш - и в Штатах это мало на чью жизнь влияет. Но у нас, к сожалению, правительство и власти упрямо лезут в частную жизнь - и ТОЛЬКО поэтому мне небезразлично - кто именно у власти.. И ТОЛЬКО в силу этого я все же пошел на выборы и проголосовал за ... относительно близких мне. Иначе я вобще не тратил бы на это время...

Это сообщение отредактировал smm - 06-12-2007 - 12:59

Так что ничего удивительного в результате нет, нельзя войти в одну реку дважды. Можно взглянуть на результат выборов по Нижегородской области

Как видите используют

Видимо руководство СПС с вами согласно!
Бесвребро

Вся беда в ЭТОМ? Уверены? Может стоит посмотреть сколько человек проголосовало за СПС на прошлых выборах и подумать почему?

А на мой взгляд - недостаточный. Места "подпевал хора Путина" давно заняты другими - 4-мя прошедшими в Думу партиями. "Народу" хочется слушать ТОЛЬКО этот хор? Его право, пусть слушает, мне-то какое дело...

Вот все просто? Ох уж этот Путин а уйдет, кого винить будем?

Да условный термин. Я имею в виду не столько самого Путина сколько Путинизм - некоторый (дозированный) госпатернализм в рамках госкапитализма с постоянным определением за людей того, что они должны бы определять каждый за себя сами. У нас это очень мнгим нравится - НЕ думать, НЕ действовать, а все свалить на царя-батюшку и бояр, которых то проклинают. то превозносят, то - одних проклинают, других превозносят. Ну, менталитет у огромного процента - ТАКОЙ. Но МОЙ то личный совсем другой, так получилось. Так какое мне до всего этого дело??? Помните фильм с прекрасным названием "Свой среди чужих, чужой среди своих". Я часто ловил себя на том, что это прекрасно описывает мою собственную ситуацию - личный менталитет, который практически ничего общего не имеет с менталитетом большинства. Ну, бывает же...

Это сообщение отредактировал smm - 06-12-2007 - 13:41

Смотря о каких прошлых выборах ты говоришь. Если о мартовских выборах Законодательных собраний 14-ти регионов, то там СПС набрал в среднем 7,8%.
Если о прошлых думских выборах - то там СПС набрал больше, чем сейчас, но всё равно очень мало. И это вина исключительно СПС, поскольку никакой внятной позиции они тогда не занимали.

Что касается твоей мысли о том, что

равно как и мысли smm:

то извините, друзья, но это просто не имеет значения в ситуации, когда позицию СПС, равно как и многих других партий, мог выяснить лишь человек, интересующийся политикой специально и целенаправленно.
Это примерно как дать человеку возможность произнести предвыборную речь на проселочной дороге, где за день два калики перехожих проходят, а потом всерьёз рассуждать, что ему надо было изменить в содержании своей речи, чтобы весь уезд за себя сагитировать.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 06-12-2007 - 13:43

Уважаемый ufl, а каких в принципе предложений христианин должен ожидать от партии хоть бы и от СПС. Возвращение святынь церкви? Государственные дотации на восстановление храма? Это действительно неплохо. Но тогда получается, надо будет что-то предложить и атеистам и иудеям и мусульманам, да так аккуратно, чтобы не вступить в противоречие с другми конфессиями. Мне кажется что пока у нас просто нет партии явно выражающие интересы православного населения? Да и по сути, по постановлениям нашего Конституционного суда видно(посмотреть хотя бы решение по отказу в регистрации Христианской партии в Калининграде) ,что позиция государства в том,что мы как общество до таких партий еще не доросли. Если вам нужны точные формулировки ,то номера постановления я пришлю.

А чем тебя не устраивает их проект пенсионной рефоормы? Или ты его просто не знаешь и знать не хочешь?

Я бы с этим согласился, если бы речь шла о КПРФ, ЛДПР,ЕР,СР!
Но за СПС и Яблоко обычно голосовали люди которые не только волшебный ящик используют в качестве источника информации! Значит есть то, что и их отпугнуло!

А я и не буду с этим спорить. Но мне все равно жаль. Ибо тогда я пошел бы за них "от души". а сейчас - "потому, что лучших нет"...Как говорят в Одессе - почувствуйте разницу..))))

А там, как и в Штатах или еще где, у большинства на нас вообще нет никакого взгляда, даже однобокого. Ну не хочет НИЧЕГО знать о России средний баварский немец или средний американец из штата Айова!! Вообще ничего, она ему на хрен не нужна... Ему важно происходящее в радиусе 100км, ну - кое что из того, что принимают в Мюнхене и Бонне либо в Де Мойне (столица штата Айова) и Вашингтоне. И ВСЕ!!! Это мы привыкли рассуждать о том, что творится в Венесуэле или Мьянме, а им - Россия нужна так же, как острова Питкэрн... Такой вот менталитет....

Это сообщение отредактировал smm - 06-12-2007 - 14:12

http://www.sps.ru/?id=222854#_Toc178588418

"Повышение заработной платы бюджетников и пенсий, произведенное в размерах, обеспечивающих полную компенсацию этим слоям населения удорожания ЖКУ, (ну кто бы не согласился)прекращения бюджетных дотаций на содержание ЖКХ, монетизации большинства иных натуральных льгот, увеличения вклада населения в пенсионные накопления, медицинское и социальное страхование. (категрически не согласен)Оно также должно устранить диспропорции, вызываемые на рынке труда занижением зарплаты, выплачиваемой из бюджетов всех уровней, но при этом не вызывать новых диспропорций, например за счет увеличения притока занятых в бюджетную сферу.(детский лепет)
Отчасти повышение зарплаты бюджетников и пенсий может быть осуществлено за счет увеличения доходов бюджета после либерализации цен на газ и электроэнергию(ага, до мирового уровня), привлечения в бюджет большей доли природной ренты, особенно в газовой отрасли. (слышу голос Глазьева)Но должно быть ясно, что полное решение проблемы возможно лишь на основе подъема экономики и роста производительности, в том числе в бюджетной сфере.(да. вода мокрая, а лед холодный)

fydfdf11, вы удивитесь, но того, о чём я всё никак не доспорю с вами на Православии.
Введения штата священнослужителей в РА, за госсчёт. Это и либерально и не нарушает светскости государства.
Меня бы, как избирателя, данный пункт заинтересовал.

А все почему? А потому, что конечный результат (выраженный в денежном эквиваленте) ему важен, вот они и думают на работе о работе, а не о положении дел с демократией в далекой и не понятной России.
--------------
И все же чертовски прав Плепорций, когда писал, что СПС, вместо того что бы "окучивать" свою целевую аудиторию, начала гоняться за всеми подарят и в итоге скатилась почти до популизма. На эту тему есть хороший пример (не фанат ни в одном месте, за 100% точность не ручаюсь): Диего Марадона, когда приезжал в Россию, побывал на тренировке нашей сборной. Когда его спросили о впечатлениях, он высказался в том плане, что есть коренное различие в подходах к тренировкам на Западе и здесь. В России стараются подтянуть слабые позиции, а на Западе делают упор на развитии сильных. И не спроста. Будем надеяться, что когда ни будь и здесь возобладает что-то подобное...
И еще, думается, что правым нужны новые лица, которые не вызывают ассоциаций с 90-ми.

Безусловно. Можно сколько угодно и даже весьма логично доказывать. что многие из событий 90-х были достаточно объективны, а некоторые - практически неизбежны, но тех, кому тогда "досталось", это вряд ли убедит. Поэтому -.... Собственно, даже выдвижение Белых тоже было такой попыткой...