В Израиле "апартеид"???

http://templiers.info/applications/index.p...rusalem_kingdom

http://ru.wikipedia.org/wiki/Иерусалимское_королевство

Вероятно, Вы правы.

Это как боснийцы(сербы-мусульмане) и сербы. Арабы-христиане для мусульман неверные, которые пьют спиртное.

Спасибо за интересную информацию. Пока воздержусь от коментариев... Вопрос требует изучения...

Племена семитского происхождения и по языковой группе близкие к евреям.

Ага! Вы еще сравните арабов-суннитов с арабами-шиитами! Тоже общий менталитет?

Как и арабы.

Арабский язык, как и иврит относится к семитской языковой группе.
Так что Вы имели в виду?

Сильно сомневаюсь. Непримеримость еврейской и арабской позиций настолько сильна, что никакого объективного освещения проблемы не будет ни с той, ни с другой стороны. Уж если лингвистику русского языка как обоснование своей позиции приплетают, то о какой ясности Вы говорите?

Язык да, но этимологически племена в 13 в до Р.Х. жившие на територии современного Израиля и Палестины были теми же евреями, только назывались по другому, ну как баварцы и тирольцы.
Поэтому тогда это трудно было назвать завоеванием, а скорее объединением.

Как и обещал:

Друз, генерал лейтенант Юсуф Мушлав, зам. начальника Генштаба ЦАХАЛа

Остальное ищите сами...
вот несколько ссылок...
http://www.jewniverse.ru/biher/AShulman/34.htm
http://talks.guns.ru/forummessage/47/118288.html

Этого достаточно, чтоб назвать Изю Шамира - лжецом? Или мне для этого надо всю его писанину перечитать?

А это вообще не понятно из чего он высосал... Каждый, имеющий удостоверение личности гражданина Израиля - имеет право голоса... А давать право голоса не гражданам - нет никакой причины... Разве иностранный рабочий должен влиять на политику государства?

Он не первый. Уже был один, во времена Барака. Меня этот почин мало радует, и не потому что араб - стал министром, а потому что он стал министром, потому что араб...
"потому что араб - стал министром", "Стал министром - потому что араб" - разницу видите? Или опять "от перемены мест смысл не меняется"?!

Уточните, кого Вы, в данном случае, называете Палестинскими арабами. Чтоб мы говорили об одном и том же.
Изя Шамир писал(а zhekich цитировал ) - нет гоев(то есть - неевреев), я привёл этому опровержение.


Это сообщение отредактировал Vit - 28-01-2007 - 23:43

Вот здесь - разница есть. Вы правы. Но совсем не потому, почему Вам кажется. "Перемена мест" здесь ни при чём.
Слова в этих двух предложениях одни, но играют они роль разных членов предложения соответсвенно в первом и во втором случае. От этого и смысл меняется, полагаю так (я не филолог).

Я так понимаю, - по сущесмтву Вам сказать нечего...

По-существу трудно что-либо сказать, если иметь ввиду аргументы Картера - его книгу никто не читал, а из пары выдернутых словосочетаний в пересказе с чужих слов - понять смысл им сказанного трудно.
Именно об этом я и хотел Вам сказать с самого начала. Но Вы не слушаете ничего.
Точнее сказать, как правильно подметил zhekich : "если о евреях и Израиле пишут хорошо, то автор прав, и если нет, то он лжец. "
Если говорить об апартеиде в Израиле - то я уже свою точку зрения высказал.

Я уже десять раз объяснял - я не пытаюсь обсуждать книгу Картера. Я - не литературнвый критик.

Понятно... Мне казалось что форум - для того чтобы обсуждать, а не просто высказывать...
Видимо для Вас это не так...
Понял... Вопросов больше не имею...

Да при чём здесь - критик-не критик?!
Вы именно просто высказали, как отрезали: "Картер - лжец". Что тут обсуждать-то? Хотя, я пытался с Вами обсудить - поставить вывод Ваш под сомнение, но оказалось, что я русского языка не понимаю и т.д. и т.п.
Хотите просто поговорить об апартеиде в Израиле? Мы уже поговорили - апартеида, как преступления против человечества - нет, а раздельное проживание и попытка отгородится стеной - есть.

Отгородиться стеной? От чего? От кого?

Арабы, проживающие в автономии. Не бедуины, не друзы, не черкесы и т.д. и т.п.

Арабы, проживающие в автономии, не являются гражданами Израиля, а по сему никаких государственных или арейских постов занимать не могут.

Стена строится, для того, чтобы отгородить автономию от Израиля. Причём тут апартеид? Или раздельное проживание с не гражданами моего государства - тоже считается апартеидом?

Это сообщение отредактировал Vit - 29-01-2007 - 01:06

А как урегулированы отношения Израиля и Палестинской автономии?

А есть с кем регулировать? Они никак не могут решить, кто эти отношения будет урегулировать... То ли ФАТХ, то ли ХАМАС... Вот когда они между собой разберуться, тогда и можно будет говорить о урегулировании(если останется с кем)

Вот только не надо так всё упрощать. Вопрос не праздный. Урегулирование отношений означает, в числе прочего, урегулирование вопроса границ автономии и её территории. Если так, то палестинские земли, как бы Вам это ни ненравилось, существуют.

Они БУДУТ существовать, после того, как будет решен вопрос о границах и т.д.
Но пока там ХАМАС стреляет в ФАТХ, и наоборот - я могу спать спокойно ...