В России ситуация как в 1905 году

Radko дата: 26-02-2014 - 17:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 1656 Статус: Пришла мысль - запиши! Женат

(Marinw @ 26.02.2014 - время: 17:23) (Radko @ 26.02.2014 - время: 17:16) 1) Анализ отстал - схожую ситуацию мы прошли несколько лет назад. С тех пор власть в России существенно укрепила свои позиции. Авторитет Путина очень высок. Недовольных всегда много. А авторитет, к сожалению, строится только на том, что отсутствует критика Чего отсутствует? Вы это серьезно, что ли? Я даже боюсь представить тогда ситуацию, в которой, по-вашему "Критика присутствует". Это, видимо, как на Украине? Чтобы горящих милиционеров можно было только полуподпольно снимать и показывать, а официальные СМИ государства - на стороне "мирных боевиков"? Так мы это уже проходили - "критика" похоронила СССР, потом едва не разделалась с её наследницей. Нет уж, извините. С критикой даже сейчас явный перебор.

alexalex83 дата: 26-02-2014 - 18:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Radko @ 26.02.2014 - время: 17:28) (Marinw @ 26.02.2014 - время: 17:23) (Radko @ 26.02.2014 - время: 17:16) 1) Анализ отстал - схожую ситуацию мы прошли несколько лет назад. С тех пор власть в России существенно укрепила свои позиции. Авторитет Путина очень высок. Недовольных всегда много. А авторитет, к сожалению, строится только на том, что отсутствует критика Чего отсутствует? Вы это серьезно, что ли? Я даже боюсь представить тогда ситуацию, в которой, по-вашему "Критика присутствует". Это, видимо, как на Украине? Чтобы горящих милиционеров можно было только полуподпольно снимать и показывать, а официальные СМИ государства - на стороне "мирных боевиков"? Так мы это уже проходили - "критика" похоронила СССР, потом едва не разделалась с её наследницей. Нет уж, извините. С критикой даже сейчас явный перебор. Радко, вы умный человек, но часто видите то, что хотите видеть. Авторитет Путин сейчас -колосс на глинянных ногах. И ситуация на украине, которую он про..ал его не укрепляет.. Начинаются веселые времена... ЗЫ. Падение рубля к доллару-евро- его тоже признак стабильности?

Radko дата: 26-02-2014 - 18:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 1656 Статус: Пришла мысль - запиши! Женат

(alexalex83 @ 26.02.2014 - время: 18:32) Радко, вы умный человек, но часто видите то, что хотите видеть. Авторитет Путин сейчас -колосс на глинянных ногах. И ситуация на украине, которую он про..ал его не укрепляет.. Начинаются веселые времена... ЗЫ. Падение рубля к доллару-евро- его тоже признак стабильности? 1) Спасибо за "умного". 2) Про СССР перед ВОВ все так говорили. 3-1) Ситуацию на Украине как открытый антироссийский вооруженный переворот готовили очень и очень давно. Войну с Россией планировали начать ещё, по-моему, во время президентства Ельцина. Чтобы переменить ситуацию на Украине, нужно было делать точно такой же военный переворот, ибо у власти там сидели своеобразные "товарищи", которые напоминали теленка, сосущего двух маток. 3-2) А он ещё ничего не сделал, чтобы авторитет укрепить или наоборот. Совершенно очевидно, что ставить было не на кого. Поддержать заведомо слабую власть - в перспективе означает получить ситуацию, когда украинцы будут ходить с флагами по улицам, а воевать за них будут русские парни из России. Путин совершенно справедливо уклонился от такого варианта. 4) Да, бесспорно. П.с. Я ни малейшего отношения не имею к механизмам биржевых и финансовых спекуляций, поэтому данные темы не имею возможности обсуждать.

alexalex83 дата: 26-02-2014 - 20:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен

(Radko @ 26.02.2014 - время: 18:52) (alexalex83 @ 26.02.2014 - время: 18:32) Радко, вы умный человек, но часто видите то, что хотите видеть. Авторитет Путин сейчас -колосс на глинянных ногах. И ситуация на украине, которую он про..ал его не укрепляет.. Начинаются веселые времена... ЗЫ. Падение рубля к доллару-евро- его тоже признак стабильности? 1) Спасибо за "умного". 2) Про СССР перед ВОВ все так говорили. 3-1) Ситуацию на Украине как открытый антироссийский вооруженный переворот готовили очень и очень давно. Войну с Россией планировали начать ещё, по-моему, во время президентства Ельцина. Чтобы переменить ситуацию на Украине, нужно было делать точно такой же военный переворот, ибо у власти там сидели своеобразные "товарищи", которые напоминали теленка, сосущего двух маток. 3-2) А он ещё ничего не сделал, чтобы авторитет укрепить или наоборот. Совершенно очевидно, что ставить было не на кого. Поддержать заведомо слабую власть - в перспективе означает получить ситуацию, когда украинцы будут ходить с флагами по улицам, а воевать за них будут русские парни из России. Путин совершенно справедливо уклонился от такого варианта. 4) Да, бесспорно. П.с. Я ни малейшего отношения не имею к механизмам биржевых и финансовых спекуляций, поэтому данные темы не имею возможности обсуждать. ВЫ еще и весельчак. Чуть позже, по мере развития ситуации можно будет наглядно продолжить осуждение.

tomsoyer3 дата: 27-02-2014 - 00:32 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1030 Статус: хочу познакомиться Свободен	(Slim_Joy @ 23.02.2014 - время: 09:55) есть мнение, что весь мир сейчас находится в ситуации, аналогичной ситуации накануне первой мировой войны. В чем это проявляется, поясните пожалуйста? Мне вовсе так не кажется.

Aiswer дата: 27-02-2014 - 00:48 [ i ]

Мастер Репутация: 1057 Статус: cats.sxnarod.com В поиске

(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 05:25) Вот собственно сабж: http://news.mail.ru/politics/15547056/?frommail=1 Как считаете, верно Stratfor просчитал ситуацию? Или кто-то выдает желаемое за действительное? Опа, какой-то там руский предсказал сетуацию 1905 года. Хочу сказать вам, что такого пoлива дерьмом России как в этом форуме я еще не встречал, вам уже клуб русофобов пора организовывать. Всё нормально, нет надо подорвать спокойствие граждан:D. Кстати тут говорят что конец уже земле матушке, как было в садоме и гоморе. Всё приплыли. О, забыл поделится. Я тут просчитал сетуацию, и она оказалась близкой к приходу Хреста впрошлом. Так что ждем ждем, скоро будет. Скоро придет уже он!

Sorques дата: 27-02-2014 - 00:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Radko @ 26.02.2014 - время: 17:28) Так мы это уже проходили - "критика" похоронила СССР, потом едва не разделалась с её наследницей. Сильная власть, на нее обычно не обращает внимание...посмотрите американские или европейские СМИ, там вал критики действующий власти, причем разного пошиба от подглядывания за личной жизнью, до респектабельных рассуждений о курсе в политике и экономики...и никто не предлагает заткнуть рот СМИ... В России по старой советской привычке, критику воспринимают как измену Родине, критикуешь чиновников их шубохранилища, значит льешь воду на мельницу госдепа... Отсутствие критики и вечное одобрямс, похоронило СССР... Это сообщение отредактировал Sorques - 27-02-2014 - 01:07

Sorques дата: 27-02-2014 - 01:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(alexalex83 @ 26.02.2014 - время: 18:32) ЗЫ. Падение рубля к доллару-евро- его тоже признак стабильности? Идет поддержка экспортеров...поэтому рубль падает...

tomsoyer3 дата: 27-02-2014 - 01:19 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1030 Статус: хочу познакомиться Свободен

Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная. Вот утверждают, что сейчас складывается ситуация аналогичная ситуации 1905 года. Т.е. революционная ситуация. Но поясните в чем это выражается. Получив советское среднее и высшее образования люди, подобные мне, многократно проходили признаки революционной ситуации и знают исторические аспекты способствующие этой ситуации. Может не достаточно вник в суть, но пока не вижу этих признаков. Поясните, пожалуйста!

Aiswer дата: 27-02-2014 - 01:22 [ i ]

Мастер Репутация: 1057 Статус: cats.sxnarod.com В поиске

(tomsoyer3 @ 26.02.2014 - время: 10:19) Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная. Вот утверждают, что сейчас складывается ситуация аналогичная ситуации 1905 года. Т.е. революционная ситуация. Но поясните в чем это выражается. Получив советское среднее и высшее образования люди, подобные мне, многократно проходили признаки революционной ситуации и знают исторические аспекты способствующие этой ситуации. Может не достаточно вник в суть, но пока не вижу этих признаков. Поясните, пожалуйста! Настрой в обществе главный признак. А Вы что не знали? Народ настроен на революцию! Круто надо делать! Будуте снова в жо** лет так 10-25. А потом опять снова поживете как люди и снова в говно. :) Короче всё будет как надо.

Sorques дата: 27-02-2014 - 01:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:19) Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная. Это как мечта быть здоровым и богатым...критика должна просто не нарушать элементарные законы и не быть враньем...а конструктивная она или глупая, это решать гражданам...

tomsoyer3 дата: 27-02-2014 - 01:28 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1030 Статус: хочу познакомиться Свободен	Простите, если Вас разочарую, но главное не настрой в обществе, а экономическая ситуация. Бытие - определяет сознание. В 1905 году происходило обнищание масс.

tomsoyer3 дата: 27-02-2014 - 01:29 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1030 Статус: хочу познакомиться Свободен	(Sorques @ 27.02.2014 - время: 01:25) (tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:19) Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная. Это как мечта быть здоровым и богатым...критика должна просто не нарушать элементарные законы и не быть враньем...а конструктивная она или глупая, это решать гражданам... Согласен, но Ваша сентенция не противоречит моей.

Macek дата: 27-02-2014 - 01:32 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен	(tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:28) Простите, если Вас разочарую, но главное не настрой в обществе, а экономическая ситуация. Бытие - определяет сознание. В 1905 году происходило обнищание масс. А сейчас?

Sorques дата: 27-02-2014 - 01:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:29) Согласен, но Ваша сентенция не противоречит моей. Я с вашей принципиально не согласен..так как по ней получается, что критику должен кто то отбирать или писать исключительно умный...а этим должны заниматься граждане, если критика ошибочна, то либо опровергать ее аргументами, если заведомо лжива, то через суд...все просто и так существуют политики и сми во всем мире...

tomsoyer3 дата: 27-02-2014 - 01:46 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1030 Статус: хочу познакомиться Свободен

Ситуация в 1905 году была вопиющей и совершенно не понятной для современного человека. Причины революции заключались в экономическом и социально-политическом строе России, феодальных пережитках, тормозивших развитие общества. Нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, сохранение крупного помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья, высокая степень эксплуатации рабочих. Ухудшение материального положения трудящихся из-за экономического кризиса 1900-1903 гг. и русско-японская война ускорили развитие революции.

tomsoyer3 дата: 27-02-2014 - 01:49 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1030 Статус: хочу познакомиться Свободен

Ситуация в 1905 году была вопиющей и совершенно не понятной для современного человека. Причины революции заключались в экономическом и социально-политическом строе России, феодальных пережитках, тормозивших развитие общества. Нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, сохранение крупного помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья, высокая степень эксплуатации рабочих. Ухудшение материального положения трудящихся из-за экономического кризиса 1900-1903 гг. и русско-японская война ускорили развитие революции.

com·mit·ment дата: 27-02-2014 - 04:10 [ i ]

Профессионал Репутация: 24 Статус: старый ник Disengagement Свободна

(Sorques @ 27.02.2014 - время: 00:56) (Radko @ 26.02.2014 - время: 17:28) Так мы это уже проходили - "критика" похоронила СССР, потом едва не разделалась с её наследницей. Сильная власть, на нее обычно не обращает внимание...посмотрите американские или европейские СМИ, там вал критики действующий власти, причем разного пошиба от подглядывания за личной жизнью, до респектабельных рассуждений о курсе в политике и экономики...и никто не предлагает заткнуть рот СМИ... В России по старой советской привычке, критику воспринимают как измену Родине, критикуешь чиновников их шубохранилища, значит льешь воду на мельницу госдепа... Отсутствие критики и вечное одобрямс, похоронило СССР... Да ладно вам, сливают тех политиков, которые и на фик никому не нужны,которые чисто клоуны. Все СМИ в частных руках и пишут то, что разрешают писать. Не подтвержденные утки о крупных чиновниках или политиках никто не публикует. Все СМИ подконтрольны и никто не смеет вякнуть ничего лишнего в эфир. Все зависят от зарплаты и не хотят терять карьеру. Убирают тех, кто что-то ляпнул не то на раз два и хрен пробьешься потом. Все журналисты поют дружно в одну дудку. Это сообщение отредактировал com·mit·ment - 27-02-2014 - 04:14

Sorques дата: 27-02-2014 - 04:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 04:10) Да ладно вам, сливают тех политиков, которые и на фик никому не нужны,которые чисто клоуны. Все СМИ в частных руках и пишут то, что разрешают писать. Не подтвержденные утки о крупных чиновниках или политиках никто не публикует. Все СМИ подконтрольны и никто не смеет вякнуть ничего лишнего в эфир. Все зависят от зарплаты и не хотят терять карьеру. Убирают тех, кто что-то ляпнул не то на раз два и хрен пробьешься потом. Все журналисты поют дружно в одну дудку. Вы о западных СМИ или наших?

com·mit·ment дата: 27-02-2014 - 05:01 [ i ]

Профессионал Репутация: 24 Статус: старый ник Disengagement Свободна

(Sorques @ 27.02.2014 - время: 04:26) (com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 04:10) Да ладно вам, сливают тех политиков, которые и на фик никому не нужны,которые чисто клоуны. Все СМИ в частных руках и пишут то, что разрешают писать. Не подтвержденные утки о крупных чиновниках или политиках никто не публикует. Все СМИ подконтрольны и никто не смеет вякнуть ничего лишнего в эфир. Все зависят от зарплаты и не хотят терять карьеру. Убирают тех, кто что-то ляпнул не то на раз два и хрен пробьешься потом. Все журналисты поют дружно в одну дудку. Вы о западных СМИ или наших? об американских

Sorques дата: 27-02-2014 - 05:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:01) об американских Вы по каким СМИ судите? Посмотрите FoxNews, этот канал республиканцев поддерживает и постоянно критикует Обаму...

com·mit·ment дата: 27-02-2014 - 05:28 [ i ]
Профессионал Репутация: 24 Статус: старый ник Disengagement Свободна	(Sorques @ 27.02.2014 - время: 05:20) (com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:01) об американских Вы по каким СМИ судите? Посмотрите FoxNews, этот канал республиканцев поддерживает и постоянно критикует Обаму... Fox News принадлежит республиканцам. Все в стране ржут над этим каналом, обьект постоянных насмешек.

Sorques дата: 27-02-2014 - 05:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:28) Fox News принадлежит республиканцам. Все в стране ржут над этим каналом, обьект постоянных насмешек. Он принадлежит Мердоку, а не республиканцам, которых поддерживает...А кто тогда уж смеется над ним и над какими не смеются? Кроме того, мы говорим о критике, а не о качестве инфы...Согласны, что он критикует Обаму и его администрацию?

com·mit·ment дата: 27-02-2014 - 05:37 [ i ]

Профессионал Репутация: 24 Статус: старый ник Disengagement Свободна

(Sorques @ 27.02.2014 - время: 05:34) (com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:28) Fox News принадлежит республиканцам. Все в стране ржут над этим каналом, обьект постоянных насмешек. Он принадлежит Мердоку, а не республиканцам, которых поддерживает...А кто тогда уж смеется над ним и над какими не смеются? Кроме того, мы говорим о критике, а не о качестве инфы...Согласны, что он критикует Обаму и его администрацию? Fox News прореспубликанский канал и все в Америке знают об этом, за какой бы ширмой республиканцы не прятали этот факт. Республиканцы всегда критикуют демократов на своем канале.

Sorques дата: 27-02-2014 - 05:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:37) Fox News прореспубликанский канал и все в Америке знают об этом, за какой бы ширмой республиканцы не прятали этот факт. Республиканцы всегда критикуют демократов на своем канале. Отом что он прореспубликанский я вам написал с самого начала...к чему вы это повторяете во второй раз подряд? То что республиканцы критикуют демократов и наоборот, тоже понятно...мы о критике политиков в США в СМИ....она есть или нет? Вы понимаете вопрос?