Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Воланд
|
|
|
Не единыжды мы обсуждали проблему допустимости в России смертной казни. В настоящий момент в России действует мароторий на смертную казнь. Но скоро условия его соблюдения исчезнут. В феврале 1999 года Конституционный суд принял решение, запрещающее приговаривать к высшей мере до тех пор, пока во всех субъектах РФ не появятся суды присяжных. Данное решение основывалось на ст. 20 Конституции России, согласно которой допускается применение смертной казни, только когда обвиняемый имеет право на суд с участием присяжных. На сегодня суд присяжных отсутствует только на территории Чеченской Республики. И вот свершилось! Власти Чечни обещают, что уже к середине 2006 года в республике начнут действовать суды присяжных. Как заявил сегодня председатель народного собрания Чечни Дукваха Абдурахманов, все юридические препятствия, существовавшие до сих пор, уже устранены. |
 Anenerbe
|
|
|
Еще год назад я был сторонникам смертной казни. Теперь я против. Власти будут устранять ненужных им людей. Хотя и так они могут это сделать, но взгляд Запада немного унимает их пыл.
|
|
Бесвребро
|
|
|
Не буду оригинален - приведу достаточно избитый аргумент: у нас колоссальное количество судебных ошибок. Можно и невинного нечаянно расстрелять (вспомним дело Чикатило, когда случайно, по ошибке - ПО ОШИБКЕ!!! - расстреляли не того). Спасёт ли положение суд присяжных? А давайте вспомним дело Пичугина - руководителя службы безопасности ЮКОСа, которого обвинили в организации убийств. Присяжные пришли к выводу о его невиновности - и что? А хрен через плечо: коллегию присяжных распустили, набрали новую, новые "судьи улицы" признали его виновным и он получил свои 20 лет. А если бы не обсуждаемый здесь мораторий - получил бы расстрел. Это я не к тому, что Пичугин не виноват - может, не виноват, а может, и виноват. Может, присяжные сначала были глупые, а потом умных набрали. Может, прокуратура сначала плохо подготовилась, а потом таки постаралась - всё может быть. Это я к тому, что введение суда присяжных не меняет правовую реальность таким образом, чтобы можно было по новому взглянуть на вопрос о допустимости смертной казни.
|
|
nightbear
|
|
|
Очень хороший инструмент давления на несогласных! Это при том уровне судебной и правоохранительной систем, при которой 100% осуждение неугодных власти людей и оправдание виновных (опять же два дела: Олега Щербинского с одной стороны баррикад и сынка Иванова с другой). Да что далеко ходить - как можно доверять жизни людей судьям, которые даже в такой мелочи как административные правонарушения принимают абсолютно противозаконные решения?! (я имею ввиду дела по нарушениям ПДД когда суд всегда встаёт на сторону гаишника не смотря на существо дела) Ещё - вспомнил как читал про ментов из метро, просто внаглую убивших парня, заступившегося за насилуемую ими девчёнку... Этим ментам ничего не было... Кажется это было года 2 назад, читал на сайте журнала "Имеешь право". |
|
Soviet
|
|
|
Уж где-где казнь вводить, но только не в России по приведенным выше прчичинам - одним словом всё как всегда через жопу пойдет, не стоит оно того - только хуже получится. России в этом отношении стоит брать пример скажем у Китая, где закон суров, а приступность низка - там ни одна гадина не откупится и казнь направлена в нужное русло, у нас для этого слишком много изменить нужно, вплоть до умов российских граждан... 
|
 Волчица мать
|
|
|
В России нельзя вводить никак. по многим причинам. Ведь не умерли мы прожив столько лет без смертной казни, да ничего она не изменит уже. Больше, чем уверена, что на снижение преступности такая мера уж точно не повлдияет!!!! Я за то, чтобы мараторий сохранился! |
|
|
|
Против. Причин - множество, в том числе и приведенные выше. Да и не вижу, чем пожизненное без права помилования легче... 9 граммов один раз, на мой взгляд, полегче жизни в лагере особого режима будут...
|
|
Бесвребро
|
|||
|
Милейший каламбурчик! 
|
||
|
|
|
|
Патронов жалко... с электричеством перебои... с газом проблемы... ножи тупые... Не хватит возможностей убить всех тех, кто сидит по особо тяжким... Так что захотят - не вернут смертную казнь. |
|
Falcok
|
|
|
А я за смертную казнь. На мой взгляд должна быть следующая система: 1-ая судимость - обычный срок 2-ая - двойной срок 3-ья - смертная казнь За особо тяжкие преступления (например двойное убийство) тоже смерная казнь. Преступность снизится, а тюрьмы освободятся, как я думаю. У меня в доме жил вор-алкоголик с 7-ью судимостьями! Сейчас снова сидит. Сомневаюсь, что такой человек может исправиться. А деньги на содержание в тюрьмах подобных людей поступают от честных налогоплательщиков. А то что убирают ненужных людей. Ненужных людей застрелят в подъезде без суда.  По ошибке могут расстрелять? Действительно могут, но неужели получить двадцать лет по ошибке это лучше? Чернобыльская АЭС тоже по ошибке взорвалась. И что? Теперь АЭС из-за этого не строить? |
|
invite33
|
|
|
В принципе я за возвращение смертной казни, но только в особенных случаях детская порнография и изнасилование детей таких уродов вообще надо рвать на месте захват заложников опять же особенно если это дети |
|
Воланд
|
|
|
Эхо Москвы, 08.04.2006 Смертная казнь – это справедливое наказание, а не месть, считает большинство опрошенных радиостанцией "Эхо Москвы". Экспресс-опрос, проведенный в рамках программы "Рикошет" по интерактивным телефонам, показал, что 65,3 процентов опрошенных придерживаются данного мнения, в то время как 34,7 процентов считают, что смертная казнь – это месть, а не справедливое наказание. Всего в ходе опроса на радиостанцию "Эхо Москвы" поступило 963 телефонных звонка. результаты голосования |
|
Суккуб
|
|
|
Смертная казнь - двигатель развития авторитарного государства. Думаю если ввести смертную казнь с конфискацией, за пьянство за рулем, наше государство станет самым богатым в мире (и самым не многолюдным). 
|
|
|
|
|
Я - против смертной казни, и не только в России, а вообще, но с исключением. Для террористов - смертная казнь. Взорвал бомбу в метро - расстрел. Взорвал на стадионе - расстрел. Взял заложников(как в "Норд-Ост") - расстрел.
|
|
Суккуб
|
|||
|
Перешел дорогу в неположенном месте - расстрел и в яму. 
|
||
|
плохиш-кибальчиш
|
|
|
Смертная казнь для России необходима т.к.,многим преступным элементам отбывка по приговору кажется ерундой,а страх за свою жизнь заставит подумать:подписаться под растрельную статью или нет! Но безусловно все это должно пройти определенные процедуры! Хотя прежде всего нужно повысить квалификацию следсвенных органов,их прфес-м оставляет желать лучшего! Следователь должен непосредственно возглавлять оперативно-след.группу,а не отдавать все на произвол операм,а сам подшивает бумажки!Многие пришли на службу бобла поднять,а не закон-е интересы граждан и государства защищать!!!
|
 polkovodets
|
|||
|
Ты слишком уж крайнюю версию предлагаешь. Я поддерживаю смертную казнь. Выскажу свое видение по этой теме: 1. Смертная казнь за убийство более 2-3 человек (включительно), дабы исключить вероятность ошибки судебной системы... 2. Сроки за мелкие и другие правонарушения ожесточить. 3. За убийство человека - от 20 лет до пожизненного срока, взависимости от обстоятельств. |
||
|
Immortal
|
|||
|
Чем террорист хуже маньяка или боевика мафии, регулярно убивавшего людей? Чем террорист хуже обычного уголовника, который, скажем, изнасиловал и убил женщину - или убил и съел такого же урку, как он сам? Их жизни - зачем беречь? 
|
||
|
Corsar
|
|
|
НАКОНЕЦТО наступила справедливость -ЗА!!!!!
|
|
|
|||||
|
Для того, чтоб избежать повторения 37 года... Повесить на рядового "боевика" мафии кучу убийств - очень легко. Но даже получив 20 пожизненных заключений, у него остаётся какой-то шанс оправдаться и добиться справедливости. А террорист - он и в Африке террорист. |
||||
|
Воланд
|
|||||
|
Да ничем не лучше, ни чем не хуже. Вопрос заключается в том, что государство не имеет право на месть. Государство должно наказывать. Убить человека легко. Но ведь существуют - судебные ошибки, которые после растрела уже не исправить. Не имеет право государство на убийство! Пожизненное заключение гуманный способ ликвидации преступника. Пожизненное заключение - исключает человека из социума на всегда. Что может быть страшнее? Да и как смертью можно напугать смертника? |
||||
|
|
|||
|
Речь идёт не о напугать. Я уже писал, кажется в другом топике, - я предлагаю применение смертной казни против террористов, только по одной причине. Не из-за елания отомстить, не из желания напугать, а только для того, чтоб террорист, получивший 25 пожизненных+12 лет, через пять лет не вышел на свободу, в результате каких-то политических договорённостей, мирных инициатив, "обмена пленными" и т.п. Уже были случаи в истории.... Этим отличается террорист от уголовника. За террористом всегда стоит политическая сила. |
||
|
Воланд
|
|
|
Материал по теме обсуждения
|
|
Immortal
|
|||
|
Мысль хорошая. Меня только смущает то обстоятельство, что при этом сценарии общество должно пожизненно (пусть и скудно) содержать своего врага. Работать-то такого не заставишь, бояться ему уже нечего. Да и напротив, производственная деятельность подразумевает хоть чуть-чуть, но свободы, а при этом, есть риск, что это животное сможет сбежать. |
||
 Бумбустик
|
|
|
Нельзя в России возвращать смертную казнь. Об этом много и совершенно правильно написано выше. Но - введут. Ибо сон разума рождает чудовищ. А заплатим за это (так уж получится) - мы с вами. Как всегда в нашей солнечной стране.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Идеология Форма государственного устройства России... 9-я рота...... Горячие новости Выбор 2012 |