скрытый текст
Российский капитализм всё более дичает.
Молодые люди, на плечи которых сегодня неподъемной тяжестью ложатся социальные проблемы, не были свидетелями того, как начиналось разрушение страны. Зачастую они даже не знают, какими радужными обещаниями «капиталистического рая» морочила народу голову новая «элита», разрушая СССР. Морочила, заранее зная, что всё это обернется обманом для миллионов и беззаконным обогащением для единиц. Эти масштабные аферы, начатые «перестройкой» и в полной мере развернувшиеся на руинах Советской страны, – не исторический эпизод, оставшийся в прошлом, в «лихих 90-х», как убеждают нас официозные СМИ. Всё тот же обман, и ещё больше мошенничества глобального масштаба предлагается нам и сегодня, разве что в подновленной «упаковке», за которой кроется заматеревшая за 20 лет идеология «дикого» капитализма, исповедуемая правящей верхушкой.
Обращаясь к документам типа президентских посланий, хочу еще раз напомнить гражданам о главных методах разрушения страны, используемых приверженцами этой идеологии. И прежде всего о таком, как приватизация общенародной собственности.
Это особенно важно, потому что активизировалась работа правительства по подготовке к новому этапу приватизации, который может оказаться не менее разрушительным. Основную «подготовительную работу» в преддверии очередной гигантской распродажи страны проводят Министерство финансов Алексея Кудрина, Министерство экономического развития и его бывший глава, а теперь руководитель Сбербанка Герман Греф.
Но прежде чем говорить о сегодняшнем этапе приватизации, считаю нужным вернуться к той оценке, которую дал высший контрольный орган страны – Счетная палата – начальным этапам этого убийственного процесса. По представлению палаты, итоги приватизации 90-х должны были рассматриваться Государственной думой четвертого созыва. Однако «единороссовское» большинство в парламенте стеной встало на защиту этих итогов и сняло с повестки дня доклад, в котором должна была прозвучать правда о невиданном ограблении народа.
Привести все выводы Счетной палаты не представляется возможным. Но я затрону хотя бы некоторые из них, наиболее принципиальные и красноречивые. Масштабы ограбления, степень беззакония, которыми сопровождалась приватизация, находятся за пределами нормального человеческого воображения. Проведённый экспертами Счётной палаты анализ правовых основ приватизации, начатой в 1991 году, позволил контрольному органу сделать выводы, за которыми в здоровом государстве и в здоровом обществе последовал бы самый суровый приговор виновным.
Основной массив документов, регламентировавших приватизацию на начальной стадии (1991–1993 гг.), составили исключительно указы президента РФ Ельцина, и прежде всего – «Об ускоренной приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 29 декабря 1991 года. Новые хозяева спешили урвать «куски» побольше да поскорее и преуспели в этом. К концу 90-х годов почти 60% российских предприятий стали частными, а казна не получила от их продажи и сотой доли реальной стоимости.
Так была решена ключевая задача, поставленная воротилами мирового капитализма перед подконтрольной им российской «элитой»: молниеносно изменив форму собственности, изменить всю социально-экономическую систему.
При этом не были достигнуты обещанные властью цели. Вот что говорится об этом в материалах Счетной палаты: «В ходе приватизации не был сформирован широкий слой эффективных частных собственников. Структурная перестройка экономики не привела к повышению эффективности деятельности предприятий».
Казалось бы, обнаружив, что запущенный процесс абсолютно неэффективен с точки зрения развития экономики, руководство страны должно было его остановить. Но не тут-то было. Ведь, затевая приватизацию, власть с самого начала не имела в виду ни интересы общества, ни экономические успехи России. Задачи были совсем другие.
И потому выводы и рекомендации экспертов той же Счетной палаты относительно приватизации уже на этапе 1993–2003 годов гласили: «На основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке обеспечить восстановление нарушенных прав законного собственника – государства». И далее: «Речь может идти о безусловном возвращении государству незаконно приватизированного имущества».
Разумеется, «партия власти» не могла допустить, чтобы подобные рекомендации были высказаны в стенах Государственной думы. Как и слова о том, что «по сведениям МВД России, за период с 1993 по 2003 год было выявлено 52938 преступлений, связанных с приватизацией». Власть не остановила, не отменила итогов приватизации. За один только 2003 год, когда у руля уже цепко стоял Владимир Путин, в сфере приватизации было совершено 3,5 тысячи преступлений.
С самого начала своей деятельности в 1995 году Счетная палата указывала на экономическую преступность приватизационных процессов и на их транснациональный характер. Разумеется, такая приватизация не могла пойти на пользу России и ее народу, она была изначально антинародной, антинациональной и антигосударственной. Хотя с 2004 года общее количество приватизационных сделок сокращалось, но проверки Счетной палаты по-прежнему давали основания для признания недействительными множества сделок по купле-продаже государственных пакетов акций.
Приватизация не только стала одним из ключевых методов разрушения отечественной экономики. Она породила целые кланы собственников, не способных эффективно управлять доставшимися им за бесценок предприятиями. Они умеют только эксплуатировать, разорять и грабить. Это и есть самый трагический результат «реформирования» России.
Окончательно же усугубило ситуацию слияние власти, чиновников самого высокого ранга с олигархическим, по сути, воровским кланом. Именно этот союз чиновничества и олигархии, власти и нечестно полученной собственности и стоит непреодолимым барьером на пути позитивных изменений и научно-технических прорывов, на пути тех, кто искренне стремится бороться с коррупцией.
Несмотря на звучащие с самых высоких трибун заверения о том, что Россия уходит от практики «дикого» капитализма, система не меняется. Она только ужесточается. Разлагаясь сама, власть толкает к краху всю Россию. Безусловное подтверждение этому – то, что процесс разворовывания страны под видом приватизации продолжается и сегодня. Это не сулит экономике, социальной сфере и инфраструктуре России ничего, кроме дальнейшего разрушения.
Тем не менее, одной из центральных тем послания 2010 года стали очередная волна приватизации и намерение власти решать проблемы российской экономики и инфраструктуры путём их стремительной передачи в частные руки. Президент сообщил, что им подписан указ о сокращении в пять раз перечня стратегических предприятий, которые не могут подлежать приватизации. Однако заверил, что доходы от масштабной распродажи госсобственности будут использованы для модернизации экономики.
Сегодня в средствах массовой информации и на интернет-сайтах на сей счёт идёт чрезвычайно оживленная дискуссия. Впрочем, это даже не дискуссия, а, скорее, дружный хор возмущенных голосов. Практически все – от профессиональных экспертов до рядовых граждан – с недоумением и гневом отзываются о планах правительства открыть новый сезон распродажи России. Напоминают и о заниженной минимум вдвое цене активов, выставляемых на продажу. И о том, что до сих пор не согласована и не обнародована рыночная цена тех компаний, которые сейчас являются на 100% государственной собственностью.
Тут впору говорить уже не о приватизации. Дело пахнет откровенным грабежом. Как и в 90-е годы, в результате сговора чиновников и крупного бизнеса ключевые государственные активы могут пойти с молотка по ценам, намеренно заниженным в десятки, а то и в сотни раз.
Но главная опасность приватизации в том, что на продажу идут важнейшие стратегические объекты, переход которых в частные руки создает масштабную угрозу не только отдельным отраслям экономики, но и всей России.
Название компании | Доля государства в стоимости
-----------------------------------------------
Внешторгбанк (ВТБ) 85,5%
«Объединенная зерновая компания» 100%
«Росагролизинг» 99,9%
Россельхозбанк 100%
«Роснефть» 75,16%
«Росспиртпром» 100%
Русгидро (часть бывшего РАО ЕЭС) 60,38%
Совкомфлот 100%
Сбербанк 60,3%
«Транснефть» 78,1%
ФСК 79,11%
Опыт двадцатилетних «реформ» доказал: по мере перехода госсобственности от государства в частные руки отечественная экономика и промышленность только деградируют. И их крах находится в прямой взаимосвязи с приватизацией, является её непосредственным результатом.
Окончательная приватизация государственной собственности даст лишь разовую выручку, ничтожную в сравнении с тем, что необходимо для подъёма экономики и промышленности России. Соответственно, инвестиции в модернизационные программы тоже окажутся лишь временными и недостаточными. И одновременно приватизация, переход госсобственности в частные руки, полностью перечеркнёт перспективы масштабной модернизации, уничтожит сферу приложения новых технологий.
Лозунг властей: грабь недограбленное!
В перечне объектов, подготовленных к приватизации, особое внимание следует обратить на Сбербанк. Доходы этого гиганта растут, несмотря на общемировой кризис банковской системы. И объясняется это тем, что его постоянные клиенты – миллионы простых граждан, которые хранят здесь свои гроши на «черный день», старики, на чьи счета перечисляются скудные пенсии. За хранение этих «бедных» денег банк почти ничего не платит, но зато «наваривает» на них прибыль, формируя в результате свой дорогой кредитный портфель.
Сбербанк фактически грабит тех, кто проводит через его кассы платежи за коммунальные и прочие услуги, взимая с них 2–3% от суммы платежа. И когда этот гигант станет частным хотя бы наполовину, он еще больше ужесточит свои условия в работе с клиентами, станет спекулировать ещё разнузданнее.
То же самое можно сказать и о Россельхозбанке, и о «Росагролизинге». Они ежегодно получали из бюджета десятки, а то и сотни миллиардов рублей. Ведь учитывалось их влияние на аграрный сектор. Учитывалось и то, что они являются объектами государственной собственности. И если до сих пор лизинговые операции при покупке новой техники крестьянами приводили к ее удорожанию в 1,5–2 раза, то с переходом этих структур в частные руки приобретение по лизингу станет и вовсе не возможным для большинства крестьянский хозяйств. А другой формы закупок новых сельхозмашин действующая система финансирования сельскохозяйственной отрасли им просто не оставляет.
Не меньшую тревогу вызывает приватизация Внешторгбанка. По своему назначению он должен защищать торговые интересы России, обеспечивать стабильность национальной валюты. То есть, по определению, он не может быть частным: его приватизация приведет к проникновению в состав собственников представителей иностранных государств, чьи истинные интересы вовсе не связаны со служением России и ее народу.
В конечном счёте, по каждому из объектов, которые власть намерена в этот раз выставить на торги, можно привести аргументы, доказывающие недопустимость его приватизации, входящей в прямое противоречие с национальными интересами страны.
Даже среди федеральных чиновников находятся такие, кто не готов смириться с новой приватизационной аферой. Так, в интервью агентству «РИА-Новости» министр энергетики РФ Сергей Шматко заявил, что продажа российской трубопроводной компании «Транснефть» нецелесообразна. А президент самой «Транснефти» Николай Токарев настаивает, что «продажа 25% акций компании на открытом рынке недопустима», о чем сообщил «Росбалт».
Независимые эксперты полностью подтверждают опасения, связанные с новой волной приватизации, и критику по адресу ее организаторов. Информационное агентство «Регнум», ссылаясь на выводы аналитиков из Института глобализации и социальных движений (ИГСО), подчеркивает, что в результате новой приватизации «вырученные деньги, как и прежде, будут израсходованы на поддержание частного бизнеса». Речь при этом, разумеется, идет о бизнесе крупном, олигархическом, а отнюдь не о малом и среднем, который, по прогнозам агентства «Инвесткафе», сам может вскоре получить сокрушительный удар в результате грядущего увеличения налогового бремени. Неизбежны и антисоциальные последствия очередной приватизации.
«Новые владельцы проданных предприятий, скорее всего, постараются сократить штаты и урезать зарплату, что негативно отразится на социально-политической ситуации в стране», – говорится в опубликованном прогнозе Института глобализации и социальных движений. Руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов подчеркивает, что новая приватизация развернется на фоне крайне неблагоприятных для экономики России процессов, эффективно противостоять которым нынешняя власть не способна: «Глобальная конъюнктура продолжает отрицательно влиять на Россию. Впереди пересмотр цен на поставляемый в ЕС российский газ. Катастрофа с пожарами и неурожай усугубляют внутреннее положение. 2010–2012 годы окажутся для правительства более тяжелыми, чем пройденные два с половиной года кризиса».
Директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев заявляет: «Похоже, мы имеем третью волну нечестной приватизации после ваучерной и залоговой. Но даже в залоговой приватизации при том, что результаты аукционов были предопределены, хотя бы соблюдалась видимость приличия. Сейчас же я не исключаю того, что закон о приватизации поправят, с тем чтобы отдавать госактивы в определенные руки». То есть, вопреки уверениям власти, не только не происходит отказа от порочных принципов 90-х.
Во многом наследие ельцинских лет дает о себе знать сегодня в еще более разнузданной, циничной и беззаконной форме.
Высказывания граждан, комментирующих новые планы правительства в Интернете, сливаются в общий хор осуждения и возмущения. А ведь известно, что комментарии на сайтах – это прежде всего голос молодежи, составляющей основную интернет-аудиторию. Например, публикация в «Комсомольской правде», озаглавленная «Алексей Кудрин: «Россия заработает на приватизации 50 миллиардов долларов», вызвала множество читательских откликов на сайте газеты. И среди этого множества – ни одного не то что хвалебного, но хотя бы нейтрального по отношению к правительству. Все выступления читателей пронизаны возмущением и презрением по отношению к тем, кто управляет экономикой страны и затевает очередную масштабную приватизацию.
Вот наиболее характерные комментарии: «Это еще один шаг вперед по пути уничтожения России»; «Россия как государство ничего не заработает. Всё разворуют особы, приближенные к кормушке. Наступаем опять на те же грабли. Была павловская реформа, гайдаровско-чубайсовская… Теперь будет кудринская». «Правительство в таком случае тоже нужно выставить на торги, ибо чем оно собирается управлять?»
Нет ни малейшей правды и в утверждениях министра финансов Кудрина и его подчиненных, будто приватизация позволит сократить дефицит государственного бюджета. Вот яркий пример, мягко говоря, лукавства чиновников. Информационное агентство «Росбалт» цитирует заявление директора департамента долгосрочного финансового планирования Минфина Вадима Максимова, который уверяет, что дефицит федерального бюджета в 2011 году будет компенсироваться «частично за счет приватизации». И тут же сообщает, что доходы от нее «составят 0,6–0,7% ВВП».
Зачем, спрашивается, пускать на продажу объекты, которые, оставаясь государственными, дают не менее значимый вклад в бюджет, да к тому же имеют огромное социальное значение? Зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Ведь очевидно, что эта разовая выручка впоследствии обернется для страны убытками. Но в том-то и суть, что всё это делается не ради народа, не ради обеспечения интересов страны и ее экономики. И даже не ради покрытия бюджетного дефицита. Экономические трудности, продолжающийся кризис, бюджетный дефицит и даже бедствия, наносящие ущерб сельскохозяйственной отрасли и ставящие под угрозу продовольственную безопасность страны, – всё
это только предлог для начала очередного бандитского набега на Россию и ее богатства, для объявления новой большой распродажи страны и ее активов.
Коммунисты убеждены: модернизация и дальнейшая приватизация – это абсолютно взаимоисключающие процессы. Тем более в сегодняшних условиях, когда государственный аппарат тотально коррумпирован, а крупный капитал демонстрирует полнейшее равнодушие к реальным нуждам страны.
Не менее опасна перспектива полной передачи в частные руки объектов социальной инфраструктуры. Президент в послании вроде бы вполне справедливо обозначил проблему надвигающегося коллапса в сфере ЖКХ. Но ведь и здесь власть предлагает всё те же ультралиберальные рецепты «лечения»: надеяться на частные инвестиции и активно передавать в частные руки управление жилищно-коммунальным хозяйством и его обслуживание.
Однако это путь не к спасению российского ЖКХ, а к его окончательной катастрофе. Такие шаги приведут лишь к резкому повышению тарифов и к ужесточению санкций против рядовых собственников жилья и предприятий, не способных вовремя погасить задолженность. Примеры этого мы уже сейчас наблюдаем по всей России.
Неудивительно, что серьёзные экономисты и эксперты бьют тревогу по поводу ультралиберальных планов власти. Как неудивительно и то, что этим планам аплодируют главные идеологи «шоковых» реформ, по рецептам которых в 90-х была развязана настоящая война против отечественной экономики и социальной сферы.
Один из них – бывший министр экономики РФ Евгений Ясин, которого обычно представляют как «учителя Чубайса» и одного из вдохновителей гайдаровской «шоковой терапии». Вот как он оценил на страницах «Комсомольской правды» услышанное в президентском послании: «Активно приветствую все предложения в сфере экономики, всё очень правильно. Приватизация крупных корпораций необходима, причём приватизировать нужно контрольный пакет. Очень нравится предложение по экономическим санкциям в отношении коррупционеров. Они гораздо эффективнее посадок, которые портят деловой климат в стране и отпугивают бизнес…»
Вот так…
По мысли либералов, нужно прямо обратиться к уже известным приватизационным рецептам 90-х. И смириться с фактической безнаказанностью коррупции, которая только и может, получается, определять «деловой климат» в стране.
Подобное «прочтение» президентского послания характерно не только для отставных министров, но и для тех, кто входит в ближайшее окружение главы государства. Комментируя замечание Медведева о том, что региональным властям нужно активно расставаться с «непрофильной» собственностью, помощник президента Аркадий Дворкович, которого цитирует «Российская газета», так пояснил этот тезис: «Приватизированы должны быть финансовые институты, транспортные активы и СМИ, а также предприятия ЖКХ». Если доводить эту мысль до конца, то остаётся подытожить, что рецепт, который предлагают нам власть и её советники, таков: полная распродажа страны и государства.
Разумеется, ультралибералы не могут не аплодировать подобным намерениям. Они чувствуют, что на Россию снова подуло ветром «лихих 90-х». Тем ветром, который способен не принести пользу экономике и социальной сфере, а окончательно смести остатки стабильности в стране и поставить под угрозу её целостность, само её существование.
Послание президента завершалось тезисами о необходимости совершенствовать российскую политическую систему. Медведев напомнил: «Стоя на этой трибуне в 2008 году, я сформулировал 10 позиций, и в 2009 году я сформулировал 10 позиций по совершенствованию нашей политической системы и демократии». Но что дальше?
Ведь упомянутые позиции, по сути, так и остались во многом нереализованными. Важнейшие среди них: борьба с нарушениями избирательного законодательства и подтасовками на выборах, обеспечение оппозиционным партиям равного доступа к СМИ. Пока эти вопросы не решены, миллионы людей, от имени которых говорит оппозиция, фактически остаются лишёнными права голоса и обратной связи с властью.
Повторю то, о чём писал я и говорил уже не раз, с чем обращался к руководству страны: такая ситуация не только способствует нарушению конституционных прав граждан, не только затыкает, по сути дела, рот миллионам россиян, но в перспективе обернётся и против самой власти.
«Важнейший показатель качества жизни людей – это качество политической системы», – отметил президент. КПРФ в целом солидарна с этим тезисом. Только с той оговоркой, что политическая система должна выстраиваться таким образом, чтобы она способствовала экономическому и социальному процветанию России и её граждан. А не с целью привести её в максимальное соответствие с представлениями правительственных идеологов насчёт «глобального рынка» или кремлёвских теоретиков – о «суверенной демократии».
Говоря о совершенствовании политической системы, президент в итоге ограничился лишь тем, что «на уровне местного самоуправления нам требуются дополнительные шаги». Заключаться они должны, по мысли главы государства, в усилении роли политических партий в работе муниципалитетов.
Опять же, идея небесполезная, но она не отражает главного. Настоящие перемены как в политической, так и в социально-экономической системе могут наступить только в том случае, если они затронут верхний эшелон государственных управленцев и будут сопровождаться серьёзным кадровым обновлением. А также если восстановление в полной мере прав оппозиционных партий и их сторонников, совершенствование избирательного законодательства и борьба с фальсификациями на выборах развернутся одновременно и на региональном, и на общефедеральном уровнях. Тогда граждане смогут не только выслушивать послания руководителей страны, но и заявить власти о своих социальных и политических запросах и представлениях, которым нынешняя система не соответствует.
* * *
Убеждён, что, если бы у граждан действительно появилась возможность реализовать в сфере политики свои надежды и требования, их настроение было бы созвучно главным социально-экономическим и политическим требованиям КПРФ. А они состоят в следующем.
Страна всё отчётливее видит и осознаёт, что за многословием власть имущих зияет пропасть, в которую заново стремятся столкнуть Россию, доводя буквально до конца – конца нашей страны – ельцинско-гайдаровское приватизационное безумие. Мы, коммунисты, будем бороться с этим всеми имеющимися у нас силами, поднимая народ и ополчаясь против гнёта, жулья и рвачей.
Необходимо остановить губительный процесс приватизации государственной, общенациональной собственности и провести национализацию ключевых отраслей экономики и крупнейших предприятий. Прежде всего – сырьевых. Это звучит в каждом обращении коммунистов по социально-экономическим вопросам.
Только такая мера, как национализация, позволит направить огромные финансовые средства, которые в результате окажутся в руках государства, на восстановление промышленности и на подлинную модернизацию. Разумеется, если этому будет сопутствовать бескомпромиссная борьба с коррупцией в государственном аппарате.
Это основополагающее условие программы КПРФ. И этим она принципиально отличается от программ других партий и политических движений.
Следует перестать ориентироваться на либеральные рецепты, давно доказавшие свою несостоятельность и разрушительность. Надо прямо признать, что система «свободного рынка», «дикого» капитализма, навязанная России, с самого начала отвечала и отвечает лишь интересам олигархов и вороватых чиновников. С точки зрения интересов страны и народа в целом, она потерпела полнейший крах, и попытки продлить её существование ведут к дальнейшей деградации России и, в конечном счёте, к её распаду.
Необходимо признать и то, что практика последних двадцати лет полностью дискредитировала капитализм в глазах абсолютного большинства граждан. Социально-экономической и политической альтернативой, которая способна мобилизовать общество на активную работу по восстановлению страны, сплотить граждан ради общего дела спасения России, может быть только социализм.
Без реализации названных требований страна останется полигоном для радикально-реформаторских авантюр, которые в ближайшие годы приведут к тяжелейшим последствиям. Воплощение новых ультралиберальных планов власти крайне вредно для России и её народа.
© Зюганов Г. А. - «Крах контрреволюции» (к 20-летию антисоветского переворота в России) 2011г.