Ваше общее отношение к политике Путина. Оценки

Да конечно, и Британскую империю Черчиль развалил росчерком пера.

А вот как раз и не уверена,т.к. в ЕС слаба пока центральная власть,а это залог возникновения внутренних конфликтов,так что этот союз или вскоре развалится,или падёт под внешним воздействием,или укрепит центральную власть.Возможно,это будет ещё при нашей жизни,хотя не обещаю.

Но Вы сами видели,что при ослаблении центральной власти Горбачёва в сочетании с экономическими трудностями возможность свободного выхода из СССР оказалась важным фактором в развале страны,но решающим было признание Ельцыным России в границах РСФСР,а не Империи или СССР.РСФСР-то не развалилась не смотря на право наций на самоопределение,хоть и была близка к этому.Всё же Ельцын был более решительным в применении силовых методов.

Ну да,конечно,ведь Александр был сыном самого Зевса!Птолемей был сводным братом Александра,а кем были Селевк и новый македонский царь - не помню.Но это не важно.Хоть и все не родственники,главное,что империя быстро развалилась.

В чем хоть это заключается-то, расскажи-ка мне?

Пытаешься видеть только самое хреновое, даже если чего и нету, придумываешь.

Ну, положим, - хренового у нас СТОЛЬКО(!!!) - что не увидеть, к превеликому сожалению - просто невозможно...как рой оводьёв кровожадных само в глаза набивается, так выесть и норовит...Причём настолько хреново, что ничего и придумывать не надо, ибо в "свете" происходящего блекнут самые извращённые фантазии, да...

При чтении твоих постов, посвященных постсоветской России, скорее кажется логичным сказать это про тебя
Я же как раз очень много хорошего пишу здесь про современную Россию. Хотя и не только хорошее, разумеется.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 28-12-2006 - 14:07

Уклад жизни основанный на корысти, человеческих грехах и сатанинских канонах не может быть лучше уклада жизни, основанного на сострадании, взаимопомощи и любви. Даже невзирая на прилавки.

В общем я согласен.
Я так понимаю сравниваются советский период и нынешний.

Тогда такой вопрос: к советскому периоду относится первый вариант уклада или второй. Честно говоря с лету затруднился по этим определениям разобрать что относится к советскому, а что к нынешнему.

Вообще-то первый вариант (корысть, человеческие, грехи и сатанинские каноны) почти идеально подходит к советскому периоду. Но при таком раскладе второй вариант (сострадание, взаимопомощь и любовь) подходит к нынешнему периоду с некоторой натяжкой. А наоборот вообще ничего не получается.

Вот-вот. Не любишь ты Россию. Ты СССР любишь.

Да, честно говоря, посмотрел в выходные развлекательную программу. На стене висит флаг России, а на сцену выходит какая-то жырная корова в школьной форме и пионерском галстуке. Начинает всем показывать свою жопу и раздеваться до купальника. И все на фоне флага России. Так если Россия позволяет глумиться над теми символами, к которым мне с детства прививали уважение, за что я должен уважать ЭТУ Россию? Я люблю Россию как часть СССР. А нынешний флаг после всего такого мне хотелось сбросить со сцены и вытереть об него ноги, а там будь что будет. Благо это было по телевизору. Зная свой взрывной характер, я мог бы такое сделать.

К сожалению, ты абсолютно прав. Телевиденье в последние несколько лет целенаправленно оглупляется и, как следствие, опошляется. Причем - и это очень важный момент для понимания движущих сил этого процесса! - даже в ущерб прибыли:
Изменилось качество аудитории. Абсолютное большинство теперь составляют домохозяйки, рабочие и пенсионеры. Можно было бы подумать, что это проблемы «серьезных», «взрослых» каналов, но согласно всё той же Gallup Media средний возраст зрителей вроде бы «молодежно-развлекательного» СТС – 50 лет! Мужчины 25-45 с уровнем доходов выше среднего – самая лакомая для рекламодателей группа населения – телевизор смотреть больше не хотят. Они читают о нем в журнале Esquire. Пройдя мессианскую стадию 1990-ых и парфеновский «золотой век», телевидение девальвировалось до нынешнего статуса «развлечения для бедных».

Это из статьи Андрея Лошака в сентябрьском номере "Esquire". У "Esquire" нет русскоязычного сайта, поэтому даю ссылку на какой-то форум, где некий добрый человек выложил текст этой статьи, хотя, по-моему, в сокращении.
http://forum.norcom.ru/index.php?showtopic...eaded&pid=17788

Это, кстати, к вопросу о теме нашего обсуждения, о том, как и почему я отношусь к политике Путина.

Ребята, остыньте! Не стоит разделять Россию и СССР. Каждый нормальный человек любит свою Родину, а большинство из нас родились и выросли в СССР. И у нас у всех всегда была самая прекрасная Родина, и (увы...) совершенно никудышное, злое, бездарное, бездумное и циничное "государство", ... т.е. чиновники (которые, кстати - и угробили СССР). И хотя и существует расхожее высказывание,- что "каждый народ заслуживает своих правителей" - я ему не верю ни на йоту. Не заслужил наш народ такого беспредела, не заслужил...
И я уверен - переболеет и выздоровеет!


Хочу поздравить всех - и соратников, и оппонентов с наступающим Новым годом, и пожелать всем

ЗДОРОВЬЯ


УДАЧИ


СПОКОЙСТВИЯ, и пусть сбудутся мечты и желания каждого из нас!

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 29-12-2006 - 11:00

Кстати, забыл спросить: а когда Брежнев на фоне красного флага не смог дочитать свою речь и его увели под руки, а речь Брежнева дочитывал Василий Лановой - не хотелось тебе красный флаг сорвать и топтать ногами? Нет? Ну, и мне не хотелось. Мне, скорее, хотелось этим флагом жопу вытереть.

Причем здесь это? Брежнев что, от лица страны оскорбил тем самым кого-то?

Да нет, конечно, история с Брежневым и история с той жирной коровой, которую ты видел, явления разного порядка. Но уважения к флагу ни та, ни другая не добавляет.

А ВОТ ЭТО - достойно уважения!

А если бы ты в 17 году не был военнослужащим и, соответственно, лицом присягнувшим, тогда какую бы сторону занял?

Я был бы военнослужащим. Это мое призвание. Даже сейчас к "косарям" отношусь с недоверием.

Тогда по другому поверну вопрос: но ведь белое движение возникло, как реакция на большевистскую революцию. Монархия, которой ты присягал в моделируемой нами ситуации, официально прекратила своё существование за несколько месяцев до этого.

Сложный вопрос решал бы по обстановке. Дух единства и порядка, вот что мной руководило бы. Но Присягу не нарушил бы. Вот после развала СССР нас не заставляли повторно присягать, а то я бы просто уволился. При всей любви к флоту через такое бы не перешагнул. В детстве на меня большое впечатление произвел фильм "Даки". Как раз про это.

Нашел в блоге очень интересные мысли по поводу аналогий с "белыми".

Блог Артема Кречетникова

Я вчера смотрел телевизор. Говорили о возвращении в Россию праха Владимира Каппеля.

Белый генерал, не дошедший до Москвы в 1918 году, вступил в нее как победитель.

О национальном примирении с эмиграцией первой волны заговорили еще при Михаиле Горбачеве. Но тогда речь шла об антикоммунистах-интеллектуалах. На тех, кто боролся против большевиков с оружием в руках, примирение не распространялось.

Каппель и Деникин, чей прах тоже недавно с почестями вернулся на родину - это не Шаляпин, не философ Ильин и даже не императрица Мария Федоровна. Это, как писали в старых учебниках, "заклятые враги советской власти", крови на гражданской войне не жалевшие.

Как сказал бы один близкий к Кремлю журналист: "Однако, тенденция!".

Либеральные критики Владимира Путина говорят о "реставрации СССР". А так ли это?

Российская компартия, могучая и грозная в 90-е годы, вытеснена на обочину политической жизни - отчасти естественным ходом вещей, но во многом благодаря целенаправленным усилиям президентской администрации. Последние рудименты социализма, вроде дешевого жилья и транспорта, демонтируются недрогнувшей рукой. Отменено празднование 7 ноября, на что не решился даже Ельцин. Не прекращаются разговоры о ликвидации большевистского пантеона на Красной площади.

Вернулся старый гимн, но со словами о Боге и державе. Вернулись великодержавная внешняя и авторитарно-охранительная внутренняя политика, но что в них специфически советского? Российская империя старше коммунизма.

Параллели такого рода всегда приблизительны. Но мне давно кажется, что Владимир Путин - белый, настоящий белый! Мне кажется, Деникин и Каппель идейно ближе и по-человечески симпатичнее ему, чем Сахаров.

Белые не были демократами, либералами, правозащитниками, не испытывали пиетета перед Западом. Их ценности - великая Россия, единая и неделимая, сильная власть, частная собственность, патриотизм, консервативная мораль. Вам это ничего не напоминает?

Секретарь ЦК КПРФ Александр Кравец по поводу возвращения праха Каппеля заявил, что российское руководство "использует мощи бывших ярых противников советской власти" для компенсации отсутствия у него собственной идеологии.

Сдается, с идеологией у Кремля все в порядке: просто она не та, какой хотел бы г-н Кравец.

Похоже, историк Андрей Буровский лучше уловил суть происходящего: "Порой я зрительно вижу, как входит Белая армия в наши города. Беззвучно печатая шаг по брусчатке, белые проходят через современную Россию".

Отсюда

Это сообщение отредактировал Chezare - 30-12-2006 - 19:18