Пункты опроса Голосов Проценты
Танцующих в храме-на лесоповал! 37   35.92%
Власть поступает умно 5   4.85%
Церковь поступает по божески 1   0.97%
Суд повысит авторитет церкви 0   0.00%
Суд вовысит авторитет власти 1   0.97%
Церковь и власть устроили позорный шабаш 21   20.39%
Церковь и власть теряют авторитет молодежи 8   7.77%
Этот суд-торжество мракобесия 9   8.74%
Суд-антиконституционен 10   9.71%
Свой ответ 11   10.68%
Всего голосов: 103

Гости не могут голосовать 




Poll OnlyStart new topicStart Poll

Страницы: (44) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (alexalex83 @ 16.08.2012 - время: 21:05)
Позволю себе не согласиться.
Самостоятельными они были когда в качест.ве "Войны" акции устраивали..
Потом ребрэндинг и солидная информационная поддержка- откуда это? +

Какая информационная поддержка? А у группы "Война" её не было? О них часто писали. И едла возбуждали. И не одно.

QUOTE
ни одна из Пусек вроде не работала? На что жили то?
То есть их давно завербовали?!
QUOTE
И обратите внимание -на их сходство с украинскими "Феминами"
(разве только фемины симптичные, а Пуськи явно страхолюдны).
Украинцы??!!!
QUOTE
ИМХО- Пусси- простое пушечное мясо, используют и выбросят.
Кто-то хочет надавить на ВВП и о чем то с ним договориться.
Подробности мы вряд ли узнаем.
Понимаете, в чём дело. Если всё так, как Вы пытаетесь представить (только не кричите сразу "нет", дочитайте внимательно до конца), если всё так, то в сговоре с этим Вашим неведомым "кем-то" состоят и прокуратура РФ и суды. И наче не проканало бы. Не возбуди идиоты уг.дело - шуму бы не было. И, соответственно, возможности надавить не было бы.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 16.08.2012 - время: 21:24)
И наче не проканало бы. Не возбуди идиоты уг.дело - шуму бы не было. И, соответственно, возможности надавить не было бы.

А против Тесака возбудили дело и шуму не было.
Интересно, а на какие еще статьи УК РФ следует закрыть глаза что бы шуму не было?
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Интересно, что они в следующий раз придумают Pussy Riot.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Anenerbe @ 16.08.2012 - время: 21:27)
Интересно, что они в следующий раз придумают Pussy Riot.

Что-то в стиле "Шансон"
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.08.2012 - время: 22:28)
QUOTE (Anenerbe @ 16.08.2012 - время: 21:27)
Интересно, что они в следующий раз придумают  Pussy Riot.

Что-то в стиле "Шансон"

...в детском саду.
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Жалко Маккартни. А я его послушать сегодня хотел...
А кстати, оправдательный приговор не будет ли принят многими как прогиб власти перед "международным мнением"? Я думаю, что определённую слабость власти это покажет.

Это сообщение отредактировал efv - 16-08-2012 - 23:07
дамисс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 634
  • Статус: из параллельного мира
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 15.08.2012 - время: 11:31)
[/QUOTE]
Вы, что, куда-то отходили на последние пару месяцев? Или тему абсолютно не читаете, новости не смотрите? К чему такие вопросы? Просто, чтоб хоть чего-нибудь чиркануть?

Они о своих мотивах не раз заявляли, в том числе и в суде. .....

Вообще то я спрашивал именно на Ваш взгляд.Ну а коли Вы приводите тексты законов, то становится понятна Ваша ошибка. Судья руководствуется этими же определениями.Подождём решения суда.

Мотивы они кстати несколько раз меняли, ложь их слов проскальзывает почти на каждом заседании.
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 16.08.2012 - время: 22:31)
Только Барщевский не "представитель высших судов", а представитель правительства в КС и ВС.

Дим, а если головой подумать? Если хоть малейшее дело Маккарти, полоумному финскому проффесору или тем более бывшей порномодели Луизе Чикконе до каких-то там девок, в какой-то там России, что их там де неправомерно прессуют? Как информационный повод это, возможно, подойдёт для ненормального финна, но не выше, а люди серьёзные просто так, в душевном порыве, ни чего не говорят и не делают. Ни чего и ни когда.

Хотите оранжевую революцию, господа защитнички панков - вы её получите. Вот только мирной она не будет, тут вам не Майдан. По этому когда потом вас начнут вешать на столбах или прямо на дому на собственной люстре "кровавая путинская гэбня" или "отсталая ортодоксальная масса" не говорите потом, что вас не предупреждали - что хотели, то и получили.

Я этого не хочу, по этому и пишу то, что пишу. Но если дойдёт, свою сторону знаю чётко.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Лузга @ 16.08.2012 - время: 23:27)

Хотите оранжевую революцию, господа защитнички панков  - вы её получите.  Вот только мирной она не будет, тут вам не Майдан.

Раньше я чистил, снимая шкуру с апельсинов ножиком. Сейчас предпочитаю резать их на 4 равные части.

Подписываюсь под каждым словом Лузги.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-08-2012 - 23:48
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (дамисс @ 16.08.2012 - время: 23:08)
QUOTE (JFK2006 @ 15.08.2012 - время: 11:31)
Они о своих мотивах не раз заявляли, в том числе и в суде. .....

Вообще то я спрашивал именно на Ваш взгляд.

Не совсем понял, что Вы имеете ввиду. Есть текст:
скрытый текст
Он оскорбителен. Но в нём в любом случае нет ничего, что было бы направлено на разжигание ненависти или вражды по религиозным мотивам. И я об этом писал много раз. Вы не читали?
QUOTE
Ну а коли Вы приводите тексты законов, то становится понятна Ваша ошибка. Судья руководствуется этими же определениями.Подождём решения суда.
Вот здесь я вообще ничего не понял. В чём моя ошибка? В том, что я ссылаюсь на законы, которыми руководствуется судья? А на какие законы Вы порекомендуете мне ссылаться. Подскажите, я ошибку исправлю.
QUOTE
Мотивы они кстати несколько раз меняли, ложь их слов проскальзывает почти на каждом заседании.
Ну, тут Вам виднее. Я, в отличае от Вас ни на одном судебном заседании не был.
Наверное, пресса врёт, но подсудимых допрашивали один раз на одном судебном заседании. Следовательно, свою версию они озвучили на суде только один раз.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Лузга @ 16.08.2012 - время: 23:27)
Хотите оранжевую революцию, господа защитнички панков - вы её получите. Вот только мирной она не будет, тут вам не Майдан. По этому когда потом вас начнут вешать на столбах или прямо на дому на собственной люстре "кровавая путинская гэбня" или "отсталая ортодоксальная масса" не говорите потом, что вас не предупреждали - что хотели, то и получили.

Я этого не хочу, по этому и пишу то, что пишу. Но если дойдёт, свою сторону знаю чётко.

Революцию провоцируют те, кто держится за власть всеми конечностями, вместо того чтобы обеспечить демократическую ротацию власти, как и предусмотрено Конституцией.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 16.08.2012 - время: 23:53)
Есть текст:
скрытый текст
Он оскорбителен. Но в нём в любом случае нет ничего, что было бы направлено на разжигание ненависти или вражды по религиозным мотивам. И я об этом писал много раз. Вы не читали?

Критерием того является текст разжигающим ненависть или нет, есть результат, разжег он ненависть или не разжег.
В данном случае разжег. И по политическим и по религиозным мотивам.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 17-08-2012 - 00:01
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mjo @ 16.08.2012 - время: 23:56)

Революцию провоцируют те, кто держится за власть всеми конечностями, вместо того чтобы обеспечить демократическую ротацию власти, как и предусмотрено Конституцией.

Да. А богатые провоцируют бедных на ограбление.

Ротация - вообще понятие из векторного исчисления. В Конституции про ротацию ни слова нет.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Лузга @ 16.08.2012 - время: 23:27)
Если хоть малейшее дело Маккарти, полоумному финскому проффесору или тем более бывшей порномодели Луизе Чикконе до каких-то там девок, в какой-то там России, что их там де неправомерно прессуют? Как информационный повод это, возможно, подойдёт для ненормального финна, но не выше, а люди серьёзные просто так, в душевном порыве, ни чего не говорят и не делают. Ни чего и ни когда.

А ты что, не знаешь? Макартни же заплатили за это выступление. Эти, как их... ну ты знаешь.

QUOTE
Дим, а если головой подумать?
Хорошая мысль! Сам не пробовал?
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mjo @ 17.08.2012 - время: 04:56)
QUOTE (Лузга @ 16.08.2012 - время: 23:27)
Хотите оранжевую революцию, господа защитнички панков  - вы её получите. Вот только мирной она не будет, тут вам не Майдан. По этому когда потом вас начнут вешать на столбах или прямо на дому на собственной люстре "кровавая путинская гэбня" или "отсталая ортодоксальная масса" не говорите потом, что вас не предупреждали - что хотели, то и получили.

Я этого не хочу, по этому и пишу то, что пишу. Но если дойдёт, свою сторону знаю чётко.

Революцию провоцируют те, кто держится за власть всеми конечностями, вместо того чтобы обеспечить демократическую ротацию власти, как и предусмотрено Конституцией.

Нет, mjo.. Революции, они как ураганы - ни кто не может сказать, что станет точкой бифуркации.. И как раз власть хочет этого меньше всего.
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 17.08.2012 - время: 05:02)
А ты что, не знаешь? Макартни же заплатили за это выступление. Эти, как их... ну ты знаешь.

Вы слишком узко понимаете понятие "профт" в западном мире бизнеса, Дмитрий.. Дивиденд может быть и нематериален, но в конечном счёте вполне так осязаем.
QUOTE
Хорошая мысль! Сам не пробовал?

Всегда! © 00043.gif
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Лузга @ 17.08.2012 - время: 00:02)
Нет, mjo.. Революции, они как ураганы - ни кто не может сказать, что станет точкой бифуркации.. И как раз власть хочет этого меньше всего.

А вот дедушка Ленин утверждал обратное. И это единственное, в чём я согласен с классиком ленинизма.
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.08.2012 - время: 23:57)
В данном случае разжег. И по политическим и по религиозным мотивам.

В данном случае разжигателями ненависти по политическим и религиозным мотивам выступили новые гапоны из "царской охранки" а не Pussy Riot
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 17.08.2012 - время: 05:15)
QUOTE (Лузга @ 17.08.2012 - время: 00:02)
Нет, mjo.. Революции, они как ураганы - ни кто не может сказать, что станет точкой бифуркации.. И как раз власть хочет этого меньше всего.

А вот дедушка Ленин утверждал обратное. И это единственное, в чём я согласен с классиком ленинизма.

Мало ли что он утверждал.. В реальности он, по некоторым воспоминаниям, вообще разуверился в возможности совершить революцию в России и собирался делать её в Германии.
Так вот.. Революция в Германии, к примеру, не получилась, хотя подготовка была сделана более качественно и усилия вложены были больше, чем в России.. Зато нацисты точку бифуркации (не важно - сам ли Рейхстаг загорелся или был подожжён специально) использовали на все 100%, почему и победили очень сильного противника.

QUOTE
Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой, но теория становится материальной силой, как только она овладевает массами. Теория способна овладеть массами, когда она доказывает ad hominem (доказательство применительно к данному лицу), а доказывает она ad hominem, когда становится радикальной. Быть радикальным - значит понять вещь в ее корне. Но корнем является для человека сам человек... ». © Карл Маркс

Вот в чём действительно прав классик (если убрать "массы" и подставить "постиндустриальное общество" и с той поправкой, что тогда не было изощрённых технологий массового зомбирования, когда прямое враньё подаётся как истина и большинство это хавает, как в случае с Ливией, и такого широкого спектра идеологий)

Это сообщение отредактировал Лузга - 17-08-2012 - 00:39
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.08.2012 - время: 23:57)
Критерием того является текст разжигающим ненависть или нет, есть результат, разжег он ненависть или не разжег.
В данном случае разжег. И по политическим и по религиозным мотивам.

Ты не путай. Он разжёг ненависть православных к этим девочкам. Но никто никакой ненависти к православным не испытывает.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
JFK2006
QUOTE
Не прибедняйтесь. При чём здесь личность? Вы несёте ахинею.

не нужно включать задний ход- некрасиво
QUOTE
А что мне прикажете делать?

опровергать аргументировано, держась в рамках приличий
QUOTE
Просто ради прикола уже. А не могли бы Вы конкретно расписать, где вот в этом бреде: "Причинение столь весомого страдания всем лицам, нашедшим свое духовное начало в служении православным идеям, предполагало спровоцировать волнения среди верующих, затронуть их самые сокровенные идеалы и представления о справедливости, добре и зле; неосознанно заставить искать возможность каких-либо ответных действий; создать предпосылки для активизации недружелюбных действий общественных групп, отдавших внутреннее предпочтение другим религиозным направлениям", Вы увидели "субъект, объект, субъективная и объективная сторона" преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ? Очень любопытно!

в этой цитате раскрыта субъективная сторона, объективная раскрыта при описании действий- читайте полностью текст, который цитируете. А что с субъектом не так- не тот субъект? или по объекту возражения есть?
Так если есть возражения по составу- так аргументировано их озвучьте.

QUOTE
Да мне, честно говоря, это фиолетово.

может быть имеет смысл разобраться в том предмете, о котором пытаетесь рассуждать?
QUOTE
Поясните, мне, каким образом вульгарное перемещение может быть "по мотивам религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы"? Как?!

для начала попытайтесь понять , что символизирует та часть храма, по которой они перемещались, кто и в каких случаях имеет право там находиться.
QUOTE
Я всегда рад поговорить с умным человеком, научиться чему-нибудь новому. Вот и расскажите мне, как определить, совершено ли вульгарное перемещение по мотивам ненависти или вражды, или оно совершено по глупости?

нужно комплексно оценивать всю совокупность действий лиц, совершивших преступление, их личность, наличие или отсутствие рецидивов. Довольно странно это спрашивать дипломированному юристу. Вы же пытаетесь весь процесс разбить на отдельные элементы и пытаться доказать, что в них ничего страшного, ничего преступного нет.
QUOTE
Увижу, когда Вы ответите на вышеприведённые вопросы. Чётко и внятно.

ответил на Ваши вопросы, теперь будьте добры на мой
QUOTE
Ты не путай. Он разжёг ненависть православных к этим девочкам. Но никто никакой ненависти к православным не испытывает.

почитайте хотя бы здесь или в Серъезномм темы- некторые участники ненавистью к православию так и брызжут
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 17.08.2012 - время: 00:47)

Ты не путай. Он разжёг ненависть православных к этим девочкам. Но никто никакой ненависти к православным не испытывает.

Он разжег прежде всего ненависть к РПЦ и к власти во главе с Президентом. И эта ненависть постоянно подогревается даже здесь на форуме. А это и есть рознь по религиозным и политическим мотивам.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 17.08.2012 - время: 01:12)
QUOTE
Просто ради прикола уже. А не могли бы Вы конкретно расписать, где вот в этом бреде: "Причинение столь весомого страдания всем лицам, нашедшим свое духовное начало в служении православным идеям, предполагало спровоцировать волнения среди верующих, затронуть их самые сокровенные идеалы и представления о справедливости, добре и зле; неосознанно заставить искать возможность каких-либо ответных действий; создать предпосылки для активизации недружелюбных действий общественных групп, отдавших внутреннее предпочтение другим религиозным направлениям", Вы увидели "субъект, объект, субъективная и объективная сторона" преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ? Очень любопытно!

в этой цитате раскрыта субъективная сторона, объективная раскрыта при описании действий- читайте полностью текст, который цитируете. А что с субъектом не так- не тот субъект? или по объекту возражения есть?
Так если есть возражения по составу- так аргументировано их озвучьте.

Вот те раз! Говорите о каких-то рамках приличий, а сами отвечаете вопросом на вопрос.
Сливаетесь короче по-тихому.
Я не вижу там состава. Сто раз уже писал. А Вы вместо ответа требуете, чтобы я что-то там выискивал.
Ещё раз повторяю, пожалуйста, распишите мне все признаки состава преступления, как Вы их видите.
QUOTE
может быть имеет смысл разобраться в том предмете, о котором пытаетесь рассуждать?
Зачем?! Объясните мне, какое значение имеет солея? Ступить ногой на солею, значит возбудить ненависть по признаку отношения к религии?!
QUOTE
QUOTE
Поясните, мне, каким образом вульгарное перемещение может быть "по мотивам религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы"? Как?!

для начала попытайтесь понять , что символизирует та часть храма, по которой они перемещались, кто и в каких случаях имеет право там находиться.
Вы опять уходите от ответа. Вы не поняли вопроса? Надеюсь, что поняли. Следовательно не хотите на него отвечать. И не хотите потому, что Вам нечего ответить.
QUOTE
QUOTE
Вот и расскажите мне, как определить, совершено ли вульгарное перемещение по мотивам ненависти или вражды, или оно совершено по глупости?

нужно комплексно оценивать всю совокупность действий лиц, совершивших преступление, их личность, наличие или отсутствие рецидивов. Довольно странно это спрашивать дипломированному юристу. Вы же пытаетесь весь процесс разбить на отдельные элементы и пытаться доказать, что в них ничего страшного, ничего преступного нет.
Болтовня пустая. И опять Вы сливаетесь. Потому что ответить нечего.
Я Вас именно и просил оценить "всю совокупность действий лиц".
Как Вы в данном конкретном случае определили, что вульгарное перемещение происходило по мотивам ненависти или вражды?
Я уверен, что Вы не ответите.

QUOTE
ответил на Ваши вопросы
Нет, не ответили.
Я Вас просил конкретно расписать, где вот в этом бреде: "Причинение столь весомого страдания всем лицам, нашедшим свое духовное начало в служении православным идеям, предполагало спровоцировать волнения среди верующих, затронуть их самые сокровенные идеалы и представления о справедливости, добре и зле; неосознанно заставить искать возможность каких-либо ответных действий; создать предпосылки для активизации недружелюбных действий общественных групп, отдавших внутреннее предпочтение другим религиозным направлениям", Вы увидели "субъект, объект, субъективная и объективная сторона" преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ?

А на этот вопрос: А ещё буду несказанно рад, если Вы расскажите, что есть ненависть, а что есть вражда. Ну, так, чисто для расширения списка. Вы даже не попытались сделать вида, что отвечаете.


rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 17.08.2012 - время: 01:15)

Он разжег прежде всего ненависть к РПЦ и к власти во главе с Президентом.

Ой, прям раньше все поголовно в очередь выстраивались чтоб президенту пузико для поцелуя подставить
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 17.08.2012 - время: 01:15)
Он разжег прежде всего ненависть к РПЦ и к власти во главе с Президентом. А это и есть рознь по религиозным и политическим мотивам.

Витя, ты не в курсе, наверное. РПЦ - это не религия. Это общественная организация (должна быть некоммерческой, но чёрт её знает).
Функционеры РПЦ - это не религия.
А ненависть к власти преступлением не является.

QUOTE
И эта ненависть постоянно подогревается даже здесь на форуме.
Где, Витя? Покажи!
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (44) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Poll Only Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

И Беларусь туда же...

А ведь нам уже год...

Путин с Медведевым поменялись местами

Таинственный Титан

Демократия как форма правления




>