jakellf | |
|
Судят феминисток, панков, которые по своему помолились в храме Христа -спасителя.Теперь им грозит до семи лет лагерей. В своей молитве они просили Деву Марию прогнать Путина и в стиле рэп возмущались церковными иерархами. Церковь с благосклонностью взирает на суд и все, что вокруг него деется, а власть демонстрирует лояльность церкви всеми доступными ей средствами. Да и чего там церковь-эти девицы на святое замахнулись-на президента! И не смотря на не совсем полное церковное одобрямс дело катится дальше=к покаранию нескольких девушек, которые выразили свое мнение публично и исповедовали то, что они считают правильным в форме, которую считают верной. Мне кажется, что умно было бы церкви и власти отнестись к этому, как к мелкому хулиганству -о чем и говорит духовник-профессор в ролике. Но у них свои резоны. В итоге имеем.. А что собственно имеем? Опрос покажет. Первый том темы с опросом здесь. В опросе ещё можно принять участие. Опрос открыт. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 17-08-2012 - 20:09 |
Duhovnik | |
|
ну что приговор вынесли, тему можно закрывать. Участницы панк-группы «Pussy Riot» Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич приговорены к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима. |
dedO'K | |||
|
Так... "Поджог рейхстага" отменяется? |
билдер | |||
|
Да здравствует российский суд - самый справедливый суд в мире! Пусть пошьют рукавиц на зоне пару годов. Узнают ТАМ, что людям сроки дают и за меньшее хулиганство. А когда выйдут - будут бороться за права невинно осужденных. На зоне ведь все сидят ни за что, разве никто не знал об этом? |
Duhovnik | |||
|
а при чем тут поджог рейстага? Следующее действо - созжение их живьем в колонии... |
JFK2006 | |||||
|
Всё, дальше даже читать не стал. Ладно, смеяться и ёрничать не буду. Грешно тут смеяться. Я Вам два раза задавал вопрос: "Ступить ногой на солею, значит возбудить ненависть по признаку отношения к религии?!" Сначала Вы ушли от ответа. На второй раз придумали: "Получается, что они не "просто ходили туда сюда по помещению", как Вы пытаетесь представить, а фактически самозванно узурпировали полномочия священников, а теперь посмотрите видео в какой форме это происходило". Ах-ре-неть!!! Другие оценки Вашего творчества, извините, привести тут не могу. Правила не позволяют. Вы почти как хамсуд. Тот (не ручаюсь за точность цитаты) придумал следующее: "Мотив религиозной ненависти в действиях подсудимых суд усматривает в следующем: подсудимые позиционируют себя сторонниками феминизма, то есть движения за равноправие женщин с мужчинами", - зачитывает Сырова, поясняя, что "хотя феминизм не является религиозным учением, его представители вторгаются в такие сферы общественных отношений, как мораль, нормы приличия, отношение к семье, сексуальное отношение". Как говорится в приговоре, передает "Интерфакс", "идеи превосходства одной идеологии над другой дают почву для вражды". |
JFK2006 | |||
|
Наверное, тут вкралась неточность. На самом деле порядок уголовного процесса таков, что это обвинение обязано доказывать вину. А обвиняемый не обязан доказывать невиновность. То есть, если в данном случае подсудимые говорят, что это была политическая акция, направленная против поддержки Гундяевым Путина, то обвинение обязано доказать, что на самом деле умысел у них был направлен на хулиганство по мотивам ненависти и вражды. А этого сделать на самом деле невозможно. Ну, разве что написать, что они вульгарно ходили по солее, "узурпируя полномочия священников". |
Migel777 | |
|
Возможно я недостаточно подробно высказался. Но именно это и имел в виду. |
JFK2006 | |||
|
|
i9o8 | |
|
Флуд с моей стороны, но что есть, то есть. Посмотрим, что получит реальный убийца Мирзаев.
|
дамисс | |||||
|
Позвольте я Вам отвечу. Да , "ступить на солею"(хотя они не только ступили), является оскорблением.У каждой религии присутствуют свои святые символы, и они имеют право(согласно Конституции РФ) на сохранение этой святости. Далее из закрытого топика:
Читал.Вот к примеру Ваши слова: "Ты не путай. Он разжёг ненависть православных к этим девочкам. Но никто никакой ненависти к православным не испытывает." То есть Вы сами признаёте, что ненависть была, и именно по религиозному признаку. А катализатором этой ненависти и явились пуссирайт. Далее: наверняка следили сегодня за репортажами и не будете отрицать, что перед судом были стычки между сторонниками и противниками пуссирайт, которые и явились катализатором. То есть рознь на религиозной почве в полной мере. И после этого Вы ещё будете утверждать, что это мелкая административка? |
i9o8 | |||
|
Жопу Пу готовы целовать у нас офицеры, однако.
http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16045365 |
muse 55 | |
|
Нормальный такой приговор. Хотели известности-стали знаменитыми. Через годик выйдут на свободу с чистой совестью и другими людЯми. Мне кажется , что колония пойдет им на пользу. Умнее станут . Нельзя вот так подставлять свою задницу , ради набирания политических очков другими негодяями. Вот и политический труп Каспаров немного ожил, а то совсем стал превращаться в политическую мумию. Ну как Ленин , почти. Глядишь , так и символом России станут и выступят на открытии Сочинской олимпиады . Вместе с Кобзоном и Стасом Михайловым. Вообщем-искусство требует жертв.
|
efv | |||
|
Вот поржал на Рамблере
|
JFK2006 | |||
|
Придётся себя процитировать. "Иногда лучше молчать, чем говорить". Всё, что Вы написали о возбуждении ненависти, имеет отношение к событиям, случившимся после инкриминируемых подсудимым действий. После. А судили из за то, что они совершили свои действия по мотивам ненависти и вражды. То есть следствие утверждает, что девочки ненавидят православных, и это толкнуло их на преступление. Вообще Вы уже не первый раз пытаетесь здесь что-то писать. Я бы понял, если бы Вы просто написали: "Я считаю, что их за такое надо посдить". Но Вы пытаетесь ещё залезть в какие-то юридические дебри. Пытаетесь что-то обосновать. Хотите разобраться? Или оправдаться? Оправдыватся не надо. А если разбираться - читайте всё внимательнее. Тут достаточно было грамотных объяснений. |
srg2003 | |||
|
возразить по существу можете? или только "ахренвать" умеете? пока кроме эмоциональных выплесков внятной аргументации увы не вижу. Как вы там говорите "слились"? |
JFK2006 | |
|
Тема почищена от флуда.
|
i9o8 | |||
|
Мне искренне жаль Вас. |
JFK2006 | |||||
|
Возражать на бредовые заявления об "узурпации полномочий священника хождением по солее"???
|
дамисс | |||
|
Мне не требуется оправдываться - не виновен. Я лишь показываю нелогичность Вашего мышления. Вы смотрите по факту - судья смотрел по последствиям. Вы по прежнему не понимаете своих ошибок.Не по факту дела рассматриваются, а по возможностям их последствий. |
JFK2006 | |||
|
Чего?! Вы вслед за нашим системнопонимающим юристом вздумали меня учить уголвоному праву?! Ах-ре-неть! З.Ы. Дремучая безграмотность порождает сверхнаглость. Вот девки-то крышаки всем посносили... |
дамисс | |||||
|
Какое однако у Вас самомнение то. Нимб не жмёт? Я обычно руководствуюсь поговоркой: дурака обучать - только время терять. Не хотите прислушиваться- Ваше право, однако "сантехник"(как Вы меня определили) прав оказался в итоге а Вы можете продолжать гордиться своей значимостью. P/S/Возможно пост и оскорбителен получился, ну извините.Вы разочаровали своей неадекватностью к реалиям |
JFK2006 | |||
|
Пост получился глупым. Потому что Вы с пионерским энтузиазмом берётесь судить о вещах, в которых ничего не смыслите. Последствия, о которых Вы говорите, могли бы иметь значение, если бы вменялся состав материальный. А ст. 213 УК РФ - состав формальный. Но Вам же это ни о чём не говорит, правда? |
srg2003 | |||
|
Давайте сначала послушаем Ваши возражения по существу, а потом уже будем рассуждать про безграмотность и наглость, - по наличию или отсутствию состава преступления, а то сказали , что состава нет, а какие именно элементы отсутствуют так и не удосужились, не пояснили, по поводу моего возражения об открытости списка в ППВС, а то все эмоции и переход на личности оппонента, попытки навешать ярлыки не украшают дискуссию |
Chelydra | |||||
|
JFK2006, извините, но я вынужден признать правоту Ваших оппонентов. Если закон в России мёртв, а это было явлено совершенно недвусмысленно, то Ваша профессия не нужна. И все её правила – ничто. Право, это не какой-то материальный объект. Юридические законы, не законы природы. Они всего лишь результат человеческой договорённости. Сегодня она есть, а завтра - испарилась как дым. А если нет силы закона, то есть только закон силы. И Ваши оппоненты толкуют его грамотно. Им помогает выработавшийся за тысячелетия инстинкт. Теперь всё решит не право, а сила. Посмотрим, у кого она окажется. Нас ждёт увлекательная игра престолов. |
Рекомендуем почитать также топики: Приговор Хусейну - мнения Интервью Илларионова. Запад носитель передовой культуры? Российские монополисты СПИСОК САМЫХ МОДНЫХ ЖЕНЩИН ПЛАНЕТЫ |