|
А вы не задумывались, что не любимые вами западные стандарты (что бы сие не значило), любовь к Родине отнюдь не отменяют. Они просто предусматривают другое качество жизни людей. Да, в этом есть и минусы, но в общем и целом... |
...Эдельвейс... | |||||
|
Буквально вчера посмотрел фильм "Ганибал Лектор" он кстати литовец по фильму. Саддам, Вы бы поосторожней. Вон они какие эти литовцы! |
jakellf | |
|
Господа! О чем вопрос? Надо ли или не надо помогать союзникам(кормить вассалов) Союзникам помогать надо-иначе союзников не будет-аксиома. Но можно дать врагу удочку-и он станет союзником, который сам помочь сможет(Штаты и Япония) А можно-рыбу-как СССР многим странам. Те рыбу съели и теперь нас костерят, что перестали давать. Что вернее-по моему однозначно. |
...Эдельвейс... | |||
|
Верно то оно всё верно, а на деле получается наоборот. Правительство РФ вечно выбирает второй ( проигрышный) вариант, только почему? Это сообщение отредактировал ...Эдельвейс... - 05-04-2007 - 21:19 |
Art-ur | |||
|
"Потому что мы - банда!!!" (Из киножурнала Ералаш...) |
VitaminS | |||||
|
Тот,кому дали удочку,второй раз её не попросит.Ему на следующий раз уже невод подавай или моторну лодку...)) А если посерьёзнее,то самостоятельный сателлит-уже не сателлит.Он сам себе хозяин.А вот если он буде зависеть от "поставок рыбы",то будет смирным и послушненьким. |
Anubiss | |
|
Думаю, логика тут верная, но половинчатая. Если уж мы имеем стратегических союзников в лице ПМР, Абхазии и др. - то надо действовать до конца и требовать от этих союзников каких-то встречных шагов: размещение баз, различные антимолдавские/антигрузинские акции и пр. , кроме того, можно бы и к России их присоединить, один анклав хорошо, а 2 лучше!
|
|
Не получится. По крайней мере - пока Запад не сделает дурость и не объявит о независимости Косово.. |
Anubiss | |
|
Ну к этому все и идет, Косово де-факто практически независимо от Сербской Республики, осталось только юридически это закрепить. Ровно та же ситуация и в Абхазии, к примеру.
|
chips | |||||||
|
Нам ли бояться литовцев. Граф Дракула вообще румыном был - так что теперь, от молдаван под кровать прятаться? |
zhekich | |
|
Вассалов надо кормить А лично, мне, честно говоря, процессы, происходящие в странах бывшего СССР нравятся, что бы там ни говорили ура-патриоты. Особенность русского менталитета такова, что русский человек для друга готов с себя последнюю рубашку снять. Так же было до последнего времени и в политике. В советские времена в СССР происходило дотирование регионов, типа Прибалтики, Закавказья или Средней Азии. И всегда это было за счет, собственно, РСФСР. Так что чем меньше мы воспринимаем соседние страны в качестве друзей, тем быстрее мы переведем отношения с ними на прагматичные рельсы. Реальность нашего времени такова, что в России своих проблем выше крыши, и брать на себя еще и чужие - это слишком накладно. Именно поэтому мне хочется, чтобы на Украине победил Ющенко. Своими действиями оранжевые и так себя дискредитируют,это есть процесс объективный, учитывая, что у оранжевых нет внятной программы действий, а России это позволит жестче отстаивать свои интересы. Также и с Грузией, ни в коем случае нельзя уступать. Так что чем меньше так называемых союзников, которые так и наровят при случае залезть к тебе в кошелек, тем лучше. |
palladin777 | |
|
Старая старая сказка Жалко еще не сказано "мы вам все построили"...Хотя нек-рые граждане уже научены сие не произносить ибо потом не могут вспомнить что и где такое построено чтобы поныне работать а не стоять бетонными призраками. |
zhekich | |||
|
Читаю подобные посты... Чувствуется комплекс неполноценности жителя малого государства. В критические моменты истории крупные игроки на геополитической арене, типа США, Великобритании, Германии или России решают свои проблемы за счет малых государств... Уже потом, по происшествии времени, эти жители малых государств с несоразмерной для их размеров гордостью пытаются решить свои проблемы за счет проигравших... или временно проигравших, как сейчас Россия. Тогда их лилипутскую гордость начинают греть наезды на временно "мертвого льва". Впрочем, это нормальный процесс. Сейчас Запад силен, соответственно, Прибалтика, извините за грубость, лижет ему зад. Рано или поздно Россия возродится. И тогда Прибалтика начнет подмазываться под Россию. Нормальная судьба маленького государства с непомерной гордостью и амбициями. На это не надо обижаться, это надо просто принимать как данность. |
|
вообще то, "лиллипутские комплексы" больше прослеживаются у лиц, стремящихся гигантизм в мысли - заменить "увеличением жирности написанного текста" как там было у Свифта? "...Великий и Могучий Император Оле-Моейе-Гой, чьи ноги попирают Вселенную и голова упирается в Небо..." :) :) |
palladin777 | |||||
|
Трудно наверное себе признаться, что ситуация в Европе образца 2007 вкорне отличается от ситуации в Европе образца 1917. И что как ни крути а в будующем придется дело иметь с достаточно консолидированым образованием а не с 30-ю различными странами и что для тех кто остался вне пределов этого образования (кроме США естественно) есть 3 пути. Для одних интегрироваться для вторых договариваться для третьих остаться за новым занавесом и общаться с такими-же изгоями. Кстати вчера нашел очень интересную инфу http://www.lenta.ru/news/2007/04/05/poll/
Учитывая что первые это в основном жители городов и москвичи то именно эта категория граждан имеет более широкие возможности влиять на политику и формирование общественного мнения чем жители с переферии. В принципе результат показателен тем, что желающие идти по "особому пути" вполне могут оказаться задвинутыми на задворки тем паче что и Путин позволяет себе говорить на "патриотической ноте" более на внутреннем инфо-рынке ибо во второй раз не хочет оказаться мягко говоря не понятым как после того случая с "обрезанием". Выступления "придворных" еще более показательны. Уж кто-кто а г-н Косачев никогда не стеснялся в выражениях по поводу "врагов". А тут на днях вполне примирительное выступление по эстонскому адресу с предложением договорится о статусе известного памятника. Т.е. после провалов на украинском, грузинском и беларуском внешнеполитических фронтах в Кремле уяснили раз и навсегда что размахивать кулаками себе дороже особенно учитывая что даже деньги страны "на черный день" находятся у самого что ни есть "потенциального противника". Так что подъитоживая вышесказаное могу порадоваться что надеждам нек-рых на реанимацию советской или нео-советской империи видимо сбыться не суждено. Единственно возможный вариант - это кризис с приходом к власти Виссарионыча н.2 , но уж это трагедия сродни чернобыльской аварии (причем на всех АЭС сразу). |
Shmidt J. | |||||||
|
А спросите народ Приднестровья, который натерпелся от молдавских нацистов. Смирнов тут соврешенно ни при чём. Там русские люди живут. P.s. Исправлять орфографические ошибки других - недостаток воспитания. |
Shmidt J. | |||
|
Лина, в свете сказанного, как вы относитесь к внешней политике США? |
|
а я и не возмущалась против самого принципа "вассалов - надо кормить" :) Я -против "великодержавной наглости" (когда сичитается что вассалы должны приходить в экстаз только от самого осознания факта, что они подчиняются "великой империи" а не от "сюзеренова пайка") США как раз таки предпочитает своих "вассалов" кормить. и не патриотическими обещаниями, а реальным баблосом. И -сытно. Карзай, иракское "правительство" - существуют исключительно на финансы США и на штыках армии США. То же самое можно сказать о "независимых Государствах" в Приднестровье, Юж.Осетии и Абхазии. они все существуют на наши с вами деньги и опираются на размещенный на их территории российский воинский контингент. Настораживает только одно. Если США вроде как претендуют на мировую гегемонию и им подобные "вассалы" - жизненно необходимы, то нафига они - сегодняшней России? Какие реальные выгоды имеет РФ от удержания Тирасполя, Сухума и Цхинвали? Например, по уровню криминализации приезжие "граждане РФ" из Сухума - дают фору даже выходцам из Тбилиси :) У нас что, свои проблемы все давно решены? ИМХО. Вообще сегодняшнее отношения РФ и бывших республик СССР мне больше всего напоминает обиду, лучше всего выраженную Стругацкими в "Обитаемом Острове" - "... раньше они нам подчинялись, а теперь- злобно мстят" :) |
Shmidt J. | |
|
США как раз таки предпочитает своих "вассалов" кормить. и не патриотическими обещаниями, а реальным баблосом. И -сытно. А как живут грузинский и иракский народы? Прямо-таки зажрались и озолотились... |
|
Примерно живут так же как южно-осетинский, абхазский и приднестровский :) кормят то "вассалов" а не их крепостных крестьян (предлагаю почувствовать разницу.. если не понятно, обратитесь к истории Европы периода темных веков) |
Shmidt J. | |||
|
Мы тоже нашего "вассала" Лукашенко конкретно откормили. |
|
а смысл "откорма" то какой для РФ? в первую очередь об этом (как я думаю) и идет речь в теме :) |
Shmidt J. | |||
|
А для США какой смысл? |
|
Smidt J. я просто расстроенна Вашей невнимательностью. Описанны выше:
Или Россия тоже собралась в "гегемоны"? Хотим побыть колоссом на глиняных ногах а-ля СССР? Даже у США не очень то "колосситься" получается. как мы видим из событий на нашей планете |
JFK2006 | |||||
|
Некоторые могут любить Родину, только стоя по шею в дерьме. |
Рекомендуем почитать также топики: ЖИЗНЬ ЗА СВОЮ СТРАНУ ЧЕЧНЯ Выбор 2012. ПОГРОМЫ АРМЯН В ВОЛЬСКЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ В ГРЕЦИИ? |