Виталий Калоев - из убийц в министры

Какой он спец хороший? Министр - это управленец! Управленец с нестабильной психикой не управленец, да и опыта управленческого у него нет. А то, что он архитектор - это ему нахрен не понадобится на его посту.

А он кто, Бог? Нет, он всего лишь Калоев, с недавних пор зам.министра строительства Осетии...

Вы бы, прежде, чем писать такую чушь, почитали бы об обстоятельствах катастрофы. Диспетчер - всего лишь стрелочник в этом деле. По сути, такая же жертва.

"В качестве основной причины катастрофы германская комиссия, которая занималась расследованием причин столкновения и в среду обнародовала свои выводы, указывает то, что экипаж Ту-154 слишком поздно получил указание диспетчера на снижение, в результате чего самолет оказался на встречных курсах с "Боингом".

В то же время в материалах комиссии подчеркивается, что это было не единственной причиной, которая привела к авиакатастрофе.

В качестве второй причины в ряду многих расследование называет то, что экипаж российского Ту-154 следовал указаниям "наземной службы за контролем полетов" на снижение и выполнял эту команду, несмотря на то, что автоматическая система обеспечения безопасности полета требовала набора высоты.

"Таким образом, был совершен маневр, противоречащий требованию автоматической системы", - говорится в материалах расследования.

В выводах комиссии также указывается на нечеткость существовавших на момент катастрофы инструкций, регулирующих действия участников воздушного движения в подобных ситуациях; ошибки при составлении графика дежурств в диспетчерском центре в Цюрихе, который управлял полетами, в результате чего в ночную смену оставался один диспетчер, который обслуживал два рабочих места; телекоммуникационные осложнения (коллеги швейцарских диспетчеров из немецкого города Карлсруэ так и не смогли до них дозвониться и предупредить о назревающей катстрофе)".
Полный текст.

Диспетчер по сути дела, стал заложником ситуации, созданной руководством Skyguide. И его вина в катастрофе - очень далеко не главная.

Помнится, писали ещё, что при разногласии команд диспетчера и автоматической системы обеспечения безопасности полета экипаж должен был следовать указаниям системы безопасности. Но экипаж послушался диспетчера...

Катастрофа - чудовищное по своему трагизму стечение обстоятельств. Виновных в той или иной мере много. Калоев сделал то, что было проще всего - выместил своё горе на самом незащищённом - авиадиспетчере Петере Нильсене...

"3 июля 2003 года после траурной церемонии в Иберлингене несколько человек, в том числе и Виталий Калоев, отозвались на приглашение Skyguide, которая проводила аналогичное мероприятие в Цюрихе. По словам подсудимого, он поехал туда за объяснениями и извинениями.

-- Но Россье (Ален Россье, генеральный директор Skyguide.-- Ъ) не стал извиняться. Если бы он извинился, то ничего бы и не случилось,-- заявил обвиняемый Калоев.

После этого судья зачитал показания Алена Россье, который утверждал, что Виталий Калоев угрожал ему.

-- Это не так,-- ответил подсудимый.-- Я подошел к нему, достал фотографии могилы детей и спросил: "Если бы ваши дети лежали вот так, как бы вы разговаривали?" Я не угрожал ему.

Следующая фраза подсудимого озадачила судей:
-- Я три раза говорил с Россье и понял, что он главный виновник гибели моих детей.

-- Но вы же называли главным виновником диспетчера Нильсена?
-- Нужно различать,-- пояснил Виталий Калоев.-- Есть главный ответственный и непосредственный ответственный. Россье виноват за организацию работы в своем предприятии, а Нильсен оказался непосредственным виновником на месте.

При этом Виталий Калоев выразил возмущение тем, что в Швейцарии расследование катастрофы стоит на месте.

-- Так вы считаете, что виновных в убийстве по неосторожности следует сажать в тюрьму? -- спросил его судья.

-- Я сказал, для меня самое главное, чтобы они извинились. Я не горю желанием, чтобы они сидели в тюрьме. Моих детей все равно не вернешь.

Именно после разговора с Аленом Россье Виталий Калоев, по его собственным словам, купил нож".

Полный текст.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 22-01-2008 - 00:33

С чего вы взяли, что у Калоева нестабильная психика?

Есть. И организаторский и управленческий.
Crazy Ivan

Имеет.

Не дай бог перенести ту трагедию, которую перенес он. После такого мало кто с головой будет хорошо дружить. Его последующие действия подтверждают, что он с головой слегка поссорился.

"Уже сейчас некоторые специалисты, например видный немецкий судебный психиатр Отто Харбер, выражают удивление, что Калоев так долго таил желание отомстить, если дело именно в этом. Здесь есть элемент нарушения психики. По мнению доктора Харбера, совершенно очевидно, что у Калоева после потери семьи имела место «тяжелая депрессия, он был не в состоянии справиться с повышенным возбуждением, возможно, вылившимся в жажду мести»."
http://www.vremya.ru/print/92817.html
Я думаю - это не единственное мнение психиаторов.

Можно поподробней. А то он толи управлением неким руководил, толи стройфирмой, толи проектом. Вы надеюсь понимаете, что госслужба и комерческая деятельность - это немного разные вещи и управленческий уровень зам. министра и руководителя управления разный и задачи они решают разные.

Так может хватит его имя мочалить?

Вы уверены, что ЕСЛИ даже поссорился, то до сих пор не помирился?

ЕСЛИ!!!

Мнение? Психиатр – это специализация врача. Нормальный врач диагноз по телефону не ставит.

Кало́ев Вита́лий Константи́нович - Родился в 1956 году во Владикавказе — столице Северо-Осетинской АССР в семье преподавателей. Отец работал школьным учителем осетинского языка, мать — воспитательницей в детском саду. Был младшим ребенком в семье, имел двух братьев и трех сестер. С отличием закончил среднюю школу. Учился в строительном техникуме, служил в армии. После демобилизации поступил на заочное отделение Северокавказского горно-металлургического института. Параллельно работал прорабом на стройке. По окончании института получил специальность строителя-архитектора. Принимал участие в строительстве военного городка «Спутник» под Владикавказом, предназначенного для проживания советских офицеров, чьи части выводились из бывшей ГДР. В перестроечные 80-е годы Калоев собирает строительный кооператив.
Вплоть до 1999 года Калоев был главой строительного управления во Владикавказе. В 1999 году он заключает контракт со строительной фирмой и уезжает в Испанию, где работает архитектором - проектирует дома, в том числе и для выходцев из Осетии.
Настоятель христианской церкви Северной Осетии отец Леонид решил воссоздать разрушенный храм. Многие строительные организации решили, что подряд выгодный, предлагали услуги. А денег кот наплакал... В общем, желающих не оказалось, кроме Виталия Константиновича. Тот пришел к батюшке и спрашивает: "Ну, с чего начнем?" Виталий Константинович напечатал в местной газете обращение к землякам, напомнил о традициях, предложил собрать деньги на храм.
Калоев вырыл котлован, заложил фундамент, поднял нулевой цикл храма, который сегодня является одним из самых красивых зданий Владикавказа. Тогда же он решил креститься сам и крестить свою жену и детей.

SunLight757, сидя на бане, я с интересом наблюдал за этой темой. Возмущение, ИМХО, можно разделить на три категории. Первая псевдолиберальное возмущение. Второе возмущение с националистическим оттенком, дескать кавказцы, что с них взять. И третье – кто он такой, чтобы ТАКУЮ должность получать. Сторонником третьего возмущения являетесь вы. Я прав?
Итак должность. Я понимаю звучит сильно, ЗАМ министра по строительству!!!! А на деле? Вы привели в пример Нижегородскую область. Кто там сейчас губернатор вы в курсе. О его связях в столице мне вам говорить не надо. И Нижегородская область это 3,5 млн. населения. Сев. Осетия это 700 тыс. Разницу чувствуете? Причём, не знаю как в Нижнем, а Сев. Осетия – это преимущественно индивидуальная застройка. Что такое министр строительства Сев. Осетии? По московским меркам не более чем глава строительного управления, а то и менее. По объёмам освоения скорее всего менее. Калоев зам. По каким вопросам зам.? Что в его краткой биографии вызывает сомнение в пригодности на данной должности?
И SunLight757, личная просьба. Давайте всё же осторожней относится к человеческим чувствам. Чтобы хоть как-то судить о Калоеве, надо испытать хоть часть той боли, что испытал он. Хоть часть. Если мне память не изменяет, среди участников темы есть человек, испытавший подобную боль. Он слова худого в теме не сказал.

а вы пообщайтесь как нибудь с видным российским бизнесменом, владельцем компании "Глория Джинс" Мельниковым :) Он был трижды судим (правда "за идею" - сначала валюта, потом "антисоветская пропаганда", потом фарцовка), талантливейший (никто с этим не спорит) Бизнесмен.. но в общении.. в-общем, это надо видеть... зарезать не зарежет наверное, а вот придушить не до смерти - вполне может

Ни коим образом. Я только указал на слово ЕСЛИ. ЕСЛИ – это допущение, а не окончательный диагноз.

А про телефон было сказано к вашей фразе Я думаю - это не единственное мнение психиаторов.Психиатрам для наличия мнения необходимо обследовать больного, а не судить по публикациям.

SunLight757, спорно и более чем. Но спор не для политики.

У Калоева НЕТ судимости. И замминистра это не представитель власти.

В данном случае не вижу различий между кавказским менталитетом или чьим-либо другим. Русским, американским или японским.

По каким мотивам дали должность?

Попробуйте понять. А вдруг и логика есть и устойчивость ваша пройдёт.

Наверстает.

П.С. Псевдолиберальным я называю это - Россию считают диким неправовым государством!
И случай с Калоевым - лишнее тому подтверждение.

Это сообщение отредактировал ufl - 22-01-2008 - 20:45

Вызывает недоумение, что в стране, которая (как по крайней мере заявляют власти) пытается внедрять в народ православную нравственность, превозносят человека, совершившего убийство. Забывая при этом, что убийство безоружного - это не только незаконно, но и грех великий. Хороший пример христианской нравственности для подрастающего поколения. На таком примере мы воспитаем массу истинных патриото-богоборцев.

Насчет православной нравственности. Судить за преступления имеет право Суд на основании существующих в стране Законов. Земное наказание Калоев уже понес. Так согласно какой морали мы берем на себя функцию Господа Бога и начинаем его тут судить? Мораль кождого человека значительно или незначительно отличается. Взгляд на мир человека, потерявшего семью значительно отличается от нашей с Вами морали. Понять Калоева по настоящему могут только родственники погибших в том рейсе. С самого начала расследования СМИ создавали образ "крайнего". Весь гнев родственников искусственно направили на этого несчастного диспетчера. Почему-то об ответственности СМИ за это деяние никто не упомянул. Еще не было завершено расследование, не были оглашены виновные в авиакатастрофе, вина которых ДОКАЗАНА, а уже путем манипуляции нашим сознанием всем было ясно кто "преступник".

А вот к чему Вы здесь патриотизм подключили, вообще непонятно. Просто так? Что бы лишний раз очернить саму идею патриотизма?

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 23-01-2008 - 10:25

Только мужчина и горец в вашей фразе, ИМХО, немного лишнее. К справедливому возмездию будет взывать человек любого пола и национальности. Если не будет услышан, увы, постарается свершить возмездие сам. Опять же независимо от пола и национальности.

Во-первых - уголовный кодекс пишется для всех людей, независимо от их национальности и ментальности.
Во-вторых - здесь обсуждается не сам поступок Калоева, а назначение его на достаточно высокую (по меркам Осетии) государственную должность. Многими это расценивается как награда... Понятно было бы, если бы он какой подвиг совершил - утопающего спас, заложника освободил и пр. А зарезать исподтишка безоружного, не ожидающего нападения человека...

Скажите chips, вы «Ворошиловский стрелок» смотрели? Осуждаете героя фильма? Он же тоже исподтишка, тоже безоружных. Да ещё с большого расстояния.

Смотрели... А что, главного героя после совершенного назначили хотя бы начальником ДНД района? Или путевку дали на Канары для поправки здоровья? Еще раз повторяю - здесь не обсуждается поступок Калоева, он поступил вполне по библейски - "око за око" (Исх 21:24)

Жалость этот герой вызывает, сочувствие. Но вот уж чего точно не вызывает, - это восхищения и желания делать из него героя...

То что Калоева назначили замминистра ЗА его поступок, не более чем досужие домыслы, фактических подтверждений не имеющие.

А на второй вопрос ответить. Осуждаете героя?

Да. А вы не знали? В фильме этого просто не показали.

Разницу между "ЗА" и "ПОСЛЕ" сами поймете или потребуете разъяснения?

Потребую разъяснений.

А на второй вопрос ответить. Осуждаете героя «Ворошиловского стрелка»?

Вы меня будете опрашивать на отношения ко всем героям фильма?!
Тогда "огласите весь список, пжалуста" (с).

Да нет Ли Си Цын. Не буду опрашивать. Я вполне допускаю, что герой Ульянова не вызвал у вас восхищения, а герой Галкина уважения.
Просто тут часть народа делает упор на ОСОБЫЙ кавказский менталитет. Вот мне и интересно узнать отношение к герою фильма, который покалечил четыре человека.
В реале я слышал только восхищение и мнение «так и надо». От русских. Интересно как поменяется русский менталитет в отношении этого фильма в инете в свете дела Калоева.
Вам жалко.
Может про героя Галкина всё же ответите? Что ваш менталитет говорит? Не национальный, а ваш.

Да не жалко, конечно. Просто хотел заранее ужнать, на какой объем вопросов придется ответить. А на вопрос за меня вы уже сами ответили, -

Понять его могу, конечно. А оправдать..., пожалуй, нет.
ИМХО в фильме вообще полностью положительных персонажей нету. Реализм, понимаешь...