Власть и пресса в России

дата: 03-12-2009 - 22:49 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE прокурор обратился в суд с заявлением о том, что публикация журналиста наносит вред его репутации. В итоге разбирательство завершилось в пользу прокурора, а материал Крутова был признан клеветническим . QUOTE ЕСПЧ указывается, что ..саратовский прокурор ..обязан смириться с тем, что его действия ..подвергаются критике .

JFK2006 дата: 04-12-2009 - 18:38 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Варан Тугу @ 03.12.2009 - время: 21:49) QUOTE прокурор обратился в суд с заявлением о том, что публикация журналиста наносит вред его репутации. В итоге разбирательство завершилось в пользу прокурора, а материал Крутова был признан клеветническим . А Суд по правам человека признал это решение незаконным. А решения суда нужно уважать. Я понимаю, это сложно себе представить, но порядок таков - если исчерпаны все возможности защитить свои права внутри страны, человек имеет право обратиться в Европейский Суд по правам человека. А Россия обязалась признавать его решения. Или мы признаём лишь те решения, которые нас устраивают?

дата: 04-12-2009 - 19:19 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 17:38) А Суд по правам человека признал это решение незаконным. А решения суда нужно уважать. эээ...Вы точно юрист? ЕСПЧ не подменяет национальные судебные органы и не может ничего отменять. Он может только вынести решение соответствует то или сё конвенции по правам человека или нет. И отсюда, органично вытекает политическая ангажированность ЕСПЧ как инструмента политического давления.

JFK2006 дата: 04-12-2009 - 19:38 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Варан Тугу @ 04.12.2009 - время: 18:19) QUOTE (JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 17:38) А Суд по правам человека признал это решение незаконным. А решения суда нужно уважать. эээ...Вы точно юрист? ЕСПЧ не подменяет национальные судебные органы и не может ничего отменять. А Вы-то точно понимаете, о чём речь? А то так можно и впросак попасть... Я не писал, что решение Европейского суда отменяет решение российского суда. Я простым русским языком написал "признал это решение незаконным". Попробуйте ещё раз перечитать. Только медленно, а то в спешке смысл, как я погляжу, не улавливаете. Что значит "незаконным"? Это значит, что решение российского суда противоречит нормам Конвенции по правам человека. Эта конвенция - часть и российского законодательства. QUOTE Он может только вынести решение соответствует то или сё конвенции по правам человека или нет. О! Да, я гляжу, Вы и сами это прекрасно знаете! QUOTE И отсюда, органично вытекает политическая ангажированность ЕСПЧ как инструмента политического давления. Отсюда одно лишь "органично вытекает": в стремлении меня "прищучить", Вы малость чушь спороли. Вы не спешите в следующий раз, обдумывайте всё тщательне'е. З.Ы. Да, и про "политическую ангажированность" - тоже изрядно повесилили. Стало быть, когда Европейский суд признаёт Великобританию, Германию и Францию виноватыми в нарушении прав человека, он тоже "политически ангажирован"? В чью же пользу? США, наверное? Или это он так, для отвода глаз? А главная цель - надавить на Россию? Это сообщение отредактировал JFK2006 - 04-12-2009 - 19:52

дата: 04-12-2009 - 19:54 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 18:38) А Вы-то точно понимаете, о чём речь? А то! ЕСПЧ признал, что решение Российского суда не соответствует конвенции по правам человека. Но разве клевета перестала быть от этого клеветой? Лишение свободы в качестве наказания так же не соответствует конвенции по правам человека, что ж поделать?

JFK2006 дата: 04-12-2009 - 20:08 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Варан Тугу @ 04.12.2009 - время: 18:54) QUOTE (JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 18:38) А Вы-то точно понимаете, о чём речь? А то! Теперь я точно вижу, что не понимаете. Вы инженер? Я, например, в инженерных вопросах не специалист, поэтому не набираюсь такой наглости судить безапелляционно об инженерных вопросах. QUOTE ЕСПЧ признал, что решение Российского суда не соответствует конвенции по правам человека. Но разве клевета перестала быть от этого клеветой? Нет, клевета не перестала быть преступлением (Наши депутаты, кстати, хотят декриминализировать этот состав). Тут другой механизм. Есть решение суда, которым установлено, что некто А. совершил деяние, квалифицируемое как клевета. И пока это решение в силе, так тому и быть. Но как только решение суда отменено (не важно, по каким основаниям) - стало быть этот самый А. никаких противоправных поступков не совершал (презумпция невиновности). Решение Европейского суда по делу является основанием для его пересмотра. И мнение Европейского суда должно быть учтено. Вот и всё. QUOTE Лишение свободы в качестве наказания так же не соответствует конвенции по правам человека, что ж поделать? Статью Конвенции не укажете? Просветите, так сказать, раз, уж, взялись... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 04-12-2009 - 20:08

дата: 04-12-2009 - 20:33 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 04.12.2009 - время: 19:08) Статью Конвенции не укажете? Просветите, так сказать, раз, уж, взялись... И Вы знаете, что речь идёт о свободе передвижения. Поэтому дальнейшее чванство вокруг этой темы уже бессмысленно. Когда спрашивающий заранее знает ответ, обмен информацией равен нулю. Конечно же я инженер, поэтому либеральный блуд чуствую интуитивно и мне для этого решение ЕСПЧ не нужно.

JFK2006 дата: 04-12-2009 - 21:25 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (Варан Тугу @ 04.12.2009 - время: 19:33) Поэтому дальнейшее чванство вокруг этой темы уже бессмысленно. Странный Вы человек... Сами начали, а потом обиделись. QUOTE Конечно же я инженер, поэтому либеральный блуд чуствую интуитивно и мне для этого решение ЕСПЧ не нужно. А я всё ждал, когда же Вы про "либеральный блуд" начнёте. Тут уж действительно дальнейшая беседа бессмысленна.

JFK2006 дата: 20-01-2010 - 20:04 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE Фотокорр РИА Новости осужден за съемку несанкционированного митинга   Мировой суд Тверского района Москвы признал фотокорреспондента РИА Новости Андрея Стенина, выполнявшего свой профессиональный долг, виновным в участии в несанкционированном митинге, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Суд постановил взыскать со Стенина 500 рублей. Стенин был задержан 12 декабря 2009 года при подготовке по заданию редакции фоторепортажа о несанкционированном пикетировании здания администрации президента. Стенин не признал свою вину и заявил в суде, что выполнял журналистское задание, а не участвовал в несанкционированном пикетировании. Фотокорреспондент выразил несогласие с судебным решением. «Судья положилась исключительно на показания сотрудников милиции, которых я даже не видел при задержании», - сказал Стенин РИА Новости. Агентство намерено обжаловать решение суда. 20.01.2010 13:19 Новая газета З.Ы. QUOTE Руководители российских СМИ написали письмо Нургалиеву Руководители и главные редактора ведущих российских СМИ обратились к главе МВД Рашиду Нургалиеву с открытым письмом, в котором просят министра разобраться и принять меры, которые оградят общество в целом и журналистов в частности от безнаказанных нарушений прав и свобод со стороны правоохранительных органов. Это письмо было направлено главе МВД после того, как суд по делу фотокорреспондента агентства РИА Новости Андрея Стенина приравнял к правонарушению выполнение профессионального долга журналистом. В письме, в частности отмечается, что «многочисленные факты дела Стенина свидетельствуют о том, что протокол задержания был составлен с нарушением процессуального законодательства и впоследствии «дорабатывался» в отделении милиции «Китай-город», в частности были сфальсифицированы показания свидетелей-сотрудников милиции». В нем также говорится, что «представителей журналистского сообщества очень тревожит этот прецедент, который может создать основу для преследования журналистов во время выполнения ими профессионального долга по всей стране». Руководители СМИ, обращаясь к Нургалиеву, просят, в частности, провести служебную проверку в отношении сотрудников милиции, на основании действий которых журналист был незаконно привлечен к административной ответственности, и принять меры. Письмо подписали руководители Первого канала и НТВ, главы радиостанций Эхо Москвы» и «Сити-FM», редакторы изданий «Новая газета», «Время новостей», «Независимая газета» и «Известия» и другие.  РИА «Новости» Это сообщение отредактировал JFK2006 - 20-01-2010 - 22:01

JFK2006 дата: 15-04-2010 - 17:29 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE Дмитрий Медведев, президент России Хорошо, что существуют самые разные оценки по самым разным событиям, – это как раз означает, что все в порядке. Если бы все говорили, что все здорово, все отлично, спасибо партии родной, спасибо государству, президенту, правительству, тогда была бы беда. В целом наша журналистика становится глубже, более спокойной и взвешенной. "Известия", 15.04.2010 Президент у нас как всегда - впереди. Жаль, чиновники за ним не успевают...

Falcok дата: 15-04-2010 - 22:01 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	Я с самого начала понял, что "борьба с левым софтом" кончиться только этим. Интресно а у самих рейдеров на ноутах все чисто?

JFK2006 дата: 16-04-2010 - 21:40 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE Попытка не пытка 14 АПРЕЛЯ 2010, 19:46 1 февраля 2010 г. журнал The New Times сообщил о том, что московские омоновцы пожаловались руководству России на нарушения со стороны начальства и невыносимые условия работы. Утверждалось, что от сотрудников батальона под угрозой лишения премии требуют выполнять план ‑ задерживать за смену трех человек. Впоследствии на пресс-конференции в пресс-центре ГУВД 4 февраля они заявили, что никакого письма не подписывали. Командир батальона ОМОН написал заявление о клевете, по которому проводилась служебная проверка. 17 февраля стало известно, что МВД России завершило проверку по материалам публикации в журнале The New Times, в результате которой факты, изложенные в статье «Рабы ОМОНа», не подтвердились. Ранее начальник ГУВД Москвы Владимир Колокольцев назвал сообщения о нарушениях в столичном ОМОНе «клеветническими», отметив, что подал иск в суд о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда сотрудникам ОМОНа, речь о которых велась в публикации. В рамках расследования этого дела ГУВД и намеревался произвести выемку документов — в первую очередь интересуясь источниками информации журнала. Как рассказал «Эху Москвы» заместитель главного редактора "The New Times" Илья Барабанов, следователи до редакции дошли, но внутрь не попали. Адвокат издания сформулировал следователям свои претензии, после чего они покинули редакцию. Дело в том, что редакция не подписала протокола выемки (более того, ее даже не поставили  в известность о том, что он составляется), проводить выемку в таких обстоятельствах есть нарушение уголовно-процессуального кодекса. Узнав о готовящейся выемке, журнал подал кассационную жалобу в Мосгорсуд, и теперь решение суда первой инстанции временно приостановлено до того момента, пока Мосгорсуд не рассмотрит жалобу и не вынесет по ней своё решение. Рассмотрение назначено на 28 апреля. В ГУВД составили точный перечень материалов, которые они хотят получить, но и это желание незаконно: оно нарушает 41 и 49 статью Закона о СМИ. Только по решению суда, в ходе рассмотрения дел по существу, суд может обязать редакцию раскрыть источники информации. На стадии следствия этого сделано быть не может. «Мы можем говорить о попытке давления на журнал, на творческий коллектив, — сказал в интервью «Эху» Илья Барабанов. — Я напомню, что полторы недели назад под машиной нашего главного редактора Евгении Альбац был обнаружен маячок для слежения за ней. Сегодня они заявились к нам. Что они сделают завтра, очень сложно прогнозировать. Мы уверены, что мы сможем продолжить выпуск журнала в любом случае, мы сделаем для этого всё, от нас зависящее, хотя, конечно, предсказать, на что ещё пойдут эти ребята, сейчас довольно тяжело». ej.ru С больной головы, как говорится, на здоровую... Хотя, с другой стороны, а не будет журналисты гадости писать, и жизнь станент - малина!

JFK2006 дата: 28-04-2010 - 00:00 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE Дума собирается расширить полномочия ФСБ   -------------------------------------------------------------------------------- Дословно :  Михаил Гришанков зампредседателя комитета по безопасности Госдумы Предписания нацелены на тех, кто пока не совершил ничего уголовно наказуемого, но набором своих действий двигается к совершению преступления. Например, распространение экстремистской информации - это уже уголовно наказуемое деяние. Но ему предшествует подготовка. Если установлено, что такая подготовка проводится - именно установлено и доказано, а не на уровне подозрений, - то это повод вынести предостережение. По сути, человека предупреждают, что данная деятельность ведет к уголовной статье, заниматься ей опасно и противопоказано. Infox.Ru, 26.04.2010 -------------------------------------------------------------------------------- Госдума приняла к рассмотрению правительственный законопроект, расширяющий полномочия ФСБ. Как пишут "Ведомости", согласно поправкам в закон "О федеральной службе безопасности" и в Кодекс об административных правонарушениях, редактор СМИ, не подчинившийся требованию ФСБ убрать с сайта публикацию, может быть арестован на 15 суток. Теперь сотрудник ФСБ сможет требовать от гражданина, в частности руководителя СМИ или чиновника, выполнения требований под угрозой штрафа или ареста. Требованиями может стать прекращение публикаций, помогающих экстремистам, или сведений, не являющихся секретными, но публикация которых нежелательна, рассказал газете источник, близкий к ФСБ. "Для объявления официального предостережения лицо может быть вызвано в органы ФСБ", - говорится в документе. При этом неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника ФСБ повлечет штраф для физических лиц от 500 до 1 тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток, для должностных лиц — от 1 до 3 тысяч рублей, а для юридических лиц — от 10 до 50 тысяч рублей. "Отдельные СМИ открыто способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере, утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан, фактически вовлекая молодежь в экстремистскую деятельность", — отмечается в пояснительной записке к проекту, которую цитирует Росбалт. После терактов в московском метро вопрос о правилах работы СМИ в условиях подобных чрезвычайных ситуаций был поднят политиками и чиновниками. В частности, спикер Совета федерации Сергей Миронов заявил, что часть СМИ распространяли информацию о неэффективной работе правоохранительных структур и, соответственно, фактически "играли на руку террористам". Председатель Госдумы Борис Грызлов, в свою очередь, заявил, что публикации в газетах "Ведомости" и "Московский комсомолец" "варились в одном соку" с заявлением лидера ваххабитов Доку Умарова, взявшего на себя ответственность за взрывы. "Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой", – сказал Грызлов. В ответ обозреватель "МК" Александр Минкин, статью которого имел в виду Грызлов, пообещал подать на спикера в суд. Кроме того, депутат от "Единой России" Роберт Шлегель внес в Госдуму законопроект, запрещающий СМИ в любой форме воспроизводить заявления террористов, имея в виду, в частности, заявление Умарова. Против инициативы, однако, выступили члены Совета Федерации. О необходимости расширения полномочий ФСБ в январе заявлял Дмитрий Медведев. На ежегодном расширенном заседании коллегии спецслужбы он заявил, что Федеральная служба безопасности "тоже участвует в модернизации страны". Одним из главных приоритетов ФСБ Медведев назвал борьбу с терроризмом и экстремизмом. версия для печати 27.04.2010 07:54 Комментарий : Центр СОВА: По нашему мнению, законопроект имеет большой потенциал для расширения практики произвола и неправомерного применения законодательства. Наши замечания сводятся к следующему: 1. Нам не кажется целесообразным наделять следственный орган полномочиями выносить предостережения. Предупреждения, предостережения и представления обычно выносит надзорный орган — прокуратура. Милиция и Следственный комитет этого не делают. 2. В законопроекте не предусмотрена возможность обращения граждан и юридических лиц в суд с целью оспорить вынесенные им предостережения и представления. В сочетании с административной ответственностью за невыполнение предписаний ФСБ это приведет к потоку неправомерных репрессий. 3. В законопроекте говорится о том, что ответственность за невыполнение требований, изложенных в предостережениях или представлениях, оговорена законодательством РФ, но не указано, каким именно. Возможно, речь идет о той самой статье КоАП, в которую предлагается внести изменения, но в таком случае ее формулировка недостаточно точна: следует ли понимать предостережение или представление (см. выше) как "распоряжение или требование"? 4. Норма о публикации предостережений и представлений без согласия тех, кому они вынесены, кажется нам полностью излишней. Если добросовестные граждане или юридические лица получают предостережение или представление, они должны, по всей видимости, устранить возможные нарушения, и таким образом, нет и предмета для публикации. Если же было совершено что-то противозаконное несмотря на предостережения и представления, необходимо начать обычное административное или уголовное преследование, которое также не предполагает никаких публикаций до суда. В настоящем виде эта норма выглядит как инструмент публичного запугивания и травли.

Falcok дата: 28-04-2010 - 15:35 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	QUOTE (JFK2006 @ 11.12.2008 - время: 17:47) QUOTE (ptary @ 11.12.2008 - время: 12:33) а нам нужны газеты, призывающие к экстремизму?  А критиковать чиновников - это экстримизм? Это терроризм! Зря что ли такое модное слово с Запада слизали?

JFK2006 дата: 28-04-2010 - 15:41 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	Это точно. Самый простой способ борьбы с терроризмом - полный запрет на какое-либо упоминание его в газетах. Нет упоминаний - нет терроризма. Поэтому ФСБ и хочет себе такие права приделать.

Falcok дата: 04-05-2010 - 10:43 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

QUOTE Путин и Кадыров попали в список мировых врагов прессы Премьер-министр России Владимир Путин и президент Чеченской республики Рамзан Кадыров оказались в числе сорока злейших врагов свободной прессы в мире. Соответствующий список в отмечаемый 3 мая День свободной прессы составила и опубликовала международная правозащитная организация "Репортеры без границ" (РБГ). В аннотации к документу сказано, что Путин поставил под контроль государства некогда свободные СМИ и с их помощью манипулирует людьми. Кроме того, РБГ обвинили российского премьера в создании климата "раздутой национальной гордости" и поощрении гонений на диссидентов и свободомыслящих людей. Про Кадырова правозащитники заявили следующее: "Любой, кто ставит под сомнение его политику, оказывается в смертельной опасности". При этом авторы документа напоминают о судьбе двух критиков Кадырова -Натальи Эстемировой и Анны Политковской. Обе были убиты, причем преступников найти и осудить (пока) не удалось. РБГ также ставит в вину чеченскому президенту создание в республике условий, когда журналисты обязаны восхвалять все его действия и преданность народа ему лично. Помимо Путина и Кадырова в составленный РБГ список попали лидер "Талибана" мулла Омар, президент Белоруссии Александр Лукашенко, итальянская мафия, китайский руководитель Ху Цзиньтао, мексиканские наркокартели, президент Казахстана Нурсултан Назарбаеви другие люди и организации. Путин попадал в список "врагов прессы" и ранее: его фамилия появилась там в 2006 году.

Иван Барклай дата: 04-05-2010 - 14:46 [ i ]
Профессионал Репутация: 42 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Велик соблазн придушить свободную прессу, такое происходит и в США – «цитадели демократии». От журналистов зависит, получится в России приручить прессу, или нет.

JFK2006 дата: 04-05-2010 - 18:17 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	Вы шутите что ли? В России вопрос с прессой уже давно решён на 90%.

дата: 04-05-2010 - 20:41 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (JFK2006 @ 04.05.2010 - время: 18:17) Вы шутите что ли? В России вопрос с прессой уже давно решён на 90%. значит жадное до глотка свободы, зашуганное было на корню раскупает оставшиеся 10% и зачитывает до дыр, пуская по рукам "эпатажную нетленку"?