aktiv3366 | |
|
Воевать охота только придуркам и тем кто зарабатывает на продаже оружия,провизии и амуниции во время войны.Нормальные люди об этом думать не могут.На горе других нельзя строить свое благосостояние.
|
jakellf | |||
|
Уже показали в Афгане-стране 3 мира без регулярной армии. И в чечне до сих пор показываем. какие основания считать , что выиграем войну со всем остальным цивилизованным миром? Самые богатые? Самые сильные? Кучу друзей крутых имеем? Пора уже научиться мозгом пользоваться. А главное какой порядок мы можем принести другим, если у себя внутри бардак?. Нападут-отобьемся , может быть, а самим нападать-это прямое предательство своей страны. Такое же , как предательство Саддама по отношению к Иракскому народу, который он своими идиотскими действиями против Америки обрек на оккупацию и гражданскую войну. Это сообщение отредактировал jakellf - 08-09-2007 - 16:17 |
jakellf | |||
|
Прежде чем ботинками стучать поднимите производительность труда хоть до уровня Греции, боеспособность до усмирения собственных граждан на Кавказе, зарплаты военнослужащих до 1\4 от любой страны НАТО и сократите воровство в армии хоть на пятьдесят процентов. Тогда и ботинок употребляйте. А то введете войска в Европу, а они там политического убежища попросят |
Василичь | |
|
jakellf А кто сказал что в Афгане мы проиграли? Там задачи выиграть не ставилось. Армию не надо было разваливать и в Чечне всё закончилось бы довольно быстро.Гадить не надо в собственной стране как это делали горби и беня. Вы предлагаете всем лечь под штаты и пусть они развлекаются без вазелина?Они мол сильные,им можно.Дружить можно на равных,иначе это не дружба. Вобще то война это грязная и очень тяжёлая работа.Без надобности не стоит её делать. |
zLoyyyy | |||
|
Вот, блин, как два человека страну загадили. |
jakellf | |||
|
А по вашему выиграли? И где приз-пророссийский режим на троне, контрибуции, что там еще положено при выигрыше. Задача там ставилась одна -сделать в Афгане социалистическую страну. Где она? Кто вам предлагает под штаты ложится? Сделайте нормальную страну и дружите на равных. Только не надо песен, что во всем Горби с Ельциным виноваты. Эти двое за шиворот стащили страну с пути в пропасть-проиграла социалистическая модель соревнование с капиталистической ,что естественно . Не будет человек пахать упираясь рогом задарма. Исключение-когда сзади комиссар с автоматом стоит. Либо сталинизм с работой под дулом, либо полное дерьмо. Горбачев это понял да и все политбюро тоже-только он отважился КПСС от власти оттащить во имя спасения страны, а остальные побоялись. Поэтому его последним генсеком и выбрали. Я понимаю, очень хочется гордится чем нибудь-самой большой территорие-но уже нет, самой передовой идеологией -где она?, ракетами, балетом, Гагариным. Так вот у нас есть самый умный человек планеты-чемпион мира по шахматам-гордитесь! А мы его шахматной доской по голове и в кутузку. Теперь будем гордится тем , что гарант чего то там против америки вякнул Вы произведите что нибудь лучше форда или мицубиси, или компьютерами китайский рынок завалите-а до тех пор живите спокойно. Дания маленькая страна, ракет не имеет-но зато имеет чем гордиться- ее граждане живут лучше, чем все в мире. Вот бы чем я хотел гордиться, как патриот своей страны. Это сообщение отредактировал jakellf - 09-09-2007 - 15:31 |
...Эдельвейс... | |||||||||
|
Как так? Весь мир так говорил и говорит, все сов. руководители признали факт прогрыша.
До них ещё гадили минимум лет 10, а может больше. Ну не могла армия страны , где действует закон "всеобщей воинской повинности" выграть партизанскую войну против маджахедов, прошедших курсы лагерей и получивших опыт и навыки профессиональных боевиков. Ну невозможно(Impossible).
Это непонятное изричение. Есть выгода и каждая страна поступает так , как ей выгодно.
Если честно, то её(войну) вообще не стоит делать не при каких обстоятельствах. |
Василичь | |
|
jakellf Но и не проиграли.Построить социализм - дело третье,попутное.Главное было создать буфер,дружественный режим на юге страны.Ошибка была в втягивании нашей армии в боедействия.Мы оттуда не бежали как американцы из Вьетнама.Оставили боеспособную армию которая и после нашего ухода дралась с духами достойно.С Ахмат-Шахом стали нормальные отношения.До тех пор пока беня не отказал в помощи,мы могли не опасатся за юг.О нашем пребывании там афганцы до сих пор вспоминают по доброму.А войска коалиции о себе кроме ненависти ничего не оставят. Горбачёв,как он сейчас говорит,даже не предполагал чем всё может кончится.Руководитель любой страны должен просчитывать на сто шагов вперёд свои действия,а не заниматся самолюбованием. Ето вы Каспарова имеете ввиду?Ему больше занятся нечем,вот он и шебуршится.Если ему хочется - пусть поиграет в политику.В стране достаточно людей кем можно гордится,не он один.Лучьше бы он занимался тем что лучьше всего умеет - шахматами.Детей бы привлекал в такие школы. Все вопросы по созданию конкурентноспособных товаров надо обращать к владельцам фабрик и заводов.Почему они не вкладывают деньги в разработку нового,а покупают старые линии.Почему они не платят достойную зарплату рабочим,а только высшему руководству всё.Когда будут платить,тогда и можно будет спрашивать. |
Василичь | |
|
Эдельвейс 1)Весь мир ещё до сих пор верит что в Москве по улицам мишки косолапые бродят.Ни одного такого заявления сов.руководители не делали.Не надо выдавать желаемое за действительность. 2)А страны с прфессиональной армией уже победили за речкой и в Ираке?Наркота из Афгана валом валит,а эти по базам сидят за колючкой и минами.ВОЯКИ.Может вы подскажете где тот батальон рейнджеров которые ушли в горы воевать и пропали?Не надо говорит про подготовленных боевиков,их пацаны 19 лет били.9 рота не вымысел,а факт.Дралась рота с профессионалами из пакистанских командос и победила. 3)Если нет достоинства,то можно и подставится ради призрачной выгоды. 4)Стоит воевать за Родину и её интересы. |
Madmaks3000 | |
|
...Эдельвейс...и jakellf у вас есть мнение что СССР проиграл в этой войне, переубеждать не буду! Вот только задумайтесь кто выиграл, США на чьи деньги воевали" доблестные воины..." вам напомнить историю возникновения некого движения Они те деньги что в них в свое время вкладывало США сполна вернули 11сентября, так кто победил и кто проиграл вопрос весьма риторический! Что касается Каспарова, ну чего ему не игралось в шахматы? Ну а политика весьма грязное занятие, тут и соком в лицо и за волосы потягать увы! Что касается заслуг Горби столько "добрых" дел, сколько сделал один Шеварнадзе хватит с лихвой! |
palladin777 | |
|
Осмелюсь напомнить что "непобедимая и легендарная" в Афгане вместе с марионеточным президент-гинекологом Наджибом не смогла даже организовать безопасный коридор от совковой границы до Кабула. А на юге Афганистана и вообще их духа не было. В общем Афганская кампания была провальна. Причем выводов из нее так никто и не сделал. Вернее выводы сделали чеченские командиры и выводы сделали такие что 1-я чеченская война стала еще более позорной для Кремлевских "стратегов". |
Madmaks3000 | |
|
Вы в первой чеченской, элементы стратегии увидели? Какие выводы, это вы про тогдашнего родственичка в фуражке? Ну а спорить о контроле, это смотря какие годы брать! Повторюсь, бог с ним мы проиграли! Вот только победители получили сполна! Надо отдать должное демократию они там построили и такого демократа вырастили!!!! |
palladin777 | |||||
|
Скорее вопросы по тактике возникают. Видимо в Афгана не хватило где на подавление партизан кидали бронетехнику к-рая играла роль мишени для повстанцев. Точно так-же в первую чеченскую федералы решили войти стройными колоннами дабы постращать смутьянов. Результат- потери и провал кампании.Ну и естественно не надо забывать что в обоих случаях воевали с повстанцами мягко говоря не подготовленые призывники. Какими бы никудышними вояками не были янки но в Афганистане они придерживаются единственно возможного решения. Держат под контролем несколько стратегических узлов и совершают адресные операции. Остальное делают вояки Карзая или где его власти нет янки договариваются с боле-менее приемлемыми вождями. А вот в Ираке янки как раз повторяют советский опыт и пытаются удержать тотальный контроль над страной.
Даб в начале до советизации был боле менее спокойный период. Дальше началось то что пережили все кто попали под советский режим. Только Россия пережила это в 20-х годах (народные восстания против краснозадых) Прибалтика в 40-х а Афганистан в 80-х |
Коури | |||
|
Пусть заявляет. Ответят. |
Madmaks3000 | |||||||
|
А можно узнать где использовали тяжелую технику? Более подробно операцию,местность?
Я так понимаю сидят на своих базах и периодически что то бомбят! Очень эффективная тактика, главное не мешать наркоторговле и не лезть никуда. В Ираке даже на базах покоя не дают, ну и нефть однако!
Громко сказано, вот только откуда ноги росли, они сами стингеры производили бросьте вы сказки рассказывать, о освободительном движении! В Пакистане обучались,вооружались на деньги одной демократической страны! В этой стране были сильно обеспокоены отсутствием демократии в Афганистане. В итоге взрастили такой режим, что Наджибула кажется ангелом. Я не ошибаюсь? А потом свалили и тихо наблюдали со стороны, думали далеко ан нет наступило 11 сентября и тут прозрели! |
|
Да навскидку вам: все операции по проводке конвоев в Джалалабад и Шинбад, Хост Ну и 2 операции неудачные в Пандшере против Ахмад-Шаха-Масуда. для подтверждения моих слов - посмотрите но фотографии даже современных афганских дорог. Там сборщиков металлолома нет.. а потому в ущельях и на обочинах - до сих пор ржавеют скелеты советских танков и БТР, а не абрамсы с брэдли насчет неучения. Грозный-новогодняя ночь 95 - катастрофа. В том числе и от недооценки афганского опыта. (генералы не смогли проанализировать, чем афганский дувал отличается от 9-этажки) Грозный-99 во многом преступление. (на моих глаза практических на мосту к Минутке сгорел, как потом выяснилось, мой бывший однокурсник в БМП. И там была такая не одна машина. Когда "примеров героизма" для получения звезд господа генералы получили достаточно, пришел "наконец" период фронтовой авиации. 2 бомбы КАБ-500 решили задачу. Вот только "господа российские генералы" предпочли сначала там похоронить три десятка пацанов российских... о том что было в райое ТЭЦ и что было превращенно в "гениальную операцию по уничтожению Басаева" препочту промолчать вообще. плеваться на ночь глядя буду) |
Madmaks3000 | |
|
Лина зачем лукавить, что касается провода колонн да! Но была ли другая тактика? Так что говорить об опыте Афганской войны малость неуместно! Что касается той роковой новогодней ночи, какая тактика, какой опыт? В чьем воспаленном мозгу возникло это решение? Почему еще ни одна сволочь не ответила за это решение не знаю! Надеюсь один уже ответил перед высшим судом! Все что происходило в дальнейшем не поддается ни логики, ни здравому смыслу! |
гектор2 | |||
|
1. Общие безвозвратные потери коалиции в Ираке составляют 3,892 покойника (на 12 часов 16 октября) Итого, примерно 1940 "200"-x в год... Подчеркиваю - это официальные данные. Численность коалиционного корпуса в Ираке составляет 130,000 активных штыков, итого 1.5% потерь в год - что характеризует боевые действия как "ненапряженную оккупационную операцию", по тактической классификации НАТО. 2. Численность оккупационного корпуса СА в Афганистане была в среднем 220,000 в течение 10 лет ведения военных действий. Общие невозвратные потери составили 13, 400 человек, итого - примерно 1,340 человек в год, или 0.6% потерь в год - что характеризует боевые действия " как полевые упражнения войск с применением боевого оружия", т.е., с точки зрения тактических наставлений НАТО, моджахеды в Афганистане как бы отсутствовали (так мало было их боевое воздействие на оккупационные войска, что бы ни писалось в различных массовых мифах и бреднях) / см. Стэнли Хаусман. "Упущенная победа России", Пергамон Пресс, 2005 (англ. ). |
Василичь | |
|
palladin777 Я бы хотел посмотреть как янки вели нитки через Саланг.Да ещё под прицелом такого противника как Ахмад-Шах.А мы вели и зимой и летом и потери были минимальны.Там по всей стране были наши.Только активные боедействия были не везде.Где было возможно,договаривались мирно. Выводы сделал горби с беней.Зачем им была нужна армия,да ещё с такими боевыми традициями как Честь,Мужество и Долг.Разогнали,идиоты,все боеспособные соединения.вот и аукнулось позором и кровью. Танки очень здорово помогали и в провдке колонн и в операциях.Спасибо тем пацанам кто в них сидел.Зачем лезть на огневую точку если рядом танк.Про не подготовленных тоже глупость,это в 1 чеченскую собирали с бору по сосенке.За речку входили боеспособные части,а то что были необстреленными,это всегда по началу так.В Советской Армии,если вы не знаете,проводились учения и об этом не кричали газеты с первых полос как сейчас об выброске ПДП.Все было планово и спокойно,без истерек.За то мощно и надёжно. |
jakellf | |
|
Господа! Мы вроде обсуждаем нашу победу или поражение в Афганистане, а не успехи янки.Если вы считакте, что это была наша война с штатами-то они сейчас там а мы нет-чистый проигрыш. Если мы боролись за спокойствие южных границ, так спокойнее, чем при шахе, они никогда не были. Да и кто нам оттуда угрожал? Проигрыш. Если за социализм-нет там его и не будет. Проигрыш. Вошли, просидели десять лет, потратили кучу бабла, угробили 13000 ребят(плюс тысячи если не десятки тысяч инвалидов), а в плюсе что? Полюбому проигрыш-даже ничьей не пахнет. Кстати о потерях-никогда не верил советской статистике. И последнее-вы говорите нас с любовью вспоминают! Чего ж пока там были погстоянно сопротивление наростало? |
|
Да, была! и те немногие неглупые из советского генералитета что имелись (например Варенников) - требовали именно ее. Оккупационной тактики а не "пожарных команд" И ее демонстрируют, в т.ч. и столь презираемые нашими шапкозакидательными "патриотами" кокосами. Янки контролируют необходимые для себя ключевые точки страны и нос не суют дальше. А там местные дикари режут друг-друга как хотят. Вот только "проблемы Индейцев -не интересуют Щерифа :) " Любителям "военной статистики" для полноты анализа рекомендую взять как минимум третий параметр - численность противоборствующего противника, который даст вам интенсивность сопростивления. И добавить к советским войскам численность афганской армии, настолько же сократив количество боевиков и соответственно получить 300 000 солдат против 80-100 000 "ночных" моджахеджов. Соответсвенно сейчас НАТО в Ираке с 130 000 солдат противостоит возможно и большему числу противников. хотя бы потому, что население Ирака в 4 раза как минимум выше чем в Афганистане а насыщенность его вооружением тоже - повыше. Решение о "новогодней ночи" возникло в воспаленном мозгу Героя СССР, командира воздушно-десантного полка в Афганистане Грачева А.А. и было радостно поддержано еще целой плеядой российских "полководцев Афганского разлива". Противостоял им Масхадов, который "за речкой" тоже побывал :) Так что, делаем выводы кто из них лучше усвоил кровавый опыт. Печальный для России вывод получается. Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 10-09-2007 - 23:31 |
Madmaks3000 | |||
|
Весьма и весьма спорное утверждение!(кроме кол-ва населения)! Это вы тех добавляете, что днем вроде как в армии, а ночью......... Да и местность в Афганистане скажем прямо достаточно сложная. Что касается проиграли или выиграли, я согласен с тем что проиграли(мы ушли)-причины выхода это уже отдельный вопрос! Но вот кто победил? У вас есть однозначный ответ? jakellf это и вам вопрос, все дружненько забыли откуда поступало оружие, где и самое главное на чьи деньги происходила подготовка освободителей. Хотелось бы напомнить фразу сказанную одним из президентов "Может быть, он и сукин сын, но это наш сукин сын", так вот Усама и все его движение это их сукины дети (прошу прощения у модераторов). |
Саддам | |
|
По поводу войны в Афганистане. Победили – проиграли. Ну во первых что такое победа? В такой войне. Вот к примеру оценка войны в Корее 1950-1953 годов. С одной стороны. Как утверждают на западе Сев.Корея напала на Южную, дошла до Пусана и за малым не уничтожила государство Республика Корея. Но тут вмешался Запад и отбросил северокорейцев до 38 параллели, т.е. в исходную точку агрессии. Победа? Однозначно да. С другой стороны, Куча великих держав, имея колоссальное военное превосходство, не сумела уничтожить КНДР. Поражение? Однозначно – ДА. Все относительно. Так же и с Афганом. Строить там социализм ни кто не собирался, это обычный дерьмократический штамп. Задача была подержать дружественный режим (уже стоявший кстати у власти). Задачи на ведение боевых действий не ставилось (изначально), задача СА заключалась если говорить простым человеческим языком в том чтобы сменить части регулярной афганской армии на гарнизонной службе, позволив им высвободить силы для ведения активных боевых действий против оппозиции. Более того уже при Андропове (подчеркиваю) руководство страны прекрасно отдавало себе отчет в том что из Афганистана надо уходить, и причина проста произошло втягивание СА в активные боевые действия. Мы оказались тогда ровно в той ситуации в которой сегодня оказались США в Ираке, вводить войска – ошибка, вывести еще большая. И пути выхода искали, вплоть до переговоров с моджахедами. Jakellf, очень понравилась ваша фраза о том какой порядок мы можем принести другим. Во первых а кто вам сказал что мы вообще кому то какой то порядок собираемся нести? Основная мысль ВСЕХ наших политиков заключается в постулате: МЫ К ВАМ НЕ ЛЕЗЕМ, И ВЫ К НАМ НЕ СУЙТЕСЬ. Я не разу не слышал не от одного российского официального или неофициального лица призывав куда то идти, кому то что то нести, или кого то завоевывать. А во вторых какой бы светлой не была идея, если ее несут на штыках, то она теряет свой блеск. Думаю сегодня 90% населения того же Ирака с большой ностальгией вспоминает времена Садам, ибо как показывает практика любой даже саамы кровавый порядок лучше чем его отсутствие так как при отсутствии порядка крови льется гораздо больше. Те же поляки, чехи, венгры которые так любят сегодня демократию, посыпься на них в свое время натовские бомбы, дрались бы как черти потому как когда убили твою мать, сестру, дочь или друга ты берешь в руки автомат и стреляешь в тех кто их убил. Если ты конечно нормальный человек. Эдельвейс, специально для вас, любую партизанскую войну можно выиграть, и это не зависит от способа комплектования армии. И примеров тому масса, в том числе и из истории СА, Прибалтика после войны, Западная Украина после войны. Были и предотвращенные партизанские войны: Крым, Чечня. Все зависит от решительности конкретного человека стоящего у власти (имею ввиду российский опыт). Вы путаете партизанскую войну, с войной народной. Вот последнюю нельзя выиграть не при каких обстоятельствах, кроме полного уничтожения народа против которого такая война ведется. Палладин, очень вы меня позабавили про юг Афганистана и безопасные коридоры. Вот взял я обычный атлас, открыл страницу с Афганистаном. Посмотрел на его юг и увидел, города Кандагар и Лашкаргах, пустыню Регистан. Провинцию Гильменд. Любому кто хоть что то знает о войне в Афганистане эти названия скажут о многом, это по поводу того где были, где не были. Про коридоры, от Пянджа до Кабула чисто по карте на вскидку, километров 600-700, в основном по горам… (продолжать дальше считаю излишним). Короче говоря зачем писать столь категорично о тех вещах в которых ничего не соображаешь, и о которых ни чего не знаешь кроме досужих дерьмократических штампов. К вашему сведению всю лишнюю бронетехнику и не только броне) из Афгана вывели в первый же год войны. Основные потери БТТ СА в Афганистане приходились на проводки колон. Американцы сегодня контролируют в Афганистане Кабул и Баграм. Две точки снабжение которых они могут осуществлять по воздуху (имея два прекрасных аэродрома в обозначенных точках). Если бы они контролировали все важные точки Афганистана то сейчас умывались бы там кровью потому как не имели бы возможности избежать операций по проводке колон для снабжения гарнизонов. Сегодня НАТО в Афганистане лишь обозначает свое присутствие. И не каких ключевых точек они не контролируют, кроме тех которые могут контролировать минимизировав свои потери. Кроме прочего отсутствует фактор внешней поддержки моджахедов (талибов), закинуть им 200 «Игл» и уже совсем другая война… Лина вы лукавите, впрочем как обычно, любая операция по проводке колон и конвоев прикрывается БТТ, в противном случае остается посылать грузовики вообще без прикрытия. Любая колонна включает в себя БМП и БТР, для оказания огневого воздействия на противника из имеющегося на борту штатного и сверхштатного вооружения. Не знать такие вещи глупость. Обе операции против Ахмадшаха действительно закончились ни чем, только вот сколько единиц БТТ в них было потеряно? Допустимый минимум. Масуд не сражался. Масуд убегал. Если бы дрался был бы уничтожен. И дрался бы если бы не пускали в ход тяжелую технику. Но пускали потому и убегал. Про фотографии вы очень верно заметили – дорог. О том что ЛЮБОЙ конвой это в том числе включает в себя БТТ и естественно ее потери я уже писал, как и Василичь, а Абрамсы и Брэдли там не ржавеют по причине того что в нынешнем положении пиндосов они там не нужны (СМ. выше), это раз, и бить их там нечем это два. Чисто гипатетически, получи сегодня партизаны что в Ираке, что в Афганистане внешнюю поддержку (лагеря обучения л/с, советников, группы спецназа, средства ПВО и ПТО, мины и т.д.) и получим мы совсем иную картину. Тогда им или убираться или наращивать присутствие, больше солдат выше потери. Итог в конце концов один. УЗБ. Ваш последний пост Лина просто шедевр, «оккупационная тактика», ЕТО что такое. Посадить на каждый квадратный метр по воину при этом предварительно уничтожив все местное население? Какие то нацистские методы. Вам не кажется. Сравнивать войну в Афганистане которую вели СССР и войну которую ведет НАТО – глупость. Разные задачи и цели, разные условия (геополитические). И абсолютно разные точки которые необходимо контролировать. То что сегодня достаточно контролировать НАТО было в свое время абсолютно недостаточно контролировать СА. По поводу того кто и в каком количестве сражался против СА, и за нее в Афганистане, я как то больше доверяю людям которые там были, так вот мнение всех с кем я общался (а таких людей не мало) = против сражалась вся страна, за исключением тех кто оружие в руках держать не мог, и женщин (им по Корану не положено). А про армию ДРА, вот я когда прочел ей богу смеялся. Думаю когда пост прочитают те кто там был они то же улыбнуться (только вот улыбка у них будет горькой, потому как если бы афганская армия сражалась, то и ушли бы мы оттуда гораздо раньше, и друзей их бы вернулось гораздо больше). Если и сравнивать войну которую вели в Афганистане части СА то с Вьетнамом, ее даже с Корейской войной сравнивать нельзя. |
|
Я не лукавлю 1. Просто я ЗНАЮ как проводить операции по снабжению подразделений без колонн :) 2. Тяжелая БТТ да зачастую и БТРы еще с 60-х гг. прошлого века ничем не способны помочь при засаде на колонну. Они -просто сгорают в первую очередь. А потому если и пришлось в колонну встать - то спасение от неприятностей только одно. СКОРОСТЬ. скорость планирования операции, формирования колонны, передвижения.... и в первую очередь - это скорость мышления штабного работника Это именно тот фактор, с которым недружат многие наши "полководцы" и у которых до сих пор операция по выходу колонны в той же ЧР планируется несколько дней, потом 4 часа на формирование колонны.. потм - еще 2 часа ждем вертолеты (если их еще выпросили у штаба ВВС у которых свое "планирование") 3. НАТОвцы на полную катушку используют авиацию. Причем даже для эвакуации "рядового Смита, сломавшего ногу". Для сравнения рекомендую как ниюудь посмотреть на процесс принятия подобного решения в наших ВС (доводилось). У нас жизнь и здоровье солдата это последнее, о чем думают большинство командиров. Солдат - дешев. А за карьеру надо платить дорого. 4. Прежде чем оценивать "шедевры" других на основе знаний, полученных по интернету, необходимо бы на практике познать хоть немного. (Понимаю, что в Вашем случае со здоровьем проблемы), но когда не знаешь на практике того, про что пишешь то мнение выходит немного того.. дилетантским. Американцы воюют в Ираке и Афгане - РАЗУМНО, ПРАКТИЧНО И ПРАГМАТИЧНО. Для них жизнь и здоровье "рядового Смита" -ценнее чем вылет вертолета и отработка по квадрату. И важнее чем самочувствие даже поставленного ими "местного президента" А "проблемы индейцев шерифа - не интресуют :) " Вот и вытекает оккупационная тактика. Крепко сидеть "на расстоянии вытянутой руки" на сильно укрепленных базах, откуда в случае необхоимости -оперативно давить индейцев, которые слишком громко начинают кричать по ночам или явно размахивать томагавками днем. Кстати, "успех в деле замирения ЧР", приписываемый карликовому кумиру "патриотов" и есть применение этой "шерифской тактики". Придуманной, кстати Л.Джонсоном "Вьетнамизация войны" Только пока до наших "СтРАТЕГОВ" дошла таки очевидность такого хода - в Ростове существует 124-я судмедлаборатория, где на запасных путях до сих пор вагоны рефрижератры с трупами наших солдат стоят. ИМХО - сслишком дорогая цена за очевидные уроки. Если все сводилось к идее "де факто" воткнуть российский флаг в Грозном, то тех же самых бандитов кадыровских можно было заставить присягнуть на верность кремлевскому "папе" и без таких солдатских жертв. и - намного дешевле по деньгам. Но, к сожалению, рациональность мышления это не про нас, русских... нам пожавай Великие идеи, Великого Лидера...и обязательно - Великие Труды и Потери, величиной которых мы готовы гордиться до скончанья веков. |
Саддам | |
|
Лина. 1. Поделитесь знаниями. 2. Узкая горная дорога, идущая по дороге колона, моджахед с гранатометом в руках, залп, первая машина горит, залп концевая горит. Классика? БТР и БМП это броня которая защищает от пуль, это КПВТ и ПКТ, это 30 мм пушка. Это АГС установленные на броне. Это огневая мощь, которая помогает продержаться, пока БТР не спихнет первую машину в пропасть, пока не прилетят вертолеты. Это – шанс. А если их нет? Единственный способ – это авиация. Но не одна страна в мире не имеет возможности возложить на авиацию все перевозки. (Тот же Ирак, есть колонны – есть, потому как не 5000-7000 тысяч бойцов. А 130000 и кушать хочется им всем). А в Афганистане и подавно, ибо тех площадок которые пригодны для использования там ничтожно мало. Лина вы сравниваете то что сравнивать не возможно. Война в Чечне и война в Афганистане – разные войны. Просто потому что разные армии там воевали. Слишком уж российская армия образца 1999 (да и 1994) года отличается от СА образца 1988 (не говоря уж о 1984) года. Любой кто был в Афганистане скажет вам что солдат старались по возможности беречь. И там где можно было работать авиации и артиллерии она работала. И любой кишлак прежде чем зачистить превращали в пыль. У двух этих войн абсолютно разный юридический (если можно так сказать) статус. Там чужие афганцы. Здесь «свои» чеченцы, там чужой Афганистан, здесь СВОЯ Чечня. А когда воевали как нужно то наши либералы тут же начинали орать о правах человека и пр. херне, или вы забыли? А то что в Чечне воевали тупо, с этим спорить бесполезно, да я и не когда не спорил. 3. Вы опять сравниваете то что сравнивать не надо, я говорю об Афганской войне и СА. Две войны получили в армиях которые их вели названия войн вертолетов – Вьетнам и Афган. И в Афгане вертолеты использовались на всю катушку. В Афганистане есть только две точки способные принимать тяжелые транспортные самолеты – Баграм и Кабул. Вот ровно там и сидят пиндосы, потому как на реальный контроль над Афганистаном им плевать, современный Афган – шоу для взбешенной 11 сентября Америки. Он даже от Ирака в корне отличается. Потому то и наркотики, и талибы и пр. По тому как если реально со всем этим бороться то контролировать надо гораздо больше чем кабул и окрестности, а это большое войско, это колоны которые горят и в которых гибнут солдаты, это вертолеты бьющиеся и сбитые, и это много чего еще, это плохое шоу. А два плохих шоу это даже для Америки перебор. Еще раз повторюсь две совершенно разные войны потому что совершенно разные цели. 4. Без комментариев. Я знаю о чем я пишу. |
Рекомендуем почитать также топики: Дмитрий Медведев написал заявление в "Единую Росси Помощника президента посадили на 4 года за взятки Что бы это значило? 11 сентября-всё-ли правда? Сербия |