Война

Эх, брали мы уже Грозный силами одного полка ВДВ... Кончилось это херово!
Броня наша конечно крепка и танки быстры, но они тоже далеко не лохи.

Какие вы однако смелые. Хочется повоевать? Вперед! Горячих точек хватает. Иностранцам наемники нужны. Только неплохо бы сначала в нашей армии послужить. Там хоть покажут из какой дырки автомата пуля вылетает.

А Вы кого за профанов принимаете?

Воинственно настроенные форумчане, судя по их анкетным данным - призывного возраста. А как идти воевать не пройдя начальную подготовку?

НВП в школе преподовали вобще то.
А людей не по анкетным данным судите, а по адекватности постов.

Если вы заметили я здесь вообще никого не судил.

Война - это продолжение политики другими средствами. И пока что не возникло непреодолимых противоречий между нашими суверенными странами, которые не разрешались бы мирными средствами. Что касается ущемления прав наших граждан в Прибалтике, обидно конечно, но гораздо обиднее за наших граждан, чьи права мы ущемляем у нас в России.

Очень хотелось бы услышать собственное мнение автора темы. И откуда вообще возник этот вопрос. А то у нас в Питере какая-то инициативная группа занималась сбором подписей против переноса Александровской колонны с Дворцовой площади в Александровский сад. Потом оказалось что такой бредовой идеи не возникало даже в воспаленных мозгах наших чиновников. А люди ставили подписи и возмущались.

А эти люди выражают свою любовь к стране, желая ей войны с соседями? Вот уж, небывалое проявление любви!
Сами, кстати, случись что, воевать не пойдут, шуметь будут по сети, а в военкомат справочку из института притаранят. Пусть голытьба за наши амбиции воюет - да?
Кстати, человеку, который любит Родину, недурно бы научиться писать по-русски грамотно. В одном предложении - несколько ошибок. А уж, как вы слово "соблаговолил" написали, так хоть в рамочку и на стенку!

first, поводом для открытия темы послужило вот это высказывание в теме "Любите ли вы свою Родину, россияне?":

Собственно, если почитать темы на этой и соседней ("События в России") ветке, за последний год тема войны всплывала многократно, и не только в связи с Прибалтикой. Вот мне и стало интересно исследовать именно этот вопрос отдельно.
Изложить свою позицию? Пожалуйста!
Армия нужна для защиты от внешнего вторжения. Мы не имеем права вмешиваться во внутренние дела наших независимых соседей.
Они хотят отщипнуть кусок нашей земли? Не получат. Но для этого воевать не придётся, достаточно крылатой фразы Путина.
Они преподают в школе не на русском? Вот эта претензия - как раз, из области великодержавного шовинизма. А на каком они должны преподавать в СВОЕЙ стране? Как насчёт, перевести наши российские школы на преподавание на азербайджанском? А что, этих тоже понаехало в Россию... миллионы! И они тоже "имеют право..."
Прибалтийскую тему в своём выступлении я закончу тем, что считаю все эти переживания комплексами. Следовало бы просто игнорировать, кто там что о нас думает; тем более, что ничем это нам не грозит.

А в целом, считаю войну крайней мерой. Парад же старых нацистов - банальной провокацией, реагировать на которую следовало бы, как уже высказывались до меня, через международные антифашистские организации, особенно еврейские (так эффективнее ).

Итак, наметились версии ответа на вопрос темы:

Не является. Также как преподавание в настоящее время на русском на территории Российской Федерации, хотя многие на Кавказе или в Сибире, например, пока в школу не пойдут, не знают русского языка.
Да и вопрос то не в том, преподают ли нет. Хочешь учиться на русском, да не проблема. Вопрос в том, получишь ли ты диплом, если языка своей страны не знаешь? ИМХО, лучше такой диплом не давать. Потому что если по такому пути пойти, то скоро у нас весь Дальний Восток по китайски заговорит. Включая губернаторов и полпреда президента.

Знаете, нам бы сначало со своими "героями" разобраться. А потом уже на других смотреть. Хотели у нас тут в Питере в свое время мемориальную доску А. В. Колчаку открыть. Так многие воспротивились. Как же палач, "Верховный правитель России". Так и не открыли. Хотя не знают люди, что он был и крупным полярным исследователем. И флотоводцем известным.

В чем то похожая ситуация и здесь. В каждом случае необходимо разбираться отдельно. Я, например, отнюдб не против открытия мемориальных кладбищ солдатам вермахта, погибшим на Восточном фронте. Многие ветераны, насколько мне известно, тоже ничего плохого в этом не находят. Хотя они вроде как бывшие враги.
Если же при этом звучит пропаганда идей нацизма, фашизма, то путь реагирования указан в предыдущей ветке. Кстати, что странно. Что-то я не могу припомнить, чтобы Израиль, очень внимательно отслеживающий эти вопросы, хоть бы раз протест прибалтийским государствам заявил.

Ну, во-первых, наш ВВП тоже много чего такого говорит, что в других странах не нравиться. Одни уши знаменитого осла чего стоят. И что теперь? Термоядерный удар по территории РФ наносить? Да и потом, ничего уж такого плохого ИМХО сказано не было. Ну, пьем же водку в день победы. Просто мы ничего зазорного в этом не видим. Наоборот, гордимся традицией. И надо гордиться. А то, что это не нравиться президенту Латвии, проблемы президента Латвии. И Латвийского народа. Многим, например, не нравиться латвийская кухня (патрошки там всякие, требуха). Но это не такой уж большой повод для международного скандала.

Кстати, чтобы Вы были в курсе. Вильнюс - столица Литвы. С ней у нас, кстати, договор о границы давно подписан. И проблем русскоязычного населения в Литве нет, т. к. они предоставили статус граждан всем кто проживал на территории страны в момент независимости. Проблемы есть в Латвии и Эстонии. Поясните, причем здесь Вильнюс?!

Честно говоря, не большой спец в вопросах тактики ведения боевых действий в горной и лесной местности. Так же мало знаю о планах генеральных штабов ВС стран Прибалтики на случай войны с Россией. Но думаю, что нам и сопротивления в городах хватит.

Я понимаю, если бы так говорил компетентный сотрудник Оперативного управления Ленинградского военного округа, например.
А когда так говорит 19 летний парень. Ответ один. Без комментариев.
Для таких заявлений, Молодой человек, надо за плечами минимум Академию Генерального штаба иметь.

А вы знаете, я вообще замечаю, что люди, реально столкнувшиеся с войной, меньше все склонны кулаками махать. Они либо мало говорят, либо уж стразу насмерь. Но для это их сильно достать надо. Очень сильно. Потому что они цену человеческой жизни очень хорошо знают.
У меня одни знакомый есть. Повоевавший в первую чеченскую. Так вот при нем вопросы садо-мазо лучше даже не обсуждать. Не любит он их. Хотя убить человека может. Уверен в этом.

Вот в этом вопросе я полностью с вами согласен.
Что ни говорить, а у Прибалтики есть повод , мягко говоря, не любить нас.
Для изменения этого отношения нужны десятилетия правильной внешней политики.
А махать кулаками и искать повод для интервенции просто глупо, это не добавит авторитета нашей стране.
Живя в чужой стране знать язык просто необходимо.

Впервые я с тобой не согласен, Эрнэстыч. Сомневаюсь, что махая перед всеми своим оружием, ктонить замолчит Даже если ЕС и США не полезит защищать прибалтов, то последствия для нас будут катастрофичны... Россию обложат со всех сторон, прежде всего рухнит наша экономика... Во вторых если свернуть челюсть прибалтам, на нас начнёт катить балоны весь МИР!... Россия не в состоянии разбомбить Прибалтику... да и не одна страна в мире этого не сможет сделать. ну всмысле ракет то хватит, а вот дальше

Ага... а на танках у них по головам мы чиста из лучших чувств проедим
Я тоже не сомневаюсь, что Россия разнесёт прибалтику в считанные дни, и то, что они это заслуживают я тоже понимаю, однако я сомневаюсь, что этот поступок сойдёт нам с рук... На Ирак закрыли глаза из-за прежней репутации этой страны... а вот к прибалтике относятся весьма сносно...