Война

Опять атомное оружие. Что вы все так делаете ставку только на атомное оружие? У нас сейчас еще что-нибудь есть кроме оставшихся со времен совка ржавых ядерных ракет?
Чечня вот посмела воевать с нами несмотря на наше ядерное оружие. Посмеют и другие. Не сомневайтесь.

Террор - это совсем другое дело. Партизанская война идет по своим законам. И не надо принимать близко к сердце "ядерое оружие", оно у нас не ржавое... Просто нас бронепоезд... и далее по тескту.
Россия не будет ни скем воевать. Хотя бы по причине того, что атм слишком много наших. Но вот что меня интересует, так это сумеет ли Россия Абхазиию и Осетию отстоять, вот это повод показать России силу воли.

Террор, партизанская война, просто война. Не вижу четкой границы между этими определениями. Если бы у чеченцев была ядреная бомба, думаете они постеснялись бы ее применить?
А что нам отстаивать в Абхазии? Другое суверенное государство - Грузия. Вмешиваться не имеем права. Можем только требовать соблюдения прав человека по отношении к нашим гражданам.

Списочек отличий в студию.

А отстаивать мы будем, чтобы не было американских военных баз рядом с нашими курортами. И то, что если Россия сейчас сдаст позиции, то уже никто с ней считаться не будет.

Ну хотя бы Чечня образца 1994-1995 гг. и Чечня образца 2005 г.

На этот вопрос вот что я на вскидку отвечу:
1. Повысилась безопасность граждан.
2.Укрепились властные институты, так называемая "вертикаль власти" и как следствие их эффективность.
3. Понизились налоги.
4. Кредиты не берутся, а отдаются.
5. Макроэкономическая стабильность.
6 Как одно из многих позитивных следствий 5го пункта можно назвать открывшиеся возможности для инвестиций с запада. Пока их не много, но будет больше.
7. Отсутствие коррупции в верхних эшелонах власти.
8. Продуманная разумная вшешняя политика.
9. Национализация нефтяной отрасли.

Да, только не надо мне в ответ указывать на высокие цены на нефть.
Если кто-то подзабыл, то я напомню, что высокие они только в последние полтора года,а Путин свою политическую линию гнет еще с 1999 года.
Так что в пролете вы с этим аргументом.

P.S. Быстро же некоторые подзабыли в каком состоянии была страна при Ельцине.

А причем здесь конкретно Путин? Вы спросили – чем отличается Россия 1994 от России 2005 г. Вот тем и отличается, что Россия 1994 г. была в принципе не способна решить проблему Чечни; Россия же 2005 г. может ставить перед собою цель решения этой проблемы и идти к этой цели, не взирая на неизбежные трудности. А Путин стоит во главе страны или нет – здесь не существенно – страна уже другая.

А кто сказал, что об обстановке в стране надо судить по словам президента? Судить надо всегда по своим собственным ощущениям. Своя шкура – вот лучший барометр .

Пока жив... гыгыгыгыыыыыы!!!

И кому, позвольте узнать, это нужно?

Какой именно экстрадиции?

Без комментариев......

Правильно сказал я с тобой согласен на все 100%