Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sinnerbi
|
|||||||||||
|
Как Вы бодро и с напором пишите! Чувствуется закаленный инет боец. Но Вы попробуйте представить если бы погибла бы пусть половина заложников , то 300 американских семей оплакивали бы своих детей. Да сенатское разбирательство по косточкам бы рассмотрело весь план действий. И что бы они там обнаружили? Что план изначально предусматривал гибель заложников? Под суд пошло бы все управление штабов. А хаос там действительно был, но только у доблестных интервентов. Выброска десанта началась с 3го захода, т.к. у ведущего возникли неполадки с нав оборудованием, а ведомые не поняли его маневр. Десант выбросили на ВПП, где и укрыться то негде. Из 3х Black Hawks с Delta Forces один был сбит зенитным огнем, а 2 остальных ушли от огня тоже в дырах. Бомбардировщики вместо здания реввоенсовета метнули бомбу в местный сумасшедший дом, ну там понятно пациенты решили , что все нормально. Пока все это творилось можно было на машине съездить и спросить съесть заложников живьем или все таки приготовить на пару. Да уверены янки были, что никто не тронет этих студентов, которые были источником поступления валюты. Обычные учения в обстановке максимально приближенной к боевой. Провальные к стати. Потерять несколько вертолетов от огня допотопных зенитных установок счетверенных ДШК и ЗСУ-23-2 ! Хорошо, что не сунулись в более серьезное место.
70% финансовых поступлений обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж.П.Моргана. В итоге уже в 1929 г. германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере она находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп. Так, «И.Г.Фарбениндустри», этот основной поставщик германской военной машины, на 45% финансировавший избирательную кампанию Гитлера в 1930 г., находился под контролем рокфеллеровской «Стандарт Ойл». В августе 1934 г. американская «Стандарт Ойл» приобрела в Германии 730 тыс. акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов топливом. Тогда же в Германию из США было доставлено тайно самое современное оборудование для авиационных заводов, на котором начнётся производство немецких самолетов. От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авиэйшн» Германия получила большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился «Юнкерс-87». Даже к 1941 г., когда вовсю бушевала Вторая мировая война, американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн. долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн, «Дженерал моторс» – 35 млн, ИТТ – 30 млн, а «Форд» – 17,5 млн. А в фамилии идеологов и создателей ФРС среди вышеупомянутых финансистов будем пальцем тыкать?
Плепорций, я ж не знал, что Вы настолько не в теме. Какие эмиссии фьючерсов!?!? Я говорю о том, что стыдливо называется в комюнике ФРС количественным смягчением, т.е. по сути включением печатного станка для скупки долговых обязательств правительства США. Чтобы Вы спорили не со мной вот Вам цитаты отцов основателей США и более современных политиков. Итак Томас Джефферсон объяснял это следующим образом: «Я искренне верю в то, банковские организации представляют большую опасность, чем вражеские армии. Право на эмиссию денег должно быть отнято у банков и передано народу, которому эта собственность принадлежит по праву». Джеймс Мэдисон (автор Конституции США называл банкиров «менялами») серьезно критиковал действия банкиров: «История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны...» Сенатор Барри Голдуотер, также часто критиковавший Федеральный резерв, изложил свою точку зрения следующим образом: «Большинство американцев не имеют понятия о том, как работают международные кредитные организации. Счета Федерального резерва никогда не подвергались аудиту. Он находится вне контроля Конгресса и манипулирует финансами Соединенных Штатов». Ларри Бейтс добавляет: «Федеральный резерв не является частью правительства США, но обладает большей властью, чем президент, Конгресс и суды вместе взятые. Возможно, кто-то захочет оспорить мою точку зрения. Позвольте мне ее доказать. Эта организация определяет, какой должна быть прибыль юридических и частных лиц, находящихся в юрисдикции США, распоряжается внутренними и международными платежами страны, является крупнейшим и единственным кредитором правительства. А заемщик обычно «пляшет под дудку» кредитора». Что тут сказать? Им виднее. Или Вам?
Ну Вы блин даете! Плепорций!!! Ых...Мммм... Ладно почитайте свой же текст вот в такой редакции. После Норд Оста российская нация убедилась, что у нее имеются сильные, жестокие и опасные враги. Россия должна была ответить ударом на удар. Власти РФ должны были принять меры, причем не особенно важно, какие именно - народ простил бы им многое, но только не бездействие. И Россия начала наступления по нескольким фронтам. Грузия с оплотом террористов в Кодорском ущелье практически по всем параметрам подходила на роль врага. Поводом для войны стало хроническое и злостное нарушение границы вооруженными формированиями с территории Грузии. В итоге администрация РФ при мощной поддержке общественного мнения начала войну. |
||||||||||
|
дамисс
|
|||||||||||||||
|
Резолюция ещё не была отозвана/закрыта.
"Не болтайте ерундой"(с) Эти "китайские предупреждения" присутствуют в каждой второй резолюции. Резолюции, позволяющие применение силы основываются на 7 главе устава ООН. В данной резолюции этого не было.
Вся разница заключается в агрессии одних, и в миротворческих действиях других  Франция и Германия (основные союзники) были категорически против военных действий.
Понимаю.И в очередной раз повторяю: правила должны быть обязательны для всех, а не выборочно.
Предшествующую агрессии США - рекомендательную(см. выше)
Да они нахрен Кубе не сдались.США вынуждает сторонние страны и компании давить на Кубу. Это признали 185 стран(практически единогласно) и только США и Вы простых истин не можете постичь. Это сообщение отредактировал дамисс - 09-03-2011 - 22:36 |
||||||||||||||
|
Migel777
|
|||
|
Это доказывает наличие и разработку ОМП в Ираке? |
||
|
PAŁAÐÍN
|
|
|
Итог: США установили контроль над нефтеносным районом(один из крупнейших в мире). Заимели стратегический плацдарм на Ближнем Востоке. Вывод: Американцам до "фонаря", все разглагольствования в ООН и прочих болталках. Это сообщение отредактировал МИШКА-РОМАНТИК - 10-03-2011 - 10:53 |
|
Плепорций
|
|||||||
|
Простофф, Вы как-то... странно воспринимаете слова. Да, движение в Чечне национально-освободительное. Вот только почему вдруг национально-освободительное - это значит благо? Лично я, например, так вовсе не считаю. Вы полагаете, что Каспаров, например, так думает? В таком случае почитайте здесь: http://www.kasparov.ru/note.php?id=45CF248CAF318 Это новейшая история Чечни с официального сайта Каспарова. Беломестнов, например, подписал Открытое обращение к Президенту РФ, где чеченские боевики обозначены достаточно жестко: "для которых война в Чечне - лишь один из нескольких фронтов борьбы с Западом, которым нужна "война для войны". http://rybakov.spb.ru/chechnya/pismo3.htm Вы полагаете, что он таким образом проявил свою безоговорочную поддержку чеченским инсургентам? Такое ощущение, что Вы, прочитав (увидев в эфире) заявления Стомахина, Новодворской, Борового теперь твердо уверены, что знаете позицию по Чечне, Абхазии, Ираку всех либералов, в связи с чем призываете меня к ответу, скажем, за поведение Борового. Чего это вдруг? Боровой, Новодворская, Стомахин - это крайние радикалы, которых вообще говоря никто всерьез не воспринимает. Кроме Вас. И Ваших единомышленников.
|
||||||
|
Плепорций
|
|||||||||||||||||
|
Если Вы - военный эксперт, то откройте там тему про операцию в Гренаде, и мы обсудим там все детали. Здесь мне неинтересно обсуждать, с какого захода высаживался десант на аэродроме. Вы, как я понимаю, пытаетесь доказать, что действия США изначально не были похожи на операцию по освобождению заложников. К чему тогда пустой треп про ошибки и плохою организацию операции? Вы таким образом что мне пытаетесь показать? Свои возражения я уже привел - я показал, что освобождение запертых студентов было возможно и таким способом, каким США проводили ту саму боевую операцию. И что с того, что был бардак? Операция США по освобождению заложников в Иране тоже сорвалась из-за скверной организации и подготовки участников - но Вы же не будете утверждать на этом основании, что не заложников освобождать летели в Иран американские вертолеты?
|
||||||||||||||||
|
Плепорций
|
|||||
|
Нет, конечно! Это доказывает, что Ирак был грубым и злостным нарушителем резолюций ООН! Что и послужило поводом к войне.
Итог: США фактически ушли из Ирака, никоим образом не организовав контроль в любой форме не над нефтедобычей, ни над иракской властью. Плацдармом как была Саудовская Аравия, так она и осталась. Вам, похоже, до фонаря все разлагольствования на этом форуме на тему фактов и документов - Вы и без них все отлично знаете! Так? |
||||
|
mjo
|
|||
|
А Вы помните что случилось в Руанде в 90-е годы? Та вот тогда США предложили ввести туда войска, но ООН очень долго размышлял и мямлил по этому поводу. Результат - 1 млн убитых за 3 месяца! |
||
|
дамисс
|
|||||
|
Как бы и согласился бы с Вами, вот только немного смущает:
не многовато ли для поддержки  ужель сами иракцы не справятся между собой 
|
||||
|
PAŁAÐÍN
|
|||||||
|
1. Саудовская Аравия, не может(по своему географическому положению) быть стратегическим плацдармом(это один из многих факторов), так как выход с Аравийского п-ова перекрывает Ирак. 2. По поводу резолюций ООН, вообще, говорить, только, воздух сотрясать. P.S. А в Руанде, штатам делать нечего и американцам они по ...Пусть хоть все друг-друга перережут...никто и не чихнет. |
||||||
|
Плепорций
|
|||||||||||
|
Может и многовато. Может и нет. Какая разница? Важно то, что это - не оккупационные силы. Не регулярные боевые подразделения, имеющие тяжелое вооружение и определенную дислокацию, определенные боевые задачи.
Выход - куда? С тем же успехом я могу сделать умный вид и написать, что Ирак не может быть стратегическим плацдармом, так как выход с Аравийского полуострова ему закрывает Саудовская Аравия! Или Иран.
|
||||||||||
|
Sinnerbi
|
|||||||||
|
Да именно это я и доказывал. А детали прохождения этой операции подтверждают мою версию данной агрессии. Это была обкатка армии после реформирования. Поэтому и участие принимали различные рода войск. Эта задача была выполнена - дыры выявлены и впоследствии заштопаны. Сказки про заложников те же самые, что и про ОМП в Ираке. Тот же топорный почерк.
Я Вам привел конкретные цифры и суммы вложенные в Гитлера создателями ФРС. У СССР таких денег не было и быть не могло. Если не так приведите цифры. Зачем создатели ФРС вкладывали деньги в человека написавшего Mein Kampf? Ведь ясно было , что с такой бредовой идеологией Германия обречена на гибель. Вот только после этой гибели ФРС стал печатать не американскую, а мировую валюту и все затраты на вооружение Германии окупились сторицей.
Вот кто заправляет всем! Это коммерческая контора основной и единственной целью которой является извлечение прибыли любыми средствами. И все бури и шорохи в пустыне тоже служат ТОЛЬКО этим целям и никаким больше. Оставшиеся 50 000 личного состава это совсем не то как Вы пишите выделенным шрифтом их там нет. И контроль над 2м после Саудовской Аравии нефтедобывающим государством установлен. Сейчас не время колоний и метрополий и США не будут качать нефть оттуда бесплатно. Это бессмысленно с точки зрения финансовых игр тех кто стоит за ФРС. Но вот контролировать ситуацию и при случае организовать inside trading в мировом масштабе это будет вполне в их духе. Впрочем история покажет. Думаю сейчас еще рано судить о реальных целях всего этого шебуршания в заливе и пустыне. А Ваш текст в своей редакции я привел, чтобы Вам стало видно , что это чистейшей воды пропаганда ни имеющая ничего общего с реальным положением вещей. |
||||||||
 dedO'K
|
|
|
Однако, не стоит забывать, что ФРС- это печатный станок. Если брать по аналогии с фальшивомонетчиками, "пустую" денежную массу надо сдать, скажем, 1$ к 0,75$ за твёрдую валюту, обеспеченную товаром, а "пустую" массу распространить побыстрее, пока никто не щекотнулся, малым оптом, а, потом, и в розницу, чтоб "отоварить" их. "Веернуть", короче. Сам ФРС это сделать не в состоянии, а иначе "печатание"- дело бессмысленное. Кто возьмёт такую сумму непонятно чего? Банковская же система, которая возьмётся за это дело, должна быть широко разветвлённой, но слаженной. |
|
Sinnerbi
|
|||
|
В этом то и есть весь ужас ситуации - доллары на расхват и осядут они в виде валютных резервов в других странах и никто не заинтересован, чтобы этот пузырь лопнул. Но закон сохранения никто не отменял. |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Я о чём и говорю. Говорить о выгоде США бессмысленно. Банки давно уже стали системой, причём международной, с международным долевым участием, все крупные корпорации стали ТНК, в которых заинтересованы все участники из разных стран. И если кто вкусно снабжается в США, так это политики и армия, разводящие и бойцы мировой ОПГ. Но ни в коем случае не смотрящие или рулилово. Им до этого мозгов не хватит. |
||||
|
Плепорций
|
|||||||||||||||
|
Действительно, одно из задач явно была "обкатка". Только по приоритету эта задача IMHO была на месте 9-10. Насчет "сказок" про заложников Вы так ничего мне не возразили по существу. Я Вам описал сценарий, а Вы мне типа в противовес начали приводить ошибки в его реализации. Как будто наличие этих ошибок что-то доказывает!
Это - сотни миллионов долларов как минимум.
|
||||||||||||||
|
PAŁAÐÍN
|
|||
|
Конечно...  Это волонтерские отряды... безоружные...ходят по своему усмотрению, где хотят и помогают беднякам пахать землю...  А "Хаммеры" с крупнокалиберными пулеметами и вертолеты огневой поддержки, это для прикрытия кораблей(с ракетным оружием на борту, кстати) в Персидском заливе. Это сообщение отредактировал МИШКА-РОМАНТИК - 12-03-2011 - 20:46 |
||
|
Плепорций
|
|||||
|
Нет, это вооруженные военные спецы, которые оказывают помощь Ираку в организации силовых ведомств и обучению их личного состава.
|
||||
|
Sinnerbi
|
|||||||||||||
|
Плепорций, Вы как юрист вполне можете иметь право на такой план, но в управлении штабов сидят люди, которые не просто владеют всеми инструкциями и наставлениями по освобождению заложников, а еще и несут ответственность за их выполнение. Уже был Мюнхен 72 и что бывает с заложниками было известно. При заходе на высоте 150 м группы турбореактивных транспортников с надписью US AIRFORCE на фюзеляжах, шансов уцелеть у заложников никаких потому, что все инструкции их охране выдаются заранее. К тому же если бы эта охрана была, она бы уничтожила половину десанта в воздухе и пока бы они гасили парашюты на ВПП. Те кто планировал операцию знал, что никаких заложников нет и что им ничего не угрожает.
Конечно частными, а ФРС создавали разве не частные банки? Ответьте мне как планировалось получить прибыль от денег вложенных в производство оружия? Есть варианты? Приведенные Вами цифры это поставки сырья в фашистскую Германию. Я же Вам привел цифры по пакетам акций принадлежащих американским компаниям в германской военной промышленности. Разницу чувствуете? Сколько акций и в каких германских концернах принадлежало СССР? Давайте сравним.
Пардон, но я по невежеству и сиволапости полагал , что абревиатура CDS расшифровывается как credit default SWAP.
За ссылку спасибо. Не эту , а на труд Д. Карасева, который в ней. Единственное возражение Вашего американского визави на этот труд отсутствие ссылок. Так там везде прямая речь и упомянуты авторы. Если же тот американский блоггер все таки написал свой труд про ФРС, как обещал, то тоже киньте ссыль. Почитаю с удовольствием. Или возьмитесь сами разгромить вё написанное у Карасева. Я факты упомянутые у него читал в других источниках и разрозненно. Благодаря Вам я теперь знаю , где они собраны. А Ларри Бейтс работал в одном колхозе с автором рейгономики и губернатором Калифорнии. 
Вы считаете, что провал моих спецслужб у меня дома, дает мне право устроить полномасштабную бойню на другом конце планеты? К тому же Усаму Бен Ладана ловили в Афганистане и под это дело тоже накрошили немало народу. Прилепить сюда еще и Ирак это уж совсем за уши. К тому же само упомянутое Вами событие для меня конченного параноика конспиролога более чем одиозно. Я видел эти башни не раз, когда мы заходили на посадку в JFK. С воздуха они не толще карандаша. По ширине чуть больше посадочной палубы авианосца. Но на авианосец садятся пилоты элитного класса по 2м дублирующим друг друга системам посадки и палубный штурмовик по сравнению с аэробусом это мопед с трамваем. Как араб 3 раза летавший с инструктором на винтомоторной Цесне без каких либо наземных систем наведения смог с 1го захода попасть неповоротливым Боингом 767 в башню!?!? |
||||||||||||
|
Плепорций
|
|||||||||||||||||||||||
|
Это только и единственно Ваше мнение - мнение досужего диванного рассуждателя! К слову сказать, я от Вас в этом смысле мало чем отличаюсь, однако я хотя бы осознаю данный факт. Вы же явно насмотрелись боевиков и считаете само собой разумеющимся тщательное планирование и скрупулезную подготовку военных и специальных операций. А я отлично понимаю, что война - пожар в бардаке во время наводнения, ни один план не выдержит столкновения с противником и пр. Подтверждением чего являются провалы американцев в ряде спецопераций, в том числе проблемы при нападении на Гренаду, о которых Вы отлично осведомлены. Вы полагаете, что гренадские "террористы" в противовес пиндосам безупречны? Что у каждого в руках была вызубренная инструкция, согласно которой следует палить в заложников немедленно по обнаружению в воздухе самолетов с надписью US Airforce? При том, что высадка с самолетов началась никак не позже 6 утра, а солнце в том регионе встает в 6.30 http://travel.org.ua/sunrise/ с сумерками примерно в 6.10... Я исхожу из того, что операция для властей Гренады была абсолютно неожиданной, никто в Гренаде ничего не планировал по этому поводу и инструкций на раздавал. Начало операции вызвало хаос и неразбериху, в которой шансы спасти всех заложников были велики, что и учитывало американское командование при разработке операции. Если Вы так хорошо разбираетесь в спецоперациях, предложите свой план, который был в тех условиях очевидно лучше и эффективней американского.
|
||||||||||||||||||||||
|
Sinnerbi
|
|||||||||||
|
Ну диван это святое! На нем порассуждать я естественно не откажусь. Но только в далекой юности я был комиссован по состоянию здоровья с факультета специальной разведки РВ2КУКУ и хоть и смутное представление о планировании спецопераций имею. К тому же в уже достаточно зрелом возрасте, когда мы в 1992 оказались под флагом несуществующей страны без копейки денег на другом конце шарика, мне пришлось освежить полученные в юности знания, т.к. другого способа заработка и вобще остаться в живых у белого человека там не было. В связи с вышеизложенным своего личного я ничего Вам выдавать не буду, а дам вот эту ссылку http://commando.hut.ru/glava9/com95.htm Это операция "Джонатан" израильских commandos в Уганде. Обратите внимание как описан ход операции. По минутам. Вот так и идет планирование спецопераций. Вся операция заняла 58 минут, а не неделю как Гренада.
Федеральная резервная система США (ФРС, Федеральный резерв) — система организаций, выполняющая роль центрального банка Соединенных Штатов Америки. ФРС является государственной структурой с частными компонентами, в которую входят: назначаемый Президентом США Совет управляющих ФРС, Федеральный комитет по открытому рынку, двенадцать региональных Федеральных резервных банков — фискальных агентов Казначейства США, многочисленные частные банки (получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции Федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал) и разнообразные консультационные советы. Капитал ФРС имеет чисто акционерную форму собственности. В этом плане США отличаются от стран, где капитал Центрального банка полностью принадлежит государству (Великобритания, Канада) или является акционерным с долей государства в нем (Бельгия, Япония). То есть роль центрального банка Соединенных Штатов Америки выполняет банк (акционерное общество), созданный 12 федеральными резервными банками, которые в свою очередь созданы коммерческими банками по территориальному признаку. Как говорится, «ни цента государственного присутствия тут нет»! Чтобы не запутаться по поводу фискальных агентов, нужно понимать, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ фискальным агентом является лицо, на которое возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налога в бюджетную систему. Это наши юридические лица. Фискальные агенты Казначейства США — это банки (или трастовые компании), которые выполняют для клиента операции по выпуску ценных бумаг, выплате процентов и дивидендов, размещению займов и другие финансовые услуги. Здесь «клиент» — Казначейство США.
|
||||||||||
|
Плепорций
|
|||||||||||||||||||
|
Я думаю, что и у войск США был план, расписанный по минутам. Вот только он не опубликован. Ссылку Вашу я с интересом прочитал. Отмечу, что если бы израильский план с поминутными действиям также не был бы опубликован, то Вы бы вполне могли заявить, что Израиль не собирался освобождать заложников, ибо после начала громкой стрельбы (после того, как евреи промахнулись из пистолетов с глушителями по часовым) ничего не мешало террористам немедленно открыть огонь по заложникам. А в этом случае большинство из них погибло бы. Без подробного описания операция выглядела бы так: сел израильский самолет, оттуда вылетели джипы с израильтянами и открыли огонь. Вы б сказали: так заложников не освобождают! На самом деле цели были иные... Например, евреи хотели опробовать новое подразделение коммандос.
|
||||||||||||||||||
 Bruno1969
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
Вы русский язык вне пределов своих антиамериканских фантазий понимаете вообще? Косово в феврале 2008 г. было провозглашено суверенным государством, генсек ООН официально заявил, что организация не вправе этому препятствовать. Было позволено косоварам, как и положено государствам, иметь силы безопасности (до 2500 человек, насколько я помню), что автоматически перечеркивало, как минимум, положения резолюции по демилитаризации Косово. Международный суд ООН в 2010 году официально вынес решение о легитимности провозглашения косовской независимости. Все, вопрос исчерпан! Можете и дальше пережевывать свои домыслы где-нибудь в сторонке, но мне они не интересны.
Вы можете внятно сказать, что вы пытаетесь сказать по поводу устава? И заодно добавьте, будь так добры, какую-нить фантазию о том, чем еще мог угрожать в той ситуации Совбез ООН стране, уже обложенной всеми мыслимыми санкциями. Проявите фантазию! 
К чему это? Весь мир должен теперь ориентироваться исключительно на Францию и Германию, потому что вам сейчас так удобнее? Францию и Германию, которые, кстати, не препятствовали пролету американской авиации в Ирак через свое воздушное пространство; более того, американские солдаты, раненные в Ираке, проходили лечение в Германии. Так что вы пытались вымучать своим упоминанием Франции и Германии в связи с разговором о том, что США и Великобритания были поддержаны широчайшей международной коалицией?
Они и есть для всех.
САНКЦИОННУЮ, вы хотя бы поверхностно, на базовом уровне, ознакомьтесь с вопросом, прежде чем браться умничать! Как в рекомендательной резолюции можно угрожать государству серьезными последствиями за ее невыполнение, вы бы хоть над этим подумали, если уж совсем не в теме! Далее, в резолюции содержится отсыл к санкционной резолюции 678, прямо разрешающей применение силы в целях, определенных Уставом ООН. напоминая, что его резолюция 678 (1990) уполномочила государства-члены использовать все необходимые средства, с тем чтобы поддержать и выполнить его резолюцию 660 (1990) от 2 августа 1990 года и все соответствующие резолюции, последовавшие за резолюцией 660 (1990), и восстановить международный мир и безопасность в этом районе,
Я не собираюсь с вами дискутировать на тему о том, какие банальные истины вы не в состоянии понять, перекладывая с больной головы на здоровую. Я дал исчерпывающий ответ по данной резолюции. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 18-03-2011 - 14:19 |
||||||||||||||||||||||||||
|
Sinnerbi
|
|||||||||||||||
|
Пулеметная очередь и сразу штурм это не одно и тоже, что высадка десанта. Добежать до здания аэропорта дело десятка секунд, а приземлиться, погасить парашюты, перегруппироваться для атаки это полчаса минимум. Ну и еще одна деталь. Израильтяне не оккупировали Уганду и даже не повесили Иди Амина. Просто их действительно интересовали заложники, а не повод для вторжения.
Хостинг фотографий  Вот коммент к этой картинке. С прошлого месяца очень любопытная динамика наблюдается по CDS на американские долги. Их стоимость растет. Причиной тому является отрицательная макроэкономическая статистика, говорящая о том, что выход на траекторию уверенного роста экономики откладывается на неопределенный срок. Вроде бы, все логично. Однако, парадокс ситуации заключается в том, что американские казначейские облигации при этом продолжают дорожать, а проценты по ним падают. Это является еще одним подтверждением того, что к американскому долгу обычные подходы не применимы. Несмотря на его огромные размеры, которые продолжают расти, казначейские облигации США по-прежнему являются самыми надежными долговыми инструментами в мире. Правда, в последнее время рейтинговые агентства грозят лишить их статуса AAA, если правительство США не обнародует внятный план снижения своего долга. Однако привести угрозы в исполнение будет не просто. Замены американским облигациям пока не существует. Если Америка лишиться статуса супер заемщика, кредитный рынок лишиться ориентиров. Его попросту ожидает коллапс. Естественно – это никому не нужно. Я не писал, что ФРС эммитирует деривативы. Я говорил в целом об образовавшейся мировой финансовой системе , которая очень емко описана в вышеприведенном отрывке. Отцом же деривативов стал Алан Гринспен вступивший в должность директора ФРС. Ну не до хрена ли случайностей? И почему везет все время одним и тем же?
У тумбочке. А в тумбочке откуда? Сара положила. А у Сары откуда деньги? Таки я дал! А вы где взяли?! Таки я жеж вам и говорю - у тумбочке!! Откуда в бюджете Германии после выплаты всех репараций деньги?
|
||||||||||||||
|
дамисс
|
|||
|
Bruno1969, прекращайте нести ахинею. Вот что говорит Воган Лоу, профессор международного права в Оксфорде: "Воган Лоу, профессор международного права в Оксфорде, считает, что хотя условием прекращения боевых действий в 1991 году было выполнение резолюции 687, из этого не следует, что антииракская коалиция имеет право подменять собой Совет Безопасности ООН. По мнению Вогана Лоу, те резолюции принимались в специфических условиях и не дают постоянной санкции на то, чтобы в любой момент антииракская коалиция, созданная 12 лет назад, устанавливала мир на Ближнем Востоке. Большинство специалистов сходятся во мнении, что резолюция 1441 не дает достаточных оснований для начала войны. В ней говорится только о "серьезных последствиях" в случае, если Ирак не будет разоружаться. Эта фраза в значительной степени отличается от традиционного определения военной интервенции - "все необходимые средства" в резолюции 678. " Поэтому лучше выращивайте цветы и ждите когда Вам США скинет бомбу на голову, для Вашей же защиты
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Налоговая политика РФ Прогнозы на будущее РФ ПАСЕ пытается осудить коммунистические режимы Украина возместит убытки Питерский "оборотень" взорвал суд. |