|
А при чём тут народы??? Мы говорим про страны.Во времена Киевской Руси Не было не Русских, ни Белоруссов, ни Украинцев! БЫЛ ОДИН НАРОД РУСИ! Потом Русь постепено трансформировалась В РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ, и только тогда начался раздел по национальностям! |
|
Современную Россию, я думаю нельзя считать общим государством. И географически и ментально. Да и как понять "все вокруг нее крутилось". Что крутилось? |
lenlesbum | |||
|
Дык она ею и не является. Мы же говорим про какое время- про прошое, а не про настоящее! "Крутилось"- кто в состав Государства Всероссийского постоянно то вступал, то отсоединялся? Причем, заметьте: Всероссийского, Ибо исторически Россия объединяет и Украину (Малороссию), и Белоруссию (Белую русь). Даже во времена Империи говорили на Западе: Impeureur de toutes les Russies- что в переводе на наш манер значит- Император Всероссийский. а по сути- Император Всех Россий! Вот! |
|
Ну Вы немного утрируете. Между распадом Киевской Руси и началом образования РИ прошло не одно столетие. За это время на землях Киевской Руси были и монголы и поляки и литовцы были и периоды независимости мелких княжеств. Говорить о трансформации КР в РИ я бы не стал. А раздел по национальностям начался как раз после распада КР в виду того что разные территориальные образования жили по разному и встпали в отношения с разными соседями. Именно тогда и начался раздел по национальности. |
|
Лады. Мы разговариваем о разных вещах. |
polkovodets | |||
|
Не буду сейчас лезть в книги по истории, времени нет. Что пришло на ум, что Богдан Хмельницкий боролся еще в XVII веке за независимость. За независимость Киевской Руси или Запорожской сечи? По-моему тогда уже существовало название Украина, а возможно название возникло и раньше, а не как не в 18 или 19 веке... А если по сути, то вопрос поставлен не точно. Что значит: Я украинец хочу жить в составе России? Да, я хочу жить в союзе с Россией, а не в её составе, как тут на форуме писали в апендеците... В составе СССР Украина была республикой. P.S. Вобщем из-за неправильной формулировкия хотел воздержаться, но все таки проголосовал За создание союза, а не вхождение в состав России. И я это подчеркиваю... Это сообщение отредактировал polkovodets - 05-06-2006 - 15:49 |
|
Вообще первое упоминание "Украйина" было еще в 1187 году. |
|
Вот-вот. Когда о себе нечего хорошего сказать, начинается "а кто были вы...". Банально. Так и не научились признавать какие-то ошибки, какой-то не самый высокий уровень... А ведь без этого и прогресса никакого не будет. |
|
Воссоединение с Россией и вхождение в состав России................это вообщето разные вещи! Обьединиться можно и на Конфедеративной основе , а войти в состав России можно только как субьект российской федерации! |
lenlesbum | |||||
|
"Начиная с конца 12 века вместе с названием Русь для обозначения южных земель Киевского государства употребляется название Украина ( Украйина - правильное название" Знаете, гитлеровцы вообще божественное происхождение германского народа откопали. Если так дальше разбирать- то окажатся, что Украинцы- основа всего нынешнего человечества. Нет, нет, и нет. Именно ЮЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ КИЕВСКОГО ГОСУДАРСТВА, а не ГОСУДАРСТВА УКРАИНСКОГО. ОДИН народ, ОДНО государство. Интересный ресурс- http://his95.narod.ru/map_1.htm там все сказано, и про Великое Княжество Литовское- и про возникновение Государства Российского. Ведь после развала Руси монголо-татарами, было 2 центра объединения. Именно Литва и Россия. И не Украина. И не Белоруссия. Эдак можно до бесконечности спорить. И еще вопрос: почему можно отождествлять Украйину и Украину, а нельзя Русь и Россию? И вообще, единого Украинского народа нет. Есть западные Украинцы, есть Восточные. Одни- результат влияния Поляков, Литовцев. Другие- России. |
mike1984 | |
|
Я лично против присоединения всякой грязи типа Закавказья или среднеазиатских республик. На фига нам нужно кормить всю эту шушеру? Европейские страны же не стремятся воссоединяется со своими бывшими колониями. Вот прикармливать их элиту и создавать ручные режимы, как это делают америкосы - другое дело. А так пусть себе гордятся своей фиктивной независимостью. А вот с Украиной, Казахстаном, Белоруссией объединяться надо. Точнее, нельзя было любыми средствами давать им государственную самостоятельность. Но сейчас объединение все-таки должно идти по образцу ЕЭС, т.е. через слияние экономик. Это сообщение отредактировал mike1984 - 06-06-2006 - 10:57 |
|
[QUOTE] "Начиная с конца 12 века вместе с названием Русь для обозначения южных земель Киевского государства употребляется название Украина ( Украйина - правильное название" Знаете, гитлеровцы вообще божественное происхождение германского народа откопали. Если так дальше разбирать- то окажатся, что Украинцы- основа всего нынешнего человечества. Нет, нет, и нет. [/QUOTE] Не вижу связи. Причем здесь гитлеровцы. Разве я писал где то о том что украинцы -основа всего нынешнего человечества? Просто написал об упоминании в слова "Украйина", которое подтверждает высказаную Вами гипотезу о землях у окраины. [/QUOTE] [QUOTE]Именно ЮЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ КИЕВСКОГО ГОСУДАРСТВА, а не ГОСУДАРСТВА УКРАИНСКОГО. ОДИН народ, ОДНО государство. Интересный ресурс- http://his95.narod.ru/map_1.htm там все сказано, и про Великое Княжество Литовское- и про возникновение Государства Российского. Ведь после развала Руси монголо-татарами, было 2 центра объединения. Именно Литва и Россия. И не Украина. И не Белоруссия. Эдак можно до бесконечности спорить. [/QUOTE] Почитал эту ссылку. Откровенно слабая работа. Там даже Галицко-Волынское княжество не упоминаеться. После развала Руси России еще не было очень долго. Как могла она быть центром объединения? [QUOTE]И еще вопрос: почему можно отождествлять Украйину и Украину, а нельзя Русь и Россию?[/QUOTE] Если вы транслитирируете на страрословянский язык "Україна" то как раз и получиться "Украйина". В случае с Русью и Россией такой вариант невожможен. Даже Расея здесь не подойдет. Это первое. Второе, видимо с этих времен и начинаеться разделение на три народа. И если украинцы и есть тем народом который населял землю Украйину, то подскажите мне откуда пошло название Россия и россиянин. [QUOTE]И вообще, единого Украинского народа нет. Есть западные Украинцы, есть Восточные. Одни- результат влияния Поляков, Литовцев. Другие- России. [/QUOTE] Наследие имперского прошлого. Задача на ближайшие два века объеденить этих людей. |
|
Впервые термин «Россия» (Росия) встречается в книгах Константина Багрянородного «О церемониях» и «Об управлении империей» применительно к Киевской Руси. Искажение самоназвания «Русь» в форму «рос», «росы», встречающееся в византийской литературе с IX века возможно связано с соотнесением его с народом «рос», упомянутым в Книге пророка Иезекииля (см. Иезекииль). По крайней мере, в 9 книге «Истории» Лев Диакон уже отождествляет эти два народа. Термин «Россия» (в старой орфографии Россiя или Россiа), употребляемый с 1517, обозначал только северо-восточную Русь, т.е. русские территории, не вошедшие в состав Польши и Великого княжества Литовского и объединённые Московским княжеством в единое государство. В Западной Европе (но не в самой России) по отношению к Московскому государству XVI—XVII вв. применяли название «Московия», а её жители "московитами". Официальный статус термину «Россия» придал Пётр I, преобразовавший страну в 1721 г. в Российскую империю |
Kondor | |
|
Украину, не желающую воссоединяться с Россией, поздравляю с обоснованием на ее территории американской базы. Видимо, это исторические корни "многовекогого братства" сказываются, раз американских военных разместили в санатории министерства обороны Украины. А министра МВД Украины отправили в отставку за отказ разгонять антинатовский митинг. Говорят, американцы приехали на украинскую землю на учения?! Н-ну, посмотрим, уберутся ли они ПОСЛЕ этих учений... |
|
Спасибо Валет. Я порылся в Гугле но такого не нашел. Собственно это и подтверждает что разделение на три народа началось в 11-12 веках. Если никто не возражает то будем считать что с разделением мы разобрались. |
|
Страно...........я тоже в гугле искал и сразу нашёл! есть такой сайт http://ru.wikipedia.org/ там есть наверное всё! только искать надо очень усилено! А появившиеся названия сами по себе ничего не подтверждают! Географические и этнические названия разные, менялись на протяжении последних 1000 лет несколько раз! |
Unknown_Identifier | |||||
|
Какой один народ? Какое одно государство? Назовите уж наконец...
Да хотя бы потому, что есть большая территориальная и этническая разница. Киевская Русь - от слова Киев. Киев где находится? Вот... А Россия - это и Камчатка, и Сибирь, и Чечня, и Татарстан и много чего еще. Разве не глупо отождествлять тех же чукчей, калмыков или чеченцев с Русью? Отделите сперва от России все те территории, где есть коренные неславянские народы, а тогда уж можно будет говорить о отождествлении России по-крайней мере частично с древними славянскими государствами. |
Unknown_Identifier | |||
|
Возражаю :) Т.к. не верится как-то... Вот например из истории Беларуси: "На территории Белоруссии жили славянские народы (союзы племен): дулебы, кривичи, дреговичи, радимичи; на самом юге — древляне, волыняне, на южном западе — балтское племя ятвяги." Т.е. куча народов - и это только часть территории и только узкий временной интервал (в более ранние эпохи упоминаются и совсем другие народы). Откуда же мог взяться "единый народ"? И откуда уверенность, что он был? |
Duhovnik | |||||
|
Хм насколько я помню вплоть до Екатерины второй официальное название было Московия... почитайте архивные документы иностранных держав плиз :) |
Glaxo1 | |||
|
А чем это американцы хуже русских?! Какая самовлюбленность! |
Glaxo1 | |||||
|
Я же говорил! "Сам дурак!" - это все на что они способны. Ну какие с разбойниками с большой дороги могут быть здоровые экономические отношения? |
Рэш | |
|
Glaxo1На такую реплику могу ответить только. А вдруг правду вам говорят, насчёт сам дурак. И эта реплика идет, как вы знаете в ответ на первое оскорбление, направленное в свой адрес.
|
Парутчик Ржевский | |||||||
|
Вы помните бред. Вам уже сто раз разжевали, что Московия - это именование, используемое иностранцами. Русские никогда своё страну Московией и себя московитами не называли. Для того, чтобы было понятно, о чём я говорю: Deutschland, Нiмеччина и Германия - почувствуйте разницу. Честно говоря, изыски современной украинской исторической "школы" порядком подзадолбали. |
Duhovnik | |
|
Знаете хотелось бы услышать оценку результатов данного опроса! я сомневаюсь что результат может уже изменится кардинально в какую либо сторону... Организатор опроса хотел опровергнуть/подтвердить результаты какого-то подобного соц опроса. Хотелось бы узнать существенно отличаются наши результаты или погрешность в пределах допустимого? Ну и очень хотелось бы услышать выводы на основании этих результатов! |
*Sibeling* | |
|
Проголосовало, к сожалению, мало людей. Тем не менее, даже если говорить о тенденции - т.е. большинство ПРОТИВ, это достаточно сильно противоречит виденному мною соц. опросу по Беларуси и Украине, где порядка 55-57% жителей были ЗА. Мне тоже эти результаты показались странными и не отражающими действительности. Правда здесь голосовали, конечно, в основном люди молодые. А соцопрос мог проводиться с солидной долей людей пожилых и ностальгирующих по Союзу или имеющих стабильные связи (бизнес/семейные) с Россией. Тенденция по Украине и Беларуси понятна, с прибалтикой - тоже, а вот с остальными республиками... жаль, что они (может быть, пока?) не участвуют - там настроения могут иными. После недавнего разговора с друзьями из Еревана, мне было бы очень интересно посмотреть на результаты по Армении, например. Это сообщение отредактировал Painful - 06-06-2006 - 20:17 |
Рекомендуем почитать также топики: Гильдийцы! Прошу о помощи! День воинской Славы Взрыв в Минском метро Стальной кулак Америки Выгодно ли нашему правительству |