Воланд | |
|
Опрос в свете запрета присутствия иностранных наблюдателей на выборах. Раннее убрали с выборов общественников. Теперь наблюдатели будут представлять только партии.
|
Бумбустик | |
|
ЧЕСТНЫЕ,(пусть даже относительно) - в сложившейся ситуации невозможны ВПРИНЦИПЕ. В России выборы существуют де-юре (и то, с большой натяжкой). Профанированы сами Дух и Смысл выборов, выборы превращены в некое уродливое ущербное воплощение театральной суфлёрской ямы. Осталась одна Буква, да и та - иероглиф кривой непонятный какой-то (хотя нет...лукавлю...ещё какой понятный...!)... Жалкая и небезопасная пародия, одним словом. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 07-06-2007 - 10:25 |
Destroyer | |
|
Это очень настораживает. Идет явная борьба за абсолютную власть. Снова чую запах диктатуры. Недоделал Ельцин. И с преемником пример очень заразительный. |
Sorques | |||
|
Вообще то нужно в Конституцию внести "Закон о приемнике" |
|
Ответил "Да" Я вообще оптимист |
Злой_Кот | |
|
Всё. о чём можно помыслить, теоретически возможно. Но это не указывает путь к достижению желаемого.
|
chips | |
|
Ответил "Нет". Считаю, что выборы, отвечающие критериям "честные, справедливые и т.п." невозможны ни в России, ни где-либо еще... Это мировая тенденция:(
|
|
Дело в том, что честных выборох наверное ни где нет. В даном свете вспоминается как оранжевая коалиция в Украине заявляла еще до подсчета голосов, что если выборы будут не в их пользу-то они их не признают и праздновать свою победу начали еще до бъявления результатов. Вот так возможно и у нас "демократические" кандидаты будут себя вести.
|
|
Оля, а почему претензии только к "демократическим"? Вы считаете, что кандидаты от "партии власти", коммунистов и далее по списку - ведут абсолютно честную предвыборную кампанию и только "нехорошие демократы" все нарушают и подтасовывают? Мой опыт говорит, что как раз "партия власти" чаще всего и имеет "рыльце в пушку". Помню, как еще в советское время "делали" пресловутые 99.9%, да и сейчас не лучше.. У НАС в ближайшее время даже относительно честные выборы не светят. Для этого в законе должна быть прописана масса вещей - например, одинаковое время для власти и оппозиции на основных каналах при программных выступлениях, и многое-многое другое. Наша "власть" удавится, или совершит харакири, прежде чем позволить такое - ибо тогда ее шансы остаться "властью" сильно упадут... У нас нет даже того, что на Западе (где тоже все не абсолютно идеально) является общепринятой нормой, которая даже не обсуждается.. То, что есть - пародия, переходящая в фарс. А потом удивляемся - и почему это на "нехорошем Западе" наши "выборы" считают недемократическими??!! А что - должно быть сильно иначе??!! Может и до Либерии дойдем - там однажды были выборы, где утвержденное число проголосовавших оказалось в 14 раз больше населения страны... Это сообщение отредактировал smm - 07-06-2007 - 10:17 |
Бумбустик | |||
|
Обидно до боли душевной, Коллега. Стране не хватило каких-то пяти лет, чтобы пройти "точку невозврата"... Но надежда всё-таки есть. Время очень быстрое сейчас, двадцать первый век на дворе, как - никак. Декорации могут смениться быстро. Только,-дай Бог, чтобы действо, разыгрываемое на обновлённых политических подмостках,- было бы созидательным, а не разрушительным и деструктивным. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 07-06-2007 - 10:48 |
|
Я с Вами согласна, но только когда т.н. демократическая оппозиция плюёт на все нормы и законы чувствуя потдержку за спиной-это нормально для всего типа цивилизованного мира, а когда власть делает все то же самое это вызывает вой во всем мире как будто им на хвост наступили. Да пошли они ... с такой демократией. |
Бумбустик | |||
|
Насколько мне известно - демократическая оппозиция не"плюёт на все нормы и законы", а как раз и борется за их исполнение в нашей Солнечной Стране. Не могли бы ли Вы, Ольга, - привести КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ попрания законов демократической оппозицией? А то как-то несерьёзно у Вас получается... Это сообщение отредактировал Бумбустик - 07-06-2007 - 11:20 |
|
Несогласные получили разрешение на проведение очередного митинга в Москве, получив разрешение на митинг, они заявили, что проведут еще и марш по Тверской, хотя на это им ни кто разрешения не давал, это норма? В Украине оранжевые были демократической оппозицией, стали властью и посмотрите, что теперь эта власть делает, это норма? Это наглядные примеры. |
Бумбустик | |||
|
Конституция Российской Федерации, Основной Закон,- Статья 31:- "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование." Всё остальное - от лукавого. Своими "разрешениями и запретами" Закон нарушает сама власть. Читайте Конституцию нашей страны, Оля. Вы найдёте в ней массу удивительных и полезнейших вещей! Итак - ВПЕРЁД!!! Вам - вот сюда:- http://www.kodeks.ru/noframe/legrfsearch?d&nd=9004937 Это сообщение отредактировал Бумбустик - 07-06-2007 - 12:25 |
Destroyer | |||
|
Опять Москва! Москва - еще не Россия. Нет никакой оппозиции в регионах. И никаких маршей нет. Выйдете за пределы Большого садового кольца - и откроется вам истинная Россия. |
Бумбустик | |||
|
Коллега, не могу с Вами полностью согласиться. Людей,недовольных политикой властей,- достаточно много и за пределами Садового кольца. Другое дело, что они опасаются открыто выразить это своё недовольство (обоснованно, между прочим, опасаются). Да, во многом у нас в стране оппозиция - в головах. Это очень плохо и для народа, и для власти. Ибо остановился ДИАЛОГ между властью и народом. Тем более, что наш Гарант позиционировал себя,- как "Демократ Чистой Воды"...о как... |
chips | |||
|
Если по Конституции, то не надо получать разрешение - вполне достаточно уведомить власти о намерении провести митинг. Сделать все остальное - перекрыть движение, обеспечить охрану митинга от оппонентов - это задача властей (мэра, начальника милиции и т.д.) |
невиноватая | |||
|
Любопытно, а на Западе тоже не надо разрешения? Как это на деле происходит? Просто захотели и митинг провели? |
Бумбустик | |||
|
Именно так. Только , в отличие от нас - там в подавляющем большинстве случаев руководствуются Законом, а не подзаконными актами. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 07-06-2007 - 12:50 |
|
Нет, конечно. Любое проведение митинга согласуется с , как минимум, городской администрацией. |
Бумбустик | |||
|
Администрвция УВЕДОМЛЯЕТСЯ. Запретить она (под ЛЮБЫМ предлогом) - НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Хотя, может быть,- в Израиле дела обстоят несколько иначе? Всё-таки, Израиль - более "жёсткое" государство, нежели большинство стран Западной Европы... Но в ЛЮБОМ случае, я уверен - практика проведения в Израиле подобных мероприятий СТРОЖАЙШЕ соответствует Духу и Букве Закона страны. Причём правила игры АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ для всех. Я прав, Коллега? Это сообщение отредактировал Melian - 08-06-2007 - 00:50 |
JFK2006 | |||
|
А Питер? Самара? Воронеж? Для начала... |
|
Нет. Вы не правы. Администрация может запретить, если найдёт подходящий предлог. Далеко не любой митинг - разрешат проводить. И не только в Израиле. Не забывайте - в конституции прописана Ваша свобода митинговать. Но любая Ваша свобода заканчивается там, где начинается моя. Задача администрации определить где проходит граница между нашими свободами, и в соответствии с этим - разрешить или запретить.... |
JFK2006 | |||
|
Ляпнул в опросе негляда "да". Потом увидел - "в ближайшие годы". Если в ближайшие годы не произойдёт катаклизмов (хотя, что считать ближайшими годами) - честных выборов не будет. Мы тихо возвращаемся в деле выборов в сталинско-брежневские времена... Но если цена на нефть рухнет, рухнет экономика, народ может и восстать... Тогда появится шанс, как в 91-м, провести честные выборы. Ситуация-то революционная сложится... Сейчас верхи делают вид, что могут, и усиленно убеждают низы, что те хотят... |
Бумбустик | |||
|
Думаю - не разрешат проводить митинг ЯВНО антиконституционной направленности. В остальном - полностью с Вами согласен. |
Рекомендуем почитать также топики: ЧЕЛОВЕК МЕСЯЦА НА ФОРУМЕ "О ПОЛИТИКЕ" Настоящая мировая война Реформа суворовских училищ Узбекистан - очередная "арена"? Убийство Немцова |