Вступление России в ЕС и НАТО

То есть прилетай, кто угодно, бомби, что угодно.

Можно и не успеть. Не дай бог, конечно.

В технические подробности я не вникал, только знаю, что дело обстоит именно так. Так же как в судебной практике аудио и видео запись, так и данные радаров и видеосъёмка. Если Вас это интересует, поищите сами, у меня со временем большой напряг.
А поздравлять меня не с чем. Работоспособность наших радаров Вы можете проверить и над Питером, а остальное всё видно намного лучше со спутника. Это в СССР был идиотский режим секретности, когда нормальные карты были под грифом "сов.секретно", а США со спутника могли прочитать заголовок газеты, которую читаешь на улице...

А что так уже хочется? Нас окружает ЕС и Россия. Ну ЕС сам себя бомбить не станет, а Россия в данный момент таких планов не строит, так зачем тратить деньги на ЗРК, если бомбить некому? Кстати слышали новость? ЕС собирается создавать собственные вооружённые силы, так что поживём, увидим.

А какой тогда военный смысл вступать в НАТО? И как такое высказывание вяжется с предыдущими тезисами о необходимости защиты от "танковых армад восточного соседа"?

Смысл в том, чтобы не повторился пакт Молотова-Риббентроппа, в НАТО мы вступали, чтобы жить в мире, а не воевать!
А на счёт тезисов, это не по адресу, они принадлежат не мне.

Точно так же в технические подробности не вникал, но насколько знаю, дело так обстоять не может. Ибо противоречит здравому смыслу. Никаким боком видеосъемка не может служить доказательством нарушения самолетом X такой-то государственной принадлежности воздушного пространства страны N.

А поздравляю я вас с тем, что теперь-то взаимные игры на нервах действительно будут иметь место.

Мне? Да ни боже упаси. У меня жена эстонка, и Тарту я очень люблю. А вот отсутствие собственных ЗРК – не есть повод для гордости. Да и бездумно полагаться на защиту неких «больших добрых дядей» - очень и очень глупо. Берите пример с современного Кипра. А не с Эстонии, Латвии и Литвы образца до 1940 г.. Иначе можете ненароком вновь повторить их судьбу.

Ага, поздравляю. Вместо одного нахлебника – войск Альянса, будете кормить и второго – войска Союза... Это называется «умножение сущностей».

Ну Вы меня раззадорили, ладно, на досуге поищу инфу.
Да никто и не гордится отсутствием ЗРК, но только ,(учитывая, что Эстония небогатая страна) если выбирать между хлебом и ракетами, то наверное стоит выбрать первое, тем более, что второе не является первой необходимостью. Эстония так интегрировалась в Европу, что нанося удар по ней(предположим),в первую очередь пострадают финны, шведы и даже россияне, т.к. представители этих стран имеют здесь самое большое количество крупных фирм. В нашем регионе на первое место по опасности я бы поставил терроризм, а не войну с кем бы то ни было. Слава Богу, что пока нас это,тьфу-тьфу-тьфу, обходит стороной.

Она еще и небольшая и вполне могла бы прикрыться незначительным количеством мобильных установок, вроде С-300 или «Пэтриот».

А еще проще. Дешевле. Логичнее. И просто выгоднее. Было бы официально заявить о статусе нейтрального государства, вне каких-либо военных блоков.

С-300 разве мобильный ЗРК? Спорить не буду, я вплотную изучал С-125, С-75, С-200 и пр.мелочь. В СССР на всю Эстонию был всего один С-200, дальность действия, если память не изменяет, 250-260км, находился он в Тапа, именно этой ракетой на Украине был сбит пассажирский самолёт. Ракета огромная, с четырьмя стартовыми ускорителями. Ещё было несколько С-125(для низколетящих целей), но все они были стационарные, это что касается
войск ПВО Страны, а вот у ПВО Сухопутных Войск были мобильные комплексы.
Про С-300 нам только рассказывали, что это модернизированный С-200, ЗРК сверхдальнего действия, поэтому я сомневаюсь, что он может быть мобильным.
Но суть не в этом. Дело в том, что ЗРК используют только в крайнем случае(в мирное время очень редко). Происходит следующее. Обнаруживается цель-нарушитель, с ним пытаются связаться, если не удаётся, поднимаются истребители. Те, в свою очередь, пытаются связаться с нарушителем и если не удаётся, принуждают его к посадке на свой аэродром, если тот не реагирует, то даётся предупредительная очередь по курсу и если опять игнорирование, то тогда открывается огонь на поражение. Если же истребители расстреляли весь боекомплект и не попали в нарушителя(либо тот открыл огонь и уничтожил истребителей), то только тогда вступают в игру ЗРК. То есть ЗРК в основном нужны для войны.

это casus belli, очень сомневаюсь, что они на это решатся
" А что так уже хочется? Нас окружает ЕС и Россия. Ну ЕС сам себя бомбить не станет, а Россия в данный момент таких планов не строит, так зачем тратить деньги на ЗРК, если бомбить некому? Кстати слышали новость? ЕС собирается создавать собственные вооружённые силы, так что поживём, увидим."
еще раз, откуда уверенность, что НАТО будет в случае серъезного конфликта Вас защищать? на чем основана?
" Смысл в том, чтобы не повторился пакт Молотова-Риббентроппа, в НАТО мы вступали, чтобы жить в мире, а не воевать!"
А каким образом НАТО это гарантирует? например если Польша и Германия решат поделить Прибалтику

Конечно, мобильный. Как и С-400. Стационарных уже давно никто не разрабатывает. Восьмиколесный тягач с четырьмя ракетами в пусковых контейнерах.

Так и армия в целом нужна именно для войны, какой бы маловероятной она ни казалась. Со всеми остальными функциями должны справляться полицейские части.

А с чего Вы решили, что Польша и Германия решат поделить Прибалтику? К чему эти рассуждения на ненаучно фантастические темы?
В современной Европе единственная страна, от которой можно ожидать чего-нибудь "неожиданного" - это Россия. Но если Россия хочет быть интегрированной в нормальные европейские отношения, а не оставаться на задворках, нужно менять психологию... Нужно вступать в ЕС. НАТО - чёрт с ним... Эта организация уже утратила свой смысл. По крайней мере её назначение далеко ушло от первоначального...

Учите матчасть, батенька.

Для меня времена, когда нужно было учить матчасть, давно прошли.
В своё время наизучался. Хватит.
Хочется жить в мире без врагов и без проблем.
Но не выходит. Слишком много преподавателей "матчастей" вокруг.

Обидно, но Германия и Польша совсем не собираются нмчего делить. Только в России еще есть желающие что то себе прихватить. Слава Богу стабфонд страны вне России и если найдется как4ой Рогозин то Россия останется без стабфонда и тогда К%ИРДЫК

Видно, время это прошло впустую.

А это вы уже бредите. Если вам ровным счетом нечего сказать по сабжу, то и не стоит лезть в чужой разговор, где вы даже не понимаете – о чем речь идет. Тогда и смеяться над вами никто не будет ))

Врете, дружище. Как раз таки у России никаких территориальных или материальных претензий к кому-либо из «бывших», а тем более к странам Балтии, нет. Чего нельзя сказать о самих странах Балтии.

И этот бредит .

не поверишь,,,,,,но имено состороны Кремля теритьрияльные претензии и вылазят. Ну ладно и икс с ним. А я дурак мечтаю приехать в сало Варварское ( на Волге) и крестится в православие. И вообще вы Россию не видите и не понимаете . Россия намного боьше чем поганый совок.Не дай Бог война я сложу голову за Россию. Но если не лай Бог кремлевцы нападут на Литву я положк г8олову за свою Родину.

Серьезно? Так это Россия сама у себя пытается оттяпать Пыталово, Печоры и Ивангород? Ух ты! Круто! Где траву брал?

Хорошо торнуло...

«Кремлевцы» - это хто? Это вы так называете всех, кто вызывает у вас нервный тик? Таких зелененьких, зубастеньких, появляющихся после второго косяка Алкснисов?... Я вам уже предлагал – обратитесь со своей проблемой к специалистам. Они вам помогут. Нервы надо лечить. И беречь.
Даже ошибки в ваших цитатах исправлять не стал.

100% гарантию может дать только Господь Бог, Эстония вошла в НАТО, членство в котором подразумевает конкретные права и обязанности. Как они будут выполняться на практике, трудно сказать. Ядерное оружие существует в основном как сдерживающий фактор, в случае ядерной войны, победителей в ней не будет. Ядерные державы подписали соглашение о неприменении первыми этого оружия, но кто даст гарантию, что все выполнят этот договор? Глядя на террористов-смертников, я очень сомневаюсь, что они его не применят, если вдруг заполучат его. С другой стороны всяческие соглашения и договора эту гарантию всё же укрепляют, а не обратно. Так и с НАТО.

Пора обьявлять в Литве глобальную мобилизацию, клиент созрел!

Это сообщение отредактировал ВАЛЕТ - 11-09-2006 - 13:07

Вышеупомянутым господам всё-таки желательно подучить матчасть. В НАТО некоторые из вас уже вступили, но историю блока, видимо, ещё не выучили
Весьма показателен пример членов альянса Греции и Турции, фактически, находящихся в состоянии войны с 1974 г. И где то НАТО, о "миротворческой деятельности" которого и "смене приоритетов всвязи с окончанием холодной войны" столько твердят евроатлантические пропагандисты? Но довольно лирики. Ссылочки в студию:
http://www.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2002.7.0207_11
http://www.greek.ru/all/history/eur.php?print=Y
http://www2.uwtoday.com.ua/index.php?page=full&id=600
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/121/10230/

Что, тоже пропаганда "кремлевцев"?

1. Я вот тоже в эту бредятину не верю. Может ссылочками поделитесь? Или будете нас сказками кормить? Вы случайно, не перепутали с претензиями Латвии на Пыталовский район и Эстонии на Иван-город и Печоры?
http://old.radiomayak.rfn.ru/last_news/05/06/21/37411.html
http://www.regions.ru/news/1815720/
http://www.vluki.info/news/region/1119351903.html
http://buhgalteria.spbpravo.ru/view_news.php?id=17163
2. Так поезжайте. В чём проблема? Или мешают штампы о тоталитарной России, загоняющей маленькие свободолюбивые народы в Сибирь? И насчёт того, что Россия больше, чем совок поподробнее, пожалуйста, а то не успеваю следить за полётом Вашей фантазии.
3. Вы уж определитесь, с кем будете, а то получается и нашим и вашим. Упаси Бог от таких защитничков.

О ВВС прибалтийских стран хорошо написано в конце этой статьи:
http://www.pribalt.net/modules.php?name=Pages&go=page&pid=14

Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 11-09-2006 - 13:57

palladin777 несёт прямо крамольные мысли................НАТО - то требует увеличить расходы на "оборону" и главное направить побольше "воинов" в разные горячие точки. Пора-бы и начать отрабатывать место под "НАТОВСКИМ ЗОНТИКОМ"