Вступление России в ЕС и НАТО

Это о чём?

бюрократов в Европе своих хватает, хрен прокормишь.

А Вы действительно думаете, что такое возможно???

НАТО создавалось как блок, оппозиционный СССР, и даже когда последний изъявил желание вступить- ибо блок позиционировался как дружественный, то был получен резкий отказ.

Прибалты не дадут вступить, да, и к тому же, зачем это надо???
Перестраивать технику, аэродромы, системы под их стандарты, Вы действительно считаете, что это возможно???

Ясно показано и сто раз доказано, что блок НАТО и ЕС обслуживает интересы только некоторых государств и все остальные работают на них, и за свой счет. Других вариантов вступление в этот блок избранных никто и никогда не предложит. Двумя словами, нам такое животное ни к чему, нам бы самим прокормиться.
А так, если с юмором и словами Галкина: и им новый член и нам приятно.

Вы серьезно недооцениваете политическую и военную элиту Восточной Европы и Прибалтики ))

Насколько я знаю, не отказ, а перед СССР поставили ряд невыполнимых по тем временам требований, как-то: освободить всех политзаключённых, разрешить людям выезд из страны и т.д. и т.п.

А сейчас вступление нереально, так как велика доля тех людей, для которых НАТО символ зла. Вот вымрут-тогда........

Как только наши украинские бартья-меньшие научатся вести себя не как питекантропы...

А может их просто расстрелять или не знаю какими-нибудь другими "демократическими" методами истребить, а то долго ждать придется.

А что антироссийскую направленность этот блок изменил? Общался с многими поляками, чехами прибалтами на тему, что принесло в ступление в ЕС и НАТО, вывод был - посадили на шею кроме своих и брюссельских бюрократов, национальная армия как самостоятельная боеспособная единица прекратила свое существование, боеспособные авиация, флот, пво, бронетанковые части есть только у старших братьев, с экономикой еще хуже, квоты носят явно дискриминационный характер, ущерб от них явно выше тех подачек которые временно кидают

Это где так страшно то ... А я даже и не подозревал. Все уезжаю в Россию к путинской "вертикали" под защиту боеспособной авиации и флота а также боеспособного ОМОНА ( Благовещенского) и боеспособного полковника Буданова.

И как после этого НАТО остаётся боеспособным? Уму не постижимо!

Да нет, это просто кое у кого отсутствуют элементарное воспитание, то ли еще как.

Во-первых, 99% нынешних либералов, демократов и прочей «прогрессивной общественности», как в России так и на Украине тоже были в свое время комсомольцами. А более половины из них еще и в партии состояли. Да, да, в той самой - «есть такая партия, товарищи» (с).

Во-вторых, причем здесь власть придержащие? Вы говорили о людях, для которых НАТО «символ зла». Полагаете, подобное отношение к Альянсу свойственно только и исключительно властям Поссовета? А мне-то всегда казалось, что это больше свойственно обычным обывателям, обычным людям, в том числе и миллионам ваших соотечественников. Да, они тоже считают НАТО злом и выступают против потенциального вступления Украины в Альянс. Они тоже должны вымереть? А ветераны, которым вы и вам подобные обязаны самим фактом своего существования на этом свете, и которые так же в подавляющем большинстве настроены против НАТО – и им надо вымереть, чтобы восторжествовал ваш прогресс? А что, прогресс немыслим без вымирания части населения наших стран? Или те, кто должен вымереть, не достойны этой светлой прогрессивной жизни?...

Какая идиллия. Прямо-таки вижу, как ваши дети рассуждают – вот когда папа умрет, такая жизнь начнется... скорее б уж помер...

Нет, кошек я слишком уважаю.

Хм. Странная логика. Американская армия, по ошибке или разгильдяйству расстреливающая в Ираке собственных союзников и пытающая пленников в Абу-Грейб и Гуантанамо – не боеспособна? Или израильская армия, сбрасывающая бомбы на ливанские бомбоубежища и расстреливающая микроавтобус с надписью аршинными буквами «пресса» – она тоже не боеспособна?
Что-то всякий раз, когда дело доходит до сравнений и аналогий не в пользу России, ваше логическое мышление уходит в отгул, а вместо него на сцену выходит классический «сам дурак».

Действительно уму не постижимо... особенно, если учитывать, что srg2003 писал о боеспособности не НАТО, а новых стран-участниц... но на фиг Семчику читать то, что он цитирует?...

ну давайте посмотрим по литовской армии, она может сейчас самостоятельно хоть какое-то время обороняться от любого потенциального агрессора? пара дивизий пехотных хотя бы наберется? о наличии авиации, флота, танков даже и не спрашиваю ))))
или Вы думаете, что в случае чего немцы, там или французы будут за Литву воевать?
А под защиту Буданова не получится, он в тюрьме сидит, лучше езжайте в США под защиту бравых охранников Абу-грейб или Гуантанамо

насчет боеспособности НАТО сказать не могу- в серьезных войнах этот союз не участвовал, а том, что в случае заваруху старшие будут погибать за младших очень сомневаюсь, вот каштаны из огня потаскать, это да послать например украинцев погибать в Ираке, хотя какие национальные интересы Украины в Ираке представить не могу, нефтью и газом все равно не поделятся

Согласен полностью. Но в том то и дело что янки вряд ли начнут кидать бомбы на мою голову. А мне моя голова и задница все-таки дорога. и я прекрасно из истории помню что Литву серьезно оккупировали 2 страны Германия и Россия . Так что мне спокойнее когда в Зуокняй базируются истрибители НАТО. И когда я знаю что завтра меня не придут "освобождать".

Откуда такая уверенность?у Вас же нефть есть, одна вышка под Клайпедой)) Наскольку помню, кроме Росии и Германии Литву занимала Польша и Швеция. Кстати с чего Вы так уверены, что эти истребители будут Вас защищать, Чехословакия в 38-м тоже надеялась на запад

Забыл о французах написать ...
Не знаю кто и что сможет защитить, но то что желание лезть на рожон отбивает то это точно.

Это с кем Вы так общались? Не скажу за другие страны, а в Эстонии, после вступления в ЕС, жизнь стала намного лучше, я имею ввиду простой народ. Не буду приводить многочисленные примеры, скажу кратко, если раньше мы выживали, то сейчас начали нормально и стабильно жить.
А для ЕС Россия слишком большая, да и ей, с её природными богатствами, это не нужно. Пример, Норвегия, ни в какую не хочет в ЕС.