Свободен
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sinner Messalina
|
|||
|
Я смотрю на принятие этого закона с другой стороны: допуск к работам, выдаваемый СРО стал заменой строительной лицензии. Т.е., государство в очередной раз сбывает с рук ответственность. Теперь за "косяки", допущенные строителями платить будут солидарно все организации, входящие в СРО. Это первое. Второе то, что СРО как частная структура вряд ли будет проводить полную проверку всех предприятий-строителей, в нее вступающих. Следовательно мы не будем застрахованы от свеженьких новостроек с полным "букетом" нарушений по безопасности. Вывод: вероятнее всего, через некоторое время государству все равно придется вмешаться, возможно даже возобновить выдачу строительных лицензий. |
||
|
|||
|
Только жить в эту пору прекрасную... Пока это произойдёт контролирующие органы основательно подоят малый бизнес, не вступивший в СРО, и сам малый бизнес загнётся без права на труд. |
||
 Bruno1969
|
|
|
Все познается в сравнении. Это и к нашему спору о Белоруссии в другой теме. Белорусский бизнесмен платит в среднем более ста разновидностей налогов в год В рейтинге Paying Taxes Белоруссия заняла последнее место по показателю простоты налогообложения. Этот рейтинг - часть проекта Doing Bisiness Всемирного банка, позволяющий сравнить законодательства, связанные с регулированием бизнеса и их применение в 183 странах. Чтобы расплатиться с государством, белорусский хозяйственник средней руки вынужден тратить 901 час в год, подсчитали журналисты DW-world. Это почти 40% рабочего времени. Как отметил руководитель аналитического центра "Стратегия" Леонид Заико, принципы ведения бухгалтерского учета в стране "одинаковы и для огромного завода, и для маленькой парикмахерской": количество налогов и документов, которые надо рассчитать и заполнить, делает систему громоздкой и бестолковой. Сложность и запутанность белорусского налогового законодательства, говорит эксперт, приводит к тому, что объяснить, как правильно рассчитать тот или иной налог, не в состоянии даже курирующий предпринимателя инспектор. Законы меняются слишком часто, и налоги порой дублируют друг друга. В итоге белорусский бизнесмен платит более ста разновидностей налогов в год. Более того, белорусские предприниматели обязаны общаться с налоговыми инспекторами двенадцать раз в год: каждый месяц перечислять и каждый месяц отчитываться по уплаченным суммам. Еще одним бременем для бизнесмена являются разного рода отчисления в инновационные и инвестиционные фонды, которые являются обязательными и по ним установлены конкретные сроки уплаты. По данным Леонида Заико, армия бухгалтеров в Белоруссии насчитывает почти 500 тысяч человек. Это в шесть раз больше численности вооруженных сил страны. |
|
|
|
|
Видите ли , Бруно, в чём весь прикол.. Нельзя требовать от государства, которому не более двух десятков лет, такой же совершенной системы налогооблажения, демократических институтов, "общечеловеческих ценностей", как в постиндустриальных странах, капитализм которых насчитывает от 200 до 400 лет. Сегодня задача таких стран как Белоруссия, Украина и Россия - не стать объектом метаболизма постиндустриальных капиталов. Это удавалось (России например) на протяжении последней полутысячи лет, благодаря способности к мобилизации материальных и духовных сил. И дело не в "более прогрессивном образе мышления" "человека Западного" и прочих расистских штучках, а в элементарных свойствах внешней и внутренней среды, в которых происходило развитие. Если рассматривать Белорусь, то у неё два пути: - сдаться на милость западного капитала под видом "либерализма" и "общечеловеческих цекнностей" и пустить под гильотину остатки Советской индустрии только з а то, что она энергоёмка, медлительна и неповоротлива, пустить западные капиталы на свою территорию. Но западным капиталам не нужно такое количество населения. Для обслуживания современной индустрии на территории Белоруси примерно половина населения окажется лишней. Примерно за столетие около 4 млн человек должны уйти с экономической сцены. - другой путь. Держаться до последнего, сохраняя национальную идентичность и систему более менее равномерного распределения материальных благ. Это рискованный путь, но есть надежда, что государство пройдёт его самостоятельно к постиндустриалу и прогрессу. Лукашенко действительно выбирало и выбирает подавляющее большинство населения. Этот факт нужно уважать. Если бы Лукашенко не выражал в своих поступках волю большинства, его бы не переизбирали. Население голосует следуя инстинкту национального самосохранения. Этот факт никак не укладывается в голове "человека западного". Отсюда и небылицы, про "авторитаризм", "забитость", "глупость электората" который (из-за несвободных СМИ, естественно) не может разглядеть тирана...и тд.. |
|
Bruno1969
|
|
|
Все это пустой демагогический треп. В Белоруссии невозможна нормальная налоговая система, а в Эстонии, которая родом из той же советской телогрейки и не знала 200-400 лет капитализма - возможна? Когда я рассказывал в Белоруссии, как в далеком 1998 г. совершенно бесплатно за несколько дней получил лицензию предпринимателя-индивидуала и с тех пор всего 1 раз в год подаю декларацию о доходах (последние 7 лет - через интернет) и еще ни разу не подвергался налоговой проверке, белорусы посмеивались: "Во брешет!" Они ведь точно знают, что такого не бывает. Как и вы... 
|
|
|
|
|
Да я то как раз знаю что такое бывает, потому что сделал ровно тоже самое в России. Но из двух зол мудрый народ выбирает меньшее. Пусть Лукашенко деспот и дурак, но 9,5 млн населения считают, что сегодня им нужно именно это. Что дальше? И не стоит потрясать перед публикой "Советскими телогрейками", как символом того, как умны оказались эстонцы по сравнению белорусами и русскими. Они одинаковыми не были. Даже в Советском Союзе разные республики волевым решением развивались неравномерно. А ещё есть Географическое положение, климат, количество населения, средний уровень образования, национальный менталитет, сформированный за сотни лет, есть советское наследство в виде предприятий с разной степенью технической оснащённости и инфраструктуры. Есть геополитика в конце концов, внешняя среда, которая оказывает влияние напрямую. Например на момент развала Союза на ХБК в Херсоне стояли древние советские ткацкие станки СТБ-2, а на Краснодарском ХБК только только закончили монтаж немецкой линии "Гюне" по производству бархата и итальянской "Деним" по производству джинса мирового уровня. И то и другое "Советская телогрейка"  |
|
Bruno1969
|
|||||||||||
|
Вы не могли сделать ровно того же самого в России по той простой причине, что у вас даже малый бизнес еще пару лет назад подавал налоговые декларации ежеквартально. Это только то, что сразу вспомнилось. Так что поздравляю вас, господин соврамши. 
Не надо сочинять про то, что все белорусы, включая детей и стариков, фанатеют от Лукашенко. Сфальсифицированные результаты выборов и то выдали 80% сторонников. А все экзит-полы независмых организаций дают уровень в 50%. И это при мощнейшем оболванивании народа через СМИ, особенно полностью пропрезидентское телевидение. Картина, кстати, очень сходная в этом с российской.
Совершенно верно. Поэтому больше всего вкладывалось в наиболее отсталую Среднюю Азию. В нас же вкладывалось тоже относительно много, но ведь нас и накачали сотнями тысяч мигрантов, в основном ИЗ РОССИИ!
И вот когда рассматриваешь сумму всех факторов выясняется, что у любой страны есть свои преимущества и недостатки.
Пример, который ни о чем не говорит. Потому что и в России, и на Украине, в Балтии на выходе из совка преобладало отсталое, неконкурентоспособное производство, но и были у каждой республики примеры более-менее сносных производств. В этой ситуации сильно выигрывали те, кто обладал своей сырьевой базой и мог экспортировать сырье, поскольку оно-то, не испорченное ручками советского работника было как раз весьма конкурентоспособно на мировых рынках. И избавляла страну от необходимости импортировать сырье... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 05-12-2009 - 18:53 |
||||||||||
|
|
|
|
А...вы о ежеквартальной отчётности..? Меня это абсолютно не напрягает. Главное, очень простая система налогообложения и отсутствие каких либо проверок за последние 5 лет. (конечно в производстве. Торговлей я не занимаюсь) Другое дело, что ввиду разношёрстной публики оказавшейся у власти, власть изредка выдаёт на гора законы, пытаясь скосить дармового бабла для неизвестных личностей. Но это неизбежно. Это начало капитализма. При всём моём неуважении к Путину и Медведеву, я бы не стал ликвидировать государство или лишать его суверенитета. Это чревато убылью русского населения ( а я националист). С сырьём тоже интересная ситуация. В России оно есть. Его добыча требует не менее высоких технологий, чем реальное производство. Естественно молодой капитализм в добычу и устремил все силы. Это нормальное поведение капитала. Обвинять Россию в сырьевой экономике - это тоже самое, что обвинять Швейцарию в отсутствии газодобывающей отрасли. Среда убуславливает направление развития. Это естественно. |
|
Яромир
|
|
|
http://vlastintellekta.ru/2009/10/rossijskie-media-ustareli/ Глеб Павловский: И я думаю, что мы находимся накануне какого-то очень сильного разрыва, я бы сказал, т.е. мы исчерпали возможность трансформации от советского в постсоветское, от одного постсоветского-1 в постсоветское-2. Т.е. вот этот тип движения, который сохраняется до сих пор, который составляет вот эту чудовищную инерционность системы, инерционность общества, с которым ничего не смог сделать Путин, и не может сделать Медведев. Она исчерпывается. Она изнашивается не только морально, но и технически. И когда президент или премьер проходит через заводские цеха, в которых стоят добротные круповские станки 20-х годов прошлого века. Ими управляют седобородые, а уже и отчасти лысые, рабочие передовики и инженеры, которые так сказать уже выработали пенсионный возраст. То ты понимаешь, что эта картина такая достойна кисти Великих, но экономически она абсолютно тупиковая. Т.е. в этом туннеле света нет. |
|
|
|
|
То есть, пока ещё жопппа всех окончательно не накрыла, этот плут уже заранее выгораживает Путина. Ну, хреновый ему народ достался от проклятых коммунистов, постсоветско- , понимаешь, -инертный,!  ...как, мол, не старался , бедняга, ничего поделать не смог.. 
|
|
jakellf
|
|||
|
За более чем десять лет у власти на огромных нефтяных ценах и практическом отсутствии оппозиции Конечно во всем виноваты Гайдар с Чубайсом-один толстый, другой рыжий по жизни! 
|
||
|
|
|||
|
А , ведь, Вы правы. Именно Гайдар задал направление капитала в сырьевое разграбление страны, вместо создания производств ширпотреба. "Семья" до сих пор у власти. |
||
|
mjo
|
|||
|
Докажите. |
||
|
jakellf
|
|||||
|
Путин и Медведев члены "семьи"?
|
||||
|
Oleg65
|
|
|
Уровень долгов государственных кампаний, включая банки превосходит уровень высоколиквидных государственных активов.Степерь доверия определяем по цене нефти.Пока доверять можно....При нефти меньше 60 зеленых рублей за бочку надо насторожиться.При 50 утратить доверие...... При 40 лучше пить валерьянку за границей....На данном этапе надежность наших вкладов меньше всего зависит от правительства и его банков.... |
|
Trahalsik
|
|
|
Предпочитаю наличные...С банками не связываюсь...
|
|
maboga
|
|
|
Нет, деньги в банке не храню, предпочтение отдаю наличной валюте.
|
 JFK2006
|
|
|
А Вы уверены, что завтра будет? С таким-то правительством я бы не стал делать столь скоропалительных выводов.
|
|
jakellf
|
|||
|
С наличными евро еще туда сюда. А вот рубль, да и доллар-весьма рисковые. |
||
 Chelydra
|
|
|
Про биткойн позитивные слухи ходят. Может в биткойнах хранить?
|
|
efv
|
|
|
Вот упоминаемый где-то Гонтмайхер http://news.rambler.ru/10385342/ Чтобы стать конкурентными, надо и 270 руб не получать. Кстати, чтобы считаться неблагополучным я должен на семью из 4 человек заработать 80 тыс. Кто же я такой с 14-16 тыс? |
|
Fater
|
|
|
"""Тарифы перерастут инфляцию Материал предоставлен изданием Газета.Ru 5 Июля 2011, 16:48 Россия министерства экономика инфляция Тарифы на газ, электроэнергию и железнодорожные перевозки в ближайшие три года могут вырасти не в соответствии с темпами инфляции, как требовал Владимир Путин, а значительно сильнее. В Минэкономразвития считают, что это не помешает удержать общую инфляцию в рамках 6%. Минэкономразвития предлагает повысить тарифы для «Газпрома» в следующем году дважды: на 5% с 1 января и еще на 9,5% с 1 апреля. Среднегодовой рост тарифов в этом случае составит 12,5%, пояснил замглавы МЭР Андрей Клепач. В 2013 и 2014 годах они будут увеличиваться на 15% ежегодно. Тарифы на электроэнергию, по словам чиновника, должны в следующем году вырасти на 9-11%, в 2013 – на 7-10%, в 2014 году — 9-11%. Тарифы на железнодорожные грузоперевозки будут повышены в 2012 году на 7,4%, в 2013 году — на 6,4%, в 2014 году — на 5,5%. Практически такой же уровень повышения министерство предлагало и раньше, в соответствии с пожеланиями самих естественных монополий. РЖД добивались увеличения тарифов на грузоперевозки на 7,4%, «Газпром» просил о 15%, энергетики — о 13%. Но в апреле премьер-министр Владимир Путин потребовал от Минэкономразвития пересмотреть планы. Тарифы естественных монополий не должны расти сильнее, чем инфляция, отметил премьер. В следующем году она, по оценкам правительства, должна составить 5-6%. Минэкономразвития просчитало и такой вариант. Согласно ему, внутренние цены на газ должны вырасти в ближайшие три года на 6%, 5,5% и 5%. Электроэнергия подорожает на 4-6%, 4-6,5% и 4-6,5%, а тарифы РЖД — на 6%, в 2013 – 5,5%, а в 2014 году – на 5%. Но МЭР предлагает не считать этот вариант основным при разработке бюджета. Столь жесткие ограничения чрезмерны, пояснил Клепач. При таком сценарии уровень инфляции может оказаться ниже запланированного на целых 3% в год, подсчитали в министерстве, то есть в 2012 не превысит 3%. Тот же сценарий, который МЭР предлагает в качестве базового, как раз позволит выполнить правительственный план по инфляции, считают в министерстве. Зато этот вариант обременителен для естественных монополий. В первую очередь, речь идет о «Газпроме», чьи налоговые расходы в следующем году значительно вырастут. Весной Путин поручил Минфину разработать план по увеличению поступлений в бюджет от газовой отрасли. Минфин предложил повысить налог на добычу газа. Причем – только для компаний, владеющих газопроводами, то есть только для «Газпрома». Министерство рассчитывает в 2012 году получить от «Газпрома» дополнительно 150 млрд рублей, и около 80-90% этой суммы должно обеспечить повышение НДПИ. Остальную часть предполагалось обеспечить за счет таких мер, как досрочная отмена льгот на некоторых месторождениях, а также отмена льгот по экспортным поставкам газа. Сейчас «Газпром» платит НДПИ по ставке 237 рублей. Минфин предлагает поднять ее в следующем году почти вдвое — до 431 руб. за тысячу кубометров газа, в 2013 году — 502 руб. и с 2014 года — 544 руб. Такие цифры содержатся в проекте основных направлений налоговой политики на 2012-2014 годы, опубликованном во вторник на сайте финансового ведомства. Впрочем, это повышение меньше, чем ранее планировал Минфин: замминистра финансов Сергей Шаталов сообщал, что ставка НДПИ может составить 480 руб. в 2012 году, 600 руб. — в 2013 году и 635 руб. — в 2014 году. Если тарифы на газ вырастут в следующем году на 12,5%, «Газпром» сможет компенсировать почти треть своих потерь от повышения налогов, подсчитал Дмитрий Александров из ИК «Универ». Что касается тарифов на грузоперевозки, то следование антиинфляционному сценарию потребовало бы значительных трат федерального бюджета. В понедельник глава Минтранса Игорь Левитин заявил, что при росте тарифов на 7,4%, для РЖД предусмотрена компенсация из бюджета в 40 млрд рублей. А в случае роста на 6% — уже 46 млрд руб. Генерирующие компании властям тоже пришлось поддержать. Антиинфляционный сценарий слишком жесткий для энергетиков, особенно с учетом роста цен на газ. «Их инвестпрограммы в этом случае потребовали бы тотального пересмотра», — говорит Ирина Филатова из БКС. В Минэкономразвития лукавят, считают эксперты. «Точно измерить нельзя, что при индексации тарифов на 6% инфляция составит 3%. Ведь есть и другие факторы, ускоряющие рост цен. Стоимость перевозки грузов по железной дороге “сидит” в стоимости каждой услуги, каждого товара. Как в Минэкономразвития точно подсчитали, в какой мере это отразится на конечной цене? В министерстве хотят просто отыграть ранее принятое решение о 6%», — уверен руководитель департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. Автор: Алексей Топалов""" http://news.mail.ru/politics/6271850/?frommail=1 --- Это есть экономическая политика? Это сообщение отредактировал Fater - 05-07-2011 - 19:56 |
 -=Konstantin=-
|
|
|
правительству доверяй, но и сам не щелкай :) П.С. деньги храню в недвижимости Это сообщение отредактировал -=Konstantin=- - 05-07-2011 - 21:18 |
|
Fater
|
|
|
""Греф предложил Путину снизить количество наличных денег Материал предоставлен изданием Радио «Маяк» Глава Сбербанка Герман Греф предложил резко снизить количество наличности в России. В письме на имя премьер-министра Владимира Путина Греф утверждает, что высокая доля наличности в денежном обороте ограничивает рост экономики страны. Об этом пишет сегодня газета «Ведомости», в распоряжении которой оказалось письмо Грефа на имя Путина. Сейчас объем наличной денежной массы в России составляет почти 12% ВВП. В США это соотношение гораздо ниже — 6,6%, а в Мексике и Бразилии еще меньше."" Я не экономист и никогда не скрывал. Но почему у нас те люди, которые объявляют себя крутыми экономистами вместо каких-то вменяемых обоснований всегда практически кивают на США, а теперь вот ещё и на Мексику с Бразилией? |
|
Duhovnik
|
|||
|
Потому что США ведущая экономика мира! Но конечно есть вариант сравнивать себя и с Новой Папуа... |
||
