Fater | |
|
Вот, "ведущая экономика мира": ""Обама досрочно покинул переговоры по повышению потолка госдолга Материал предоставлен изданием «Ведомости» Президент США Барак Обама в среду «хлопнул дверью» в Белом доме, прервав очередную эмоциональную встречу с демократами и республиканцами по вопросу увеличения лимита госдолга страны, сообщает Financial Times. Обама не захотел продолжать переговоры после того, как лидер республиканского большинства Эрик Кантор предложил ему согласиться на вариант краткосрочного поднятия потолка госдолга. Американский президент в ответ на это возмутился, сказал, что увидит законодателей теперь только в четверг, и удалился из кабинета, сообщил помощник одного из участников встречи. Правда при этом демократы, принимавшие участие в переговорах, отрицают, что Обама покинул их досрочно. Но, по словам источника среди демократов, Обама действительно сказал, что эта встреча продемонстрировала причины, по которым американцы не ждут ничего хорошего от Вашингтона, что «довольно — это значит довольно», и что из этого тупика пора выходить. Масла в огонь подлило решение агентства Moody's поместить кредитный рейтинг США на уровне ААА на пересмотр с возможностью понижения из-за опасений, что правительство не сможет поднять потолок ко 2 августа. Одновременно Standard & Poor's в частном порядке сообщило американским законодателям и представителям деловых кругов, что может понизить кредитный рейтинг США, если правительство окажется не в состоянии совершить любые обязательные выплаты, в том числе по социальным пособиям, даже если при этом оно расплатится по казначейским облигациям. В среду стороны в Белом доме пытались договориться по вопросам сокращения расходов. По информации источников, Вашингтон согласился на уменьшение объема сокращения с $2 трлн до $1,5 трлн без увеличения доходной части. Именно это побудило Кантона попытаться пойти на встречу и предложить правительству вариант с краткосрочным поднятием потолка госдолга. Обама также сказал участникам встречи, что им надо определиться до пятницы — готовы они принципиально решать этот спорный вопрос или нет. Ранее на неделе от одного из лидеров республиканцев поступило неожиданное предложение по предотвращению дефолта, которое приятно удивило демократов. Митч Макконнелл, лидер республиканцев в Сенате, предложил использовать редкий процедурный механизм, чтобы наделить президента правом повышения потолка госдолга без поддержки республиканской партии. Это неожиданное заявление был одобрительно воспринято в Белом доме как свидетельство намерения республиканцев решить проблему с лимитом госдолга. По плану Макконнелла, до президентских выборов 2012 г. Белый дом должен будет три раза посылать запрос в Конгресс на увеличение долгового лимита с $700 млрд до $900 млрд. Конгресс каждый раз будет голосовать против этой инициативы, после чего президент наложит вето на отказ парламента. Согласно американскому конституционному законодательству, две трети членов конгресса могут преодолеть президентское вето. Фактически это означает, что потолок может быть увеличен при поддержке всего лишь одной трети членов конгресса. При этом республиканцы сберегут свою репутацию и окажутся непричастными к принятию непопулярного решения о поднятии потолка, целиком переложив ответственность за это на демократов. Гарри Рейд, лидер демократического большинства в Сенате, заявил, что его сторонники изучают в данный момент этот план, но он может занять слишком много времени. К тому же есть опасения, что «аварийный выход», предложенный Макконнеллом, снизит срочность переговоров в Белом доме и решение ключевых вопросов будет отложено. Крис Крюгер, аналитик в MF Global, говорит, что предложение Макконнелла «не служит решением главных спорных моментов переговоров»."" Круто конечно, что ж это за экономика-то такая? Главный враг ниспровержен, должны казалось бы Соединённые Штаты "цвести и пахнуть", ан нет.... кризис на кризисе сидит и кризисом погоняет. |
jakellf | |
|
Все имеет свою цену. В том числе и демократический способ управления государством. Чтобы прийти к власти приходится подкупать избирателей-и проголосуют за того , кто пообещал больше.Но ведь и конкурент обещает на пределе реально возможного, а то и за пределом. Значит выполняя предвыборные обещания залазишь в долги. А долги стараются перекинуть на будующих президентов-им отдавать долгосрочные кредиты. Вот и поднакопилось. Идет конкурентная политическая борьба в процессе решения вопроса-что делать с накопившимся долгом. И хрен бы с Америкой и ее экономической моделью(уж наша то по любому не лучше) , да только если Штаты не справятся с проблемами-всем будет очень кисло.
|
RAR92 | |||
|
Не знаю, как Вам, но мне будет очень сладко. За 20 лет копирования американского либерализма и демократии мой жизненный уровень настолько низок, что падать ему в принципе сильно некуда, так что потерплю - не привыкать А вот американские буржуи и их российские подстилки потеряют много больше, что сильно радует... |
Fater | |
|
Капитализм - экономическая система, в строении которой кризис запрограммирован изначально. Следовательно, капитализм - ущербная (бракованная) экономическая модель. Соответственно - экономической политике государств исповедающих капитализм доверять нельзя.
|
ПетяВолков | |||
|
Следуя этой логике, если медицина - наука предполагающая возможное появление болезни, то она ущербна и ей лучше не доверять. |
ПетяВолков | |||
|
Ведущая в чем? В скорости печатания новых денег? |
mjo | |||
|
По объему ВВП. |
mjo | |||
|
У Вас есть предложения? Социализм не предлагать. Пробовали, знаем. |
ПетяВолков | |||||||
|
Через 10 лет ведущим по данному параметру будет Китай с совершенно другой структурой экономики. И что? Будем с них пример брать? О чем говорит данный показатель - объем ВВП?
Не знаю, что вы пробовали, но в Скандинавии и кое-где еще социализм давно существует. И вроде как им нравится. Это сообщение отредактировал ПетяВолков - 27-07-2011 - 19:33 |
ПетяВолков | |||||
|
А евро не рискованный в связи с Грецией, Кипром, Испанией, Португалией, Ирландией и Италией? |
JFK2006 | |
|
Господа, вы уклонились от темы. Вопрос: "Доверяете ли Вы экономической политике правительства?" |
ПетяВолков | |||
|
Как можно доверять тому, чего нет? =) Экономической политики в нормальном ее понимании у нас нет. Есть некий набор порой хаотичных движений разрозненных сил (штопанье заплаток, поиск виноватых, поиск компромиссов между олигархическими группами, подачки электорату перед выборами). В принципе движемся, вроде как вперед, но какими-то ужимками и и скачками. Нет стратегического тренда. Поставил задачи - и двигайся к их выполнению, а у нас по-моему ни одна из поставленных стратегических задач так до логического конца доведена не была. Потом признаемся: "Ну не шмагли, ай ай ай", находим стрелочников и снова мозги народу полоскать о светлом будущем. |
juk71 | |||
|
|
jakellf | |
|
Доверяете ли Вы экономической политике правительства? Да, деньги положил в банк [ 2 ] [3.77%] Да , деньги из банка не забрал [ 4 ] [7.55%] Частично, часть денег из банка забрал [ 5 ] [9.43%] Нет, все деньги из банка забрал [ 3 ] [5.66%] Нет, деньги в банке не храню [ 16 ] [30.19%] Нет, хранить нечего [ 16 ] [30.19%] Свой ответ [ 7 ] [13.21%] Всего голосов: 53 Тандему , за который сердцем голосовала и будет голосовать страна,и построенной им системе свои деньги доверить даже с оговорками рискуют 10%. А ведь мы им и жизнь и здоровье и свободу свою и близких доверяем. Как же это получается-от нас ничего не зависит? Абыдно, да!? |
VSNN | |
|
Хоть и не доверяю экономической политике правительства, деньги в банке все же держу. Ну, не дома же их держать! Вообще, вопросы голосования не корректно сформулированы. Какое отношение размещение денег в банке имеет к доверию политике правительства?
|
jakellf | |
|
(RAR92 @ 15.07.2011 - время: 21:41) (jakellf @ 15.07.2011 - время: 21:29) только если Штаты не справятся с проблемами-всем будет очень кисло. Не знаю, как Вам, но мне будет очень сладко. Есть библейская притча. Явился Бог к праведнику и говорит_Возлюбил я тебя чадо, дам что попросишь. Но с одним условием-соседу дам вдвое от твоего. Подумал праведник и заявил-Вынь мне глаз, Господи! Тоесть пусть вам будет плохо, лишь бы и соседу паршиво. И виноваты не Вы сами и собственноручно вами выбранные Ваши правители, а чужие, которые куда лучше Вас работают и правят лучше Ваших начальников. Браво! |
jakellf | |
|
(VSNN @ 11.01.2014 - время: 15:40)Хоть и не доверяю экономической политике правительства, деньги в банке все же держу. Ну, не дома же их держать! Вообще, вопросы голосования не корректно сформулированы. Какое отношение размещение денег в банке имеет к доверию политике правительства? По моему-прямое. Когда народ власти доверяет-он держит деньги в Банках и в наличке практически не нуждается. А когда не верит-держит деньги в банках, которые закапывает в огороде, а оперативный резерв-под подушкой. |
dedO'K | |
|
(jakellf @ 17.01.2014 - время: 13:19)По моему-прямое. Когда народ власти доверяет-он держит деньги в Банках и в наличке практически не нуждается. А когда не верит-держит деньги в банках, которые закапывает в огороде, а оперативный резерв-под подушкой. Деньги- штука полезная, когда работают. А иначе они обесцениваются. |
VSNN | |
|
(dedO'K @ 17.01.2014 - время: 17:47)Деньги- штука полезная, когда работают. А иначе они обесцениваются. Особенно "хорошо" работает наш стабилизационный фонд, размещенный под смешные проценты в надежных иностранных банках. Как же надо не любить свою страну, чтобы при очевидном снижении темпов производства до нуля, а для не нефтяных отраслей -10%, продолжать правительству ничего не делать... |
VSNN | |
|
(jakellf @ 17.01.2014 - время: 12:19)По моему-прямое. Когда народ власти доверяет-он держит деньги в Банках и в наличке практически не нуждается. А когда не верит-держит деньги в банках, которые закапывает в огороде, а оперативный резерв-под подушкой. В упор не вижу разницы. Во-первых, полно банков, которые без ограничения принимают деньги от населения и позволяют снять в любое время без потери процентов. Во вторых, не кладите на счет больше 700 тыс. руб. и ничего не потеряете. |
ascon | |
|
Гарантиям правительства по вкладам в частных банках доверяю. До 700 тысяч рублей возвращается гарантированно, а я таких денег отродясь не видел.)
|
dedO'K | |
|
(VSNN @ 18.01.2014 - время: 16:56)Особенно "хорошо" работает наш стабилизационный фонд, размещенный под смешные проценты в надежных иностранных банках. А куда его вложить предлагаете? Россияне не особо разворачиваются с производством, загнав уровень потребностей и зарплату в запредельные высоты. Причём, уровень потребности выше уровня доходов в несколько раз. Тут уместно вспомнить Форда или Джобса в начале карьеры... |
VSNN | |
|
(dedO'K @ 19.01.2014 - время: 23:25)А куда его вложить предлагаете? Россияне не особо разворачиваются с производством, загнав уровень потребностей и зарплату в запредельные высоты. Причём, уровень потребности выше уровня доходов в несколько раз. Вот Вы - директор предприятия. У Вас старое, изношенное оборудование. У Вас высокая доля ручного труда. Как в нормальных странах модернизируют производство? Правильно. Берут кредит в банке. Даже при социализме так делали. Государство выделяло денег на модернизацию. Если у Вас прибыль 10-15%, а предлагаемый кредит 20-25% годовых, Вы такой кредит брать будете (если не сумасшедший)? Поэтому производство потихоньку умирает, потому что цены на энергоносители растут с каждым годом, а следовательно себестоимость, и конечная цена продукта становится неконкурентоспособной с импортными аналогами. И так по всей стране. Правительство посчитало, что цены на энергоносители должны быть одинаковы и на экспорт и внутри страны, мол это приведет к необходимости модернизации производства и экономии ресурсов. Как говорится, гладко было на бумаге... |
ramzes32 | |
|
Вынужден доверять,так как меня особо не спрашивают,когда расходуют госсредства,но однако живу гораздо более комфортно нежели в середине 90-х.
|
VSNN | |
|
(ramzes32 @ 20.01.2014 - время: 10:38)Вынужден доверять,так как меня особо не спрашивают,когда расходуют госсредства,но однако живу гораздо более комфортно нежели в середине 90-х. Не в Москве, случаем? Так Москва - это не город, не столица - это отдельная страна... |
Рекомендуем почитать также топики: Внешняя политика. Импортозамещение Отменят национальную идентичность ТНК-ВР - новая цель? Евгений Урлашов. Не всё так просто. |