Альфред-фр | |
|
[QUOTE]ps2000 Ссылка на это сообщение 23.02.2013 - время: 10:49 [QUOTE=Альфред-фр,23.02.2013 - время: 10:20][QUOTE] <q>А что такое антисоветские убеждения? Да и доводов чего Вы от меня ждете - так и не сказали</q>[QUOTE]<q> 1 Антисоветские убеждения, приблизительно так - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%...%B8%D0%B7%D0%BC 2 Уже никаких. Дорога ложка к обеду.</q>[/QUOTE] В Википедии слишком сумбурно - Вы своими словами не могли бы сказать, ну и покороче если возможно. Я действительно не понимаю кого сегодня (а не в СССР) называют антисоветчиком Ну а доводов чего Вы раньше от меня ждали? (вчера вечером)[/QUOTE] 1 Если википедия поставила Вас в тупик, то я Вас точно из него не смогу вывести. 2 См предыдущий пункт 2 [QUOTE]Sorques Ссылка на это сообщение 23.02.2013 - время: 10:50 (Альфред-фр @ 23.02.2013 - время: 10:43) Экономические теории методом уколов?! Это интересно! Вы мне укажите страну, где эти теории победили, живы и обгоняют капитализм...бредовых и далеких от реальности теорий очень много...[/QUOTE] Собственно эти теории и не должны сейчас нигде победить (пока). Революции обычно заканчиваются и наступает реставрация - что мы и имеем на сегодня. Реставрации были неизбежным но временным явлением |
Безумный Иван | |
|
(Falcok @ 23.02.2013 - время: 10:57)Считаете себе более компетентным в электронике, чем наш профессор Силуянов, который диссертацию писал в СССР? Я не о компетентности спорю, а привожу реальные факты. Были на тот момент у нас ЭВМ "ДВК", "Агат" на том же уровне что и IBM и Macintosh. Показать Вам аналоги? а так же аналогичные чипы? И операционная система и компиляторы языков были все свои. Либо Вы неправильно поняли Вашего профессора, либо он имел намерения ввести Вас в заблуждение. |
Volganin | |
|
По сути вопроса-"Да" я и сейчас хотел бы жить в СССР. А дискутировать "почему" да "как" с теми кто против, нет желания. Отвечу просто" Я там жил", а сейчас просто "выживаю" хоть сейчас у меня есть всё и даже больше чем надо.Просто тогда был на много счастливее!!!
|
prokl111 | |
|
(Sorques @ 23.02.2013 - время: 10:32) (prokl111 @ 23.02.2013 - время: 10:28) За фантик, бля! По правилам форума, это слово приравнивается к мату. Пишите корректней. Да, понимаю, что мат. Просто не сдержался, читая 23-го февраля подобные высказывания... Нет, ей Богу, начинаю понимать, почему молодятина интернет и прочую лабуду в ранг незаменимых вещей вносит. Для них интернет - свобода, личное мнение... Хорошо трыньдеть когда за слова не отвечаешь, когда по роже не получишь. |
prokl111 | |
|
(Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 10:44) (Falcok @ 23.02.2013 - время: 10:36) Это ваши домыслы, я учился на кафедре электроники, и даже советские преподаватели, которые работали еще в 70-е признавали, что отставание в электронике у нас было всегда.. Но в СССР конечно не такое сильное как сейчас,, но сейчас и науки то нет как таковой На момент прихода Горбачева к власти уровень компьютерных технологий у нас с западом примерно совпадал. Были развиты 8-битовые системы с частотой порядка 10МГц, и периферия к ним. Шли отладки 16 битных систем. И это происходило на моих глазах. Горбачев процесс нашего развития на этом остановил. И это я сравниваю СССР с Японией и США. Это были передовые страны в этом направлении включая нас. Иван - расскажите народу об уникальном проекте "Сетунь"-извините это 1959!!! Они ведь интернет для развития читают... |
Falcok | |
|
(Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 11:05)Либо Вы неправильно поняли Вашего профессора, либо он имел намерения ввести Вас в заблуждение. Либо вы просто инорируете любые факты, которые неукладываются в ваше мировоззрение. Ну конечно, что стоит мнение профессора электроники против мнения минера - торпедиста. А сказал он это весьма однозначно |
ps2000 | |
|
(Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 10:44)На момент прихода Горбачева к власти уровень компьютерных технологий у нас с западом примерно совпадал. Это сомнительно, что совпадал Неуж-то у нас в конце 70-х персоналки типа Эпл были. |
ps2000 | |
|
(Альфред-фр @ 23.02.2013 - время: 11:05)Если википедия поставила Вас в тупик, то я Вас точно из него не смогу вывести. Википедия меня в тупик не ставила И доводов Вам никаких не нужно было про переход на личности сказали - лишь бы сказать. Странно что Вы не можете выразить свою мысль своими словами |
prokl111 | |
|
(ps2000 @ 23.02.2013 - время: 11:18) (Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 10:44) На момент прихода Горбачева к власти уровень компьютерных технологий у нас с западом примерно совпадал. Это сомнительно, что совпадал Вы слышали хотя-бы про машину "Наири"? Которая уравнение параболы считала на порядки! точнее всех IBM? У Яблочников - вообще другая стезя. |
Безумный Иван | |
|
(Falcok @ 23.02.2013 - время: 11:17) (Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 11:05) Либо Вы неправильно поняли Вашего профессора, либо он имел намерения ввести Вас в заблуждение. Либо вы просто инорируете любые факты, которые неукладываются в ваше мировоззрение. Вы частное мнение профессора выдаете за научный факт, а я Вам привожу конкретные разработки которые опровергают его мнение. |
Sorques | |
|
(Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 11:05)Были на тот момент у нас ЭВМ "ДВК", "Агат" на том же уровне что и IBM и Macintosh. Ты разницу понимаешь между компьютеризацией и 10 компьютерами? были талантливые люди, такие как Лебедев, но массовый уровень был ниже, серьезные конторы закупали западные ЭВМ. |
Безумный Иван | |
|
(ps2000 @ 23.02.2013 - время: 11:18)Неуж-то у нас в конце 70-х персоналки типа Эпл были. В 70-х у Эпла персоналок не было. В 70-х был создан самый первый 4-х битный микропроцессор 4004 который не годился пока даже для калькуляторов. До этого были IBM-360 размером с комнату. У нас на том же уровне. Степень интеграции наших микропроцессоров развивалась одинаково и заводов для их производства было больше чем в США. Микросхемы высокой интеграции делали и в Махачкале и в Грозном. |
ps2000 | |
|
(prokl111 @ 23.02.2013 - время: 11:23)Вы слышали хотя-бы про машину "Наири"? Которая уравнение параболы считала на порядки! точнее всех IBM? У Яблочников - вообще другая стезя. Так я про другую стезю и говорю. И то что МИР - это прообраз персонального компа - знаю. И то что у нас был сделан (правда перфокартный) - тоже знаю. И про Наири слышал. И о том что айбиэм лучше тоже не по наслышке знаю. Даже о том что советские БИС самые большие БИС в мире знаю И говорю о том, что к 80-му году мы безнадежно отстали в этой области, как и во многих других. |
muse 55 | |
|
(ps2000 @ 23.02.2013 - время: 09:45)Вовсе не попутал. Именно фарцовщиком Вы были. Вам конечно виднее , но фарцовщики несли в массы не культуру, а джинсы Но лозунг - мошенники голосуют за Сталина - довольно интересен Я понимаю, что мошенники , воры , бандиты и прочие жулики должны голосовать за либералов , но , как видите -из каждого правила есть исключение. Всех с Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота ! Ура товарищи ! |
prokl111 | |
|
(Sorques @ 23.02.2013 - время: 11:29) (Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 11:05) Были на тот момент у нас ЭВМ "ДВК", "Агат" на том же уровне что и IBM и Macintosh. Ты разницу понимаешь между компьютеризацией и 10 компьютерами? были талантливые люди, такие как Лебедев, но массовый уровень был ниже, серьезные конторы закупали западные ЭВМ. Серьёзные это какие? |
ps2000 | |
|
(Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 11:30)В 70-х у Эпла персоналок не было. Как так не было? с 1977 года выпускать начали. И наладили первое в мире массовое и общедоступное производство |
Sorques | |
|
(Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 11:30)В 70-х у Эпла персоналок не было. Ага, конечно...Здесь |
prokl111 | |
|
(ps2000 @ 23.02.2013 - время: 11:30) (prokl111 @ 23.02.2013 - время: 11:23) Вы слышали хотя-бы про машину "Наири"? Которая уравнение параболы считала на порядки! точнее всех IBM? У Яблочников - вообще другая стезя. Так я про другую стезю и говорю. Да в каких других? То-то я думаю, чего космический турыст на русской посудине слетал... |
Falcok | |
|
(Crazy Ivan @ 23.02.2013 - время: 11:24)Вы частное мнение профессора выдаете за научный факт, а я Вам привожу конкретные разработки которые опровергают его мнение. Т.е. считаете что В СССР доктора наук давали просто так каким-то некомпетентным специалистам? |
Sorques | |
|
(prokl111 @ 23.02.2013 - время: 11:34)Серьёзные это какие? Какие конторы или какие закупали? Если конторы то например Госкомстат или лаборатории при МО, КГБ, МВД... |
Безумный Иван | |
|
(ps2000 @ 23.02.2013 - время: 11:35)Как так не было? с 1977 года выпускать начали. И наладили первое в мире массовое и общедоступное производство Я про ноуты подумал. Даже если в 77-м у них появились персоналки, у нас ДВК появились чуть позже. А в остальных странах даже этого не было. О чем это говорит? О том что СССР никчемный и давайте его ломать? Сломали, стали эффективнее? |
ps2000 | |
|
(muse 55 @ 23.02.2013 - время: 11:32)Вам конечно виднее , но фарцовщики несли в массы не культуру, а джинсы В первую очередь музыку, т.е. культуру А Вы джинсы в массы не несли? Я считаю что жулики и прочие должны в тюрьме сидеть, а не голосовать за кого-бы то ни было. Странны ваши посылы. Ведь Вы сами себя уважаемым мошенником назвали (судя по 159-ой "уважаемой"). И Вас с праздником |
Безумный Иван | |
|
(Falcok @ 23.02.2013 - время: 11:38)Т.е. считаете что В СССР доктора наук давали просто так каким-то некомпетентным специалистам? Я склонен считать что Вы не правильно его поняли. Можете точно повторить ту фразу, которую он сказал? |
ps2000 | |
|
(prokl111 @ 23.02.2013 - время: 11:35)Да в каких других? То-то я думаю, чего космический турыст на русской посудине слетал... Если Вы не видите в чем отстали - Ваше право Спорить и доказывать что-то тут бессмысленно Хорошо хоть что про туриста не сказали - на советской |
Альфред-фр | |
|
ps2000 Ссылка на это сообщение 23.02.2013 - время: 11:21 (Альфред-фр @ 23.02.2013 - время: 11:05) Если википедия поставила Вас в тупик, то я Вас точно из него не смогу вывести. См предыдущий пункт 2 Википедия меня в тупик не ставила И доводов Вам никаких не нужно было про переход на личности сказали - лишь бы сказать. Странно что Вы не можете выразить свою мысль своими словами Ох, хорошо. Вы стали обсуждать личность оппонента? Стали. Я написал - "Нету доводов приходится переходить на личности?". Разжевываю смысл этого предложения - Не потому ли Вы перешли на личность оппонента, что не имели аргументов по существу? С чем конкретно Вы были не согласны, и каких соответственно аргументов Вам не хватало, я не могу знать. Вопрос был поставлен в связи с переходом на личность оппонента. Свою мысль я Вам выражать просто боюсь. Потому что уже вижу, что это выльется в пустословие. (как с "доводами") |
Рекомендуем почитать также топики: Украина... выборы ПРИГОВОР САМОМУ УРОДЛИВОМУ ЗДАНИЮ Грузия вышла из СНГ Вести с полей Дело Чичваркина-Политика или уголовка? |