Выборы 11 марта в регионах

Чубайс, Гайдар, Немцов, Касьянов, Явлинский которые уже себя не лучшим образом проявили себя в качестве госчиновников, ну и Хакамада, Мизулина с Новодворской

Чубайс -прекрасный менеджер. Простите, Вы фирмой размером с "РАО ЕС" руководить сможете?

Гайдар -вытянул страну в момент, когда она просто валилась и казна была пуста (конец 1991-го - начало 1992-го). Причем при ТЕХ ценах на нефть, что тогда. Да, весьма жесткими методами (как Бальцерович в Польше), но достаточно быстро

Явлинский - никогда не был госчиновником вообще. Кроме очень короткого периода советника еще у Силаева.

Касьянов - честно говоря, именно как премьер - не худший. Во всяком случае - много умнее и самостоятельнее нынешнего Фрадкова и не лохотронщик, как Черномырдин с его 70% дохода по валютным вкладам.

Немцов - единственный, о ком соглашусь.

Хакамада - она когда-нибудь занимала высокий пост,особенно -в исполнительной власти?Самое большее, что помню я - депутатство в Думе

Новодворская - какое отношение она когда-либо имела к СПС или "Яблоку"

Мизулина - а эта-то чем насолила? Высоких постов тоже никогда не занимала..

Ну, и что осталось от Ваших примеров? Кстати, примеров "устраивающих Вас" демократов - так и не привели.. Видимо, таких просто нет..)))

http://www.compromat.ru/main/vybory/fals1.htm

Ну как?

и что? добьются судебного решения, отменяющего результаты выборов, скажу,что они молодцы

Про то, каким менеджером Чубайс был в Госкомимуществе, вся страна в курсе, Гайдаровские реформы нам до сих пор аукуются,
насчет Явлинского, не совсем так
"После августовского путча Явлинский указом Президента СССР М.Горбачевым назначен заместителем председателя Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР в ранге вице-премьера, ответственным за разработку и проведению экономической, с октября по декабрь 1991 года был членом Политического консультативного комитета при Президенте СССР. "
"в октябре 1992 года он стал экономическим консультантом областной администрации. В то же время мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак приглашал его для разработки городской модели приватизации.

Руководил разработкой проекта приватизации в Москве "Московская приватизация", утвержденного в начале 1995 года. "
с сайта яблока
Касьянов не худший премьер? "Миша-2 процента" этого мне достаточно, чтобы за него не голосовать
Хакамада, Зам Председателя ГосДумы не высокий пост?
Мизулина была Зам Председателя комитетов Госдумы, не нравятся мне ее выступления
Из адекватных демократов меня больше всего устраивает Михаил Борщевский

Согласен.
Вот ещё, кстати:
http://www.sps.ru/?id=219412&PHPSESSID=b5e...290cd278ff4cda3

Отличным менеджером. Организовать ваучерную приватизацию в условиях полного коллапса административной системы - это вообще за гранью человеческих возможностей.

Не "аукаются", а звучат в полный голос. Страна не распалась и голода не наступило. Хотя это долно было произойти по всем признакам. Или у тебя в холодильнике было больше продуктов в декабре 91-го, чем в декабре 92-го?

Ты всегда сплетням веришь? Или у тебя доказательства есть?
Про Касьянова как про премьера процитирую одно выступление на научной конференции "Российские финансы", с которым согласен полностью:
Мы <Россия - прим. Бесвребро> провели поразительно успешную по любым историческим параллелям налоговую реформу в 2000 – 2002 годах. Я прекрасно понимаю, что налогоплательщикам принять этот факт трудно, потому что они прекрасно знают, что единственная разумная налоговая система – это система с нулевыми налогами. Все остальные системы налогообложения намного хуже.
Тем не менее, когда вы резко снижаете предельные ставки подоходного налога, вводите регрессию социального налога, ликвидируете оборотные налоги, резко снижаете ставку налога на прибыль, ликвидируете налог с продаж, и в результате получаете резкий рост налоговых поступлений, то это то, о чем мечтает любой ответственный финансист.
На самом деле, наша налоговая реформа 2000 – 2002 годов поменяла представление в мире о том, как надо строить налоговую политику. Она стала предметом подражания, серьезного обсуждения, потом - попыток ее имитации. Это действительно был крупный успех.
Если это не называется "успешный премьер", то я уже просто не знаю, что называется этим термином.

Абсолютно не высокий. С точки зрения влияния на принятие решений - то же самое, что рядовой депутат.
Значительно более серьёзное влияние она оказывала в тот период, когда работала в правительстве, где была Председателем Государственного Комитета по поддержке и развитию малого предпринимательства. Собственно, после неё остался только один след: пролоббированный ею Единый налог на вменённый доход. И как плательщик этого налога я её готов просто в жопу целовать за это деяние.

Естественно: он же ещё не был у власти.

1. Я прочитал много планов приватизации и видел, как госимущество уходило руководителям и "нужным" людям бесплатно и за бесценок. Насчет личного руководства РАО ЕЭС не знаю, не пробовал еще.
4. Т.е. когда премьер берет взятки и его такса всем известна, это нормально???
5. не смешите, то, что пост зам. главы законодательного органа власти не дает никаких реальных властных рычагов никак не верю
6. мне как избиратлю в данном случае моего имхо достаточно
Бесвребро
2. В декабре 92 продуктов в холодильнике было меньше.
3. насчет нашей налоговой системы - приличных слов у меня нет
по Борщевскому - он представитель правительства в КС, ВС и ВАС

1. Уходило, как и в очень многих странах. Но даже такую неидеальную приватизацию предпочитаю госконтролю. Не говоря уж о том, что Чубайс был в основном исполнителем, а решения по поводу "кому" - в основном принимались не им..

4. Предпочитаю, чтобы не брал, но ничтожеств и "серых мышей" не переношу намного больше

5. Да мне-то какое дело. Не хотите - не верьте, убеждать не стану. Но это действительно так.

6. Опять же - ради Бога. Хоть за коммунистов голосуйте, мне-то что. Никого никогда не убеждаю, каждый для себя решает сам. Просто не люблю когда "мажут черной краской"

Это сообщение отредактировал smm - 17-03-2007 - 15:43

Что значит "бесплатно", "за бесценок"? Приватизация в бытность Чубайса главой Госкомимущества вообще была ваучерной, а не денежной. Кто ваучеров больше принёс, того и тапки.

Нет. А ты уверен, что эта информация, распространяемая СМИ, подконтрольнымми Березовскому являлась объективной? Повторяю вопрос: у тебя доказательства есть? Или доказательств нет, но очень хочется верить?

Рекомендую перечитать Конституцию.

В таком случае, открой тайну: где же ты их брал в декабре 91-го?

Ну, в приведённой мною цитате тоже сказано, что налогоплательщику никакие налоги не нравятся.

Вот об этом я и говорю - он пока у власти не был. Он пока представитель правительства в КС, ВС и ВАС.

Ха-ха-ха. Как вы думаете, почему победил Громов на губернаторских выборах в первый раз?

Сам был тогда солдатом. Всем говорили за кого голосовать (правда я поступил по-своему). И голосовали все - и из Москвы, и их Хабаровска и из Ханты-Мансийска.

А у меня есть.
За последние годы это лучшая система.
За исключением разве что конца 80-х когда кроме налога на прибыль, подоходного налога и социального страхования ничего не было.

Как заместитель председателя избирательной комиссии, не могли бы вы назвать официальный процент пришедших на выборы Петербуржцев?
Интересно аж жуть. Сам на эти "выборы" не ходил и не знаю людей которые пришли к избирательным урнам!

Остальным было "в лом" прийти? Ну, тогда получили ровно то, что заслужили..

Каждая представленная в Думе партия имеет по одному зампреду. Их влияние абсолютно равновесно. Или, по-твоему, вообще все партии, представленные в предыдущем Парламенте, были плохи? Это, брат, звоночек.
По Конституции же и по регламенту Думы эти лица не обладают никакими преимуществами перед рядовыми депутатами.

Каким реальным влиянием может обладать в сегодняшних условиях представитель Правительства в высших судах страны я не понимаю. Но был бы тебе признателен, если бы ты смог мне и остальным это объяснить.

Спрашивай про СПС, постараюсь ответить.

Совершенно согласен. Ну, не забудем, конечно, что это всё-таки было ещё и тем, чем официально считалось: выборами региональных парламентов.

После снятия списка "Яблока" в Питере особых нарушений было уже не нужно.

В настоящее время в СПС эта тема, так сказать, не в фокусе внимания. Но насколько мне известно, Немцов и Надеждин в своё время вместе с депутатами от ряда других фракций вносили проект поправки в закон "Об оружии" в том смысле, чтобы разрешить. Однако поправка была отклонена большинством Госдумы.
А почему тебя эта тема так интересует?

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 22-03-2007 - 17:57

знаю, что 2 проекта вносились- Калининградской облдумой и ЛДПР.
Почему интересно- оружие, охота, спортивная стрельба- мое хобби, а ближайшие ко мне места где можно спокойно участвовать в соревнованиях пистолетчиков - Литва и Финляндия.эта тема также широко обсуждалась в оружейной гильдии http://www.sxn.today/index.php?showtopic=106394 и в политике аналогичная была

Ну, принудить их голосовать за ЕдРо... вряд ли было возможно. Наверное, через замполитов велась откровенная агитация за "ведущую и направляющую", но, оказавшись в кабинке, человек может решить сам. Если он на это способен, конечно...

Постановка вопроса, конечно, отвратительная (в духе приснопамятной КПСС), но в чём-то генерал-губернатор прав. Если в Ставрополе люди голосовали против ЕдРа, лишь бы против губернатора, то - он и губернатор плохой, и партиец.

Это сообщение отредактировал Immortal - 27-03-2007 - 11:25