Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
А по-моему, Вы оба правы. Разумеется, в случае выдвижения Обамы, Клинтон призовет своих сторонников голосовать за него. И столь же ясно, что достаточное количество этих самых сторонников как минимум будет очень долго думать прежде чем так поступить. И часть все равно проголосует либо за Маккейна, либо - "ногами". Но Маккейн (не считая уже давно прекратившего кампанию Джулиани) - единственный их республиканских кандидатов за которого может проголосовать существенное количество демократов (или тяготеющих к демократам независимых). Так что его "дискредитация" - в прямых интересах демократов...
|
 sinok16
|
|
|
Очередные новости: Ральф Нэйдер объявил что хочет забрать часть голосов у демократов... Бедные-бедные демократы... Надо посмотреть его программу... А то, чем чёрт не шутит, и крайне левые республиканцы к нему перебегут?! 
|
|
sinok16
|
|||
|
Многие демократы здесь спят и видят такую "идиллию"... Президент - Клинтон, ВП - Обама... |
||
|
|
|||
|
Хм....))))  Напомните мне - кто у нас крайне левые республиканцы??? Я вспоминаю только одного, мэра города Warwick в Род-Айленде, на биографической страничке которого написано "liberal Republican" А так - это слово у республиканцев вместо ругательства..
|
||
|
|
|||
|
Идея с Полом была еще прошлой осенью. Тогда он ответил отказом.Но у него праймери 4 марта против "более канонического" и "пробушевского" республиканца Педена в 14-м округе палаты представителей от Техаса. Если проиграет и окажется "не у дел" - возможно..)))) |
||
|
sinok16
|
|||||
|
Про официальных лиц я, конечно, ничего не знаю... Но среди обычных людей мне такие встречались...значит они существуют... В то же время, объяснить внятно свою точку зрения (не для газеты, а просто по-человечески, в разговоре) они не могут... |
||||
|
|
|||
|
Ну, изредка мне что-то такое попадалось. Скажем, среди состоятельной публики в известном районе Upper East Side в Нью-Йорке. Но там, как правило, подавляющее большинство населения - демократы, так что шансов на выигрыш даже у таких республиканских кандидатов - почти ноль. Партийный "ярлык" сильно мешает. А вот упомянутый мною выше мэр - Скотт Аведисян - считается весьма вероятным кандидатом в губернаторы Род-Айленда в 2010 году, так что за ним я малость "приглядываю"...))))) |
||
|
|
|
|
Прошло 3 дня - пора обновить информацию. До следующих праймери еще почти неделя, но кое-какие изменения есть. Обама практически ликвидировал разрыв с Клинтон в Техасе (последние опросы дают минимальный перевес то одному, то другой) и существенно уменьшил - в Огайо, хотя там Клинтон сохраняет лидерство. Строго говоря 4 марта еще пройдут праймери в Вермонте (где лидирует Обама) и Род-Айленде (где пока впереди Клинтон), но это - небольшие штаты, и делегатов на съезд они посылают достаточно немного... Сейчас пожалуй самое время поговорить об остальных выборах. Кроме президента в этом году переизбирается треть сената (34 из 100), вся палата представителей (435 членов) и ряд губернаторов (11 из 50). С последних и начнем Губернатор - глава исполнительной власти штата, и в этом можно провести прямую параллель с нашей ситуацией. И задачи у него похожие - налоги, образование, здравоохранение, соц. обеспечение, транспорт. Но вот в чем ситуация различается КАРДИНАЛЬНО - никакой "вертикали власти" там нет и быть не может, губернатор избирается гражданами штата и ответственен только перед ними. Президент не может что-либо "приказать" губернатору. даже если они принадлежат к одной партии, ну а про "разнопартийных" и говорить нечего. Исключение - ситуация подобная той, что случилась лет 45 назад в Алабаме: тогдашний губернатор Уоллес самолично встал в дверях местного университета, чтобы не пропустить туда студента-негра, в результате - обычно подчиняющаяся губернатору национальная гвардия штата была переведена под президентский контроль и студент был благополучно проведен в университет. Но ПОСЛЕ - я и не припомню подобных случаев.. В большинстве штатов (кроме Вермонта и Нью-Хэмпшира) губернаторы избираются на 4-летний срок, примерно в половине штатов - они ограничены 2-мя сроками (в Виргинии - даже одним), а еще в половине - максимальный срок пребывания губернатора на посту - не ограничен. Рекорд, который помню я на собственной памяти - 16 лет Сейчас из 50 губернаторов 28 - демократы, 22 - республиканцы. Из 11, сроки которых заканчиваются в этом году, соответственно 6 и 5. Наиболее интересно смотрятся выборы в Северной Каролине (где отработавший 2 срока губернатор-демократ уходит, хотя более вероятно, что демократы сохранят это место), Миссури, где уходит губернатор-республиканец, Индиане (где губернатор-республиканец не слишком популярен) и Вашингтоне (штате Вашингтон, не городе..), где в 2004 году победитель был определен только после троекратного пересчета голосов (и с минимальным преимуществом), и те же 2 кандидата встречаются вновь... Есть еще "свободное"место в Делавэре, но там кандидаты демократов пока выглядят много сильнее республиканских. остальные губернаторы должны достаточно легко переизбраться.. Ну а о выборах в Конгресс - в следующий раз... Это сообщение отредактировал smm - 27-02-2008 - 14:06 |
 triplex44
|
|
|
smm, а скажите, каковы взгляды на решение экономических проблем у Обамы. С Клинтон более-менее ясно, а вот по Обаме не могу найти информацию. А интересно... очень.
|
|
|
|||
|
В первом приближении - такие же. Разница там в деталях. Скажем - должна ли существовать общегосударственная система здравоохранения или же она должна быть смешанной, государственно-частной и т.д.. Но в целом в экономике процентов на 90, если не 95 их позиции совпадают. У Обамы, пожалуй, чуть 'полевее", но только чуть... А вообще-то вот ТУТ: http://www.politics1.com/p2008-obama.htm куча ссылок на сайты так или иначе связанные с Обамой - от его официального сайта до сайтов, распространяющих о нем негатив... Это сообщение отредактировал smm - 27-02-2008 - 17:20 |
||
|
triplex44
|
|
|
Спасибо.
|
|
|
|
|
Похоже, что Обама укрепляет свои позиции. Если он все таки победит на выборах (все более вероятно это), занимательно будет послушать, к чему сможет прицепиться для шельмования Путинский "агитпроп" (у нас теперь все более модно геббельовские приемчики применять, одно издевательство над тем, как звучат американские фильмы на украиньской мове - чего стоит..)Что Обама афроамерикнец - вроде бы хорошо с точки зрения развития фашизма на территории РФ.. но как же тогда объяснить такой поворот на 180% в позиции.. раньше мы ведь угнетаемых негров Америки - жалели а хотим империю СССР типа возродить слишком молодой? так и у нас кремлевские старцы заменяются на молодых карликовых неудачливых шпиков и не менее молодых непрактиковавших никогда юристов В-общем, теряюсь в догадках |
|
triplex44
|
|
|
Вы, Lina, теряетесь в догадках...  А что же делать нам - людям, которые гораздо слабее представляют себе, кто реально стоит за вышеупомянутыми "карликами"? В одно не поверю никогда - в то, что они без выгоды для себя сделают что-либо для нас. И в одно верю свято - свинью они нам еще не раз подложат. А Обама... На нас он явно не зацикливается. А может, как темнокожий, с большим успехом вести дела со странами третьего мира. Мне представляется, что при темнокожем президенте имперские амбиции США несколько завуалируются, и Америку станут воспринимать с меньшим раздражением. Скажем так, такие ли уж они зазнавшиеся белые гринго, если выбрали президентом темнокожего? Правда, мне гораздо интереснее, как он поведет экономическую политику, и что при это станет с долларом. Он ведь может и дальше падать, а может и вырасти примерно до паритета с евро, в зависимости от экономических приоритетов нового правительства.
|
|
|
|
|
Ну уж "госкорпорации" он точно создавать в США не будет :) и свору чинуш на каждого бизнесмена напускать. слабый долар Америке во многом сейчас выгоден. он стимулирует экспорт, и таким образом помогает выровнять перекошенный весьма торговый баланс. |
|
triplex44
|
|||
|
Плюсы слабого доллара свое уже почти отработали. А вот минусы начинают работать все сильнее. Пришла пора сменить экономические приоритеты, вот мне и интересно, какие они будут у Обамы. К слову, насчет баланса в торговле с Китаем - ведь именно он главная головнаю боль, - китайскую себестоимость не компенсировать никаким курсом доллара! У них мизерные зарплаты и почти нет социалки. |
||
 Format C
|
|||
|
в округе Santa-Clara (а это Cиликоновая Долина, в которой расположены головные оффисы Google, Apple, Yahoo, Intel, HP, Sun etc. ) Обама явно проиграл Клинтон, хотя в остальной части Калифорнии он победил. |
||
|
Format C
|
|
|
и еще одну вещь я заметил - ему надо по возможности реже показываться на фотах в СМИ со своей супругой. А если этого все-таки не избежать, супруге надо вести себя максимально-сдержанно... горячий южный темперамент может в два счета отпугнуть электорат, "колеблющейся" в своем решении! Это сообщение отредактировал Format C - 03-03-2008 - 00:43 |
|
|
|||||
|
в Китае и зарплаты начинают подтягиваться. Пока на верхнем уровне. многие китайцы, работавшие на тот же американский автопром - возвращаются на родину. На Юге з/п квалифицированного инженера уже сопоставима с Америкой или Европой и намного выше российской. Зато хани начинают очень здраво организовывать у себя производство. образно говоря если российский завод на 1000 рабочих имеет ген-директора, 3х замов, бухгалтерию из 15 человек, КБ и службу главного технолога из 10-20... то китайцы аналогичный объем и качество продукции выпускают при директоре, бухгалтере и двух грамотных инженерах, которые у них и конструкторы,и технлоги и мастера одновременно. И на многих предприятиях они прекрасно обходятся без молотков и кувалд. к тому же, вокруг этого завода там нет столько "контролеров" как в России. и все равно, себестоимость в КНР качественного товара растет. причем неуклонно! Российская ситуация с производством, это конечно уже апофеоз тупости. Американская - получше, но все равно конкурировать с ханями ей затруднительно. "Мастерская мира" - все больше перемещается в страны ЮВА. "конструкторское бюро" - в Европу и США (по разным направлениям) а вот какая часть работы в международном разделении труда достается России - тоже прекрасно видно. сырьевой придаток и рынок сбыта. |
||||
|
triplex44
|
|||
|
 В основном, все правильно, кроме зарплат, приближающихся к американским. До уровня Запада по зарплатам Китаю пока как нам до Китая раком, извините за выражение. Конечно, технологи, по большому не нужны. Инженер-конструктор должен все это знать и решать все вопросы. Но ведь Китай выпускает, в основном, продукцию или простейшую по технологии, или лицензионную (т.е. с сопроводительной документацией), или тупо содранную с западной... Им пока и не нужно много инженеров на предприятиях.
|
||
|
|
|
|
процесс разработки и производтва линии для производства стартеров и генераторов у китайской компании занял.. 180 дней. Зарплата рядового рабочего в этой компании - на уровне 200 долларов при китайских ценах на жизнь. Процесс выработки технического задния на проектирование этой самой линии у российской компании, занимающейся производством тех самых стартеров и генераторов -120 дней. Зарплата рабочего на предприятиях этой компании - 250 долларов. Китайцы провели глубокую модернизацию нашего СУ-27. Заменили всю аналоговую авионику на собственные цифровые разработки. Справмлись - за 3 года. Российский авиапром для аналогичной модернизацией вынужден был обратиться к израильским и французским производителям авионики. Сами - уже не можем. Делаем выводы. Нелицеприятные как для нас, так и для американцев. Китайцы все большую нишу занимают в международном разделении труда. Российская ниша - становиться все уже. Перед Обамой (думаю, что все таки он станет следующим президентом США) будет стоять проблема сохранения той ниши, которая сейчас есть у Соединенных Штатов. Насколько получиться- увидим. В США, как правило, лидерами становятся получившие юридическое, а не экономическое образование (верно для обоих сегодняшних кандидатов от дем.партии) или же - харизматические фигуры (Рейган, Буш, МакКейн-кандидат). Так что, успехи в экономики будут зависеть в первую очередь от тех, кого бдущий хозяин Белого Дама приведет с собой в качестве советников и министров. Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 04-03-2008 - 11:54 |
|
|
|
|
Предлагаю пока "вернуться к нашим баранам" - то есть к американским выборам. Тем более - повод для этого есть и отменный - сегодня праймери в 4 штатах (Техас, Огайо, Вермонт, Род-Айленд), причем первые два - очень большие (Техас, как известно, по населению вообще второй штат США) и посылают массу делегатов на съезды обеих партий.. Два остальных - небольшие, делегатов посылают сравнительно немного, да и ситуация там пояснее: в Вермонте (одном из самых "белых" и, в то же время - одном из самых либеральных штатов США) скорее всего победит Обама, а в Род-Айленде - с очень сильными профсоюзами, большим количеством "этнических демократов" (ирландцы. итальянцы. португальцы и т.д) - скорее всего Клинтон. А вот про 2 самых крупных штата что-то определенное сказать сложно, хотя большинство опросов в Огайо все же давало перевес Хиллари (пусть и заметно уменьшившийся), и лишь 2-3 опроса - Обаме, а в Техасе - слегка наоборот: бОльшая часть опросов давала небольшой перевес Обаме, а меньшая - Клинтон. В Техасе многое еще будет зависеть от того - кто именно придет на избирательные участки - чем больше мексиканоамериканцев и других "латинос" - тем, пожалуй, лучше для Клинтон. А вот "коалиция Обамы" в этом штате - весьма оригинальная - "Черные + либеральные белые" (ранее имевшиеся в достаточно большом количестве в Техасе, как и других южных штатах, консервативные белые демократы за последние лет 30 частью вымерли, частью стали республиканцами). В общем - день важный, который многое решит. В марте после этого останутся только демократические кокусы в очень небольшом штате Вайоминг (8-го) и праймери в Миссисипи через неделю (самый "черный" штат Америки по населению), которые Обама прямо-таки обязан выиграть. А затем - ничего аж до 22 апреля - Пенсильвании.. В общем. если сегодня не произойдет больших неожиданностей - имя демократического кандидата мы узнаем еще нескоро.. У республиканцев все много проще - Маккейн должен выиграть сегодня во всех 4-х штатах. Вопрос только один: хватит ли полученных голосов, чтобы уже сегодня обеспечить себе выдвижение, или придется недельку ждать - тех самых миссисипских праймери... Это сообщение отредактировал smm - 04-03-2008 - 22:09 |
|
|
|
|
Ну, вот и результаты. Которые прояснили практически все у республиканцев, и, наоборот, еще более запутали все у демократов. У республиканцев Маккейн, как и ожидалось, выиграл все 4 штата: Техас: 51 - 38 (Хакаби)- 5 (Пол) - 2 (Ромни), Огайо: 60 - 31 (Хакаби) - 5 (Пол) - 3 (Ромни), Род-Айленд: 65 - 22 (Хакаби) - 7 (Пол) - 4 (Ромни) и Вермонт: 72 - 15 (Хакаби) - 6 (Пол) - 5 (Ромни). В результате у него теперь 1226 делегатов на съезд, обязавшихся голосовать за него, при необходимых для выдвижения 1191. Так что если не произойдет чего-то чрезвычайного - все ясно. Кстати, Хакаби наконец-то официально снял свою кандидатуру... У демократов неясно ничего. После провального месяца после "суперпраймери" 5 февраля Хиллари наконец выиграла, и сразу в 3 штатах: Род-Айленде (58-40), Огайо (54-44), и, что возможно наиболее важно - в Техасе (51-48). Обама в этот раз был вынужден удовольствоваться Вермонтом (60-38). Да, по количеству делегатов (1451 - 1365) на съезд Обама по-прежнему впереди, и в ближайшие дни должен даже чуть увеличить разрыв, ибо кокусы в Вайоминге и праймери в Миссисипи он скорее всего выиграет. Но инициативу он заметно потерял, и, казавшаяся почти неизбежной победа вновь повисла в воздухе. Теперь надо ждать Пенсильванию 22 апреля, а там позиции Клинтон пока существенно посильнее. И вообще, после праймери в Миссисипи останется всего 8 штатов, в которых пройдут демократические праймери. Возможно - после всего, в июне-июле, будет переголосование в Мичигане и Флориде, как известно - лишенных права посылать делегатов на съезд из-за переноса сроков праймери на более раннюю дату. Учитывая, что эти штаты - весьма крупные, они могут очень серьезно повлиять на цифры количества делегатов и даже - решить исход борьбы в пользу того или иного кандидата. Помимо президентских в Огайо и Техасе состоялись праймери по выборам в Конгресс. Здесь многие в Штатах следили за тем, сумеют ли бывшие президентские кандидаты - Кусинич и Пол, у обоих из которых были серьезные оппоненты, добиться выдвижения в палату представителей на новый срок.Судя по всему - сумели.... |
|
triplex44
|
|||
|
Вы, согласен, большой специалист в вопросах политики и разных закулисных механизмов, но в инженерных вопросах явно не очень разбираетесь. Чтобы не флудить тут, скажу только: "Не спешите делать выводы." Все не совсем так, как представляется Вам. 
|
||
|
sinok16
|
|||
|
"Типун Вам на язык!" 
|
||
|
sinok16
|
|
|
Ну почему демократическая партия такая "тупая"? Как же можно было полностью лишать Флориду и Мичиган участия в праймериз? Загнали себя в тупик! И (сейчас сказали, а я этого не знал) даже нельзя задним числом признать выборы состоявшимися в Мичигане... Обамы даже не было в бюллетене... Не могу понять как это произошло... Только что по MSNBC сказали, что, согласно опросов (правда, очень часто опросы не дают абсолютную "картинку", но тенденция видна) демократы стали задумываться об основных выборах президента, и 14% предпочтут Маккейна Обаме. Конечно, до выборов ещё 8 месяцев и всё может изменится, но... |
|
Рекомендуем почитать также топики: SEX - новости. Догнать Америку... Империя Добра. Ось Добра Во время матча Россия-Португалия с Нерушимый нейтралитет Швейцарии |