nightbear | |||
|
Да никто и не говорит что не должен - твое дело... Но лично мое мнение что у всех этих персоналий из СПС уже был шанс показать на что они способны (кстати Кириенко в дефолте обвинять глупо, согласен, но уж если ты был у руля власти, то полюбому отвечаешь за последствия своего руления, на мой взгляд он мог бы сделать так, чтоб дефолт меньше отразился на экономике, а может и вообще не допустить его, не хватило силенок - виноват). А Гайдар развалил экономику СССР и уважать его не за что! |
|
Какую на х.. экономику???!!! Она была к началу 90-х???!! Когда в Москве пошли талоны (про другие города уж не говорю) на хлеб, сахар и водку!!! И ЭТО - экономика??!! Это не экономика была, а полный п..дец, про которую и говорить-то смешно.... Нечего уже разваливать было.. Иногда хотелось вспомнить известную фразу из фильма - "Все уже украдено до нас.."... Не все, конечно, но ОЧЕНЬ многое...
|
nightbear | |||
|
Ты думаешь это был естественный итог советской экономики??? По-моему это был искуственно вызванный кризис, на волне которого и пришли к власти деятели типа Гайдара. Экономика была, только ее специально разрушали и началось это сразу после смерти Андропова. Но это уже другая тема... В общем не за кого голосовать... |
|
Насчет искусственного - далеко не уверен. Для меня экономика всегда начиналась с "потребительской корзины", а с этим в СССР было плохо всегда. Даже в относительно сносное советское время 60-70гг. все старались купить для дома что-нибудь импортное (хотя бы кофемолку какую-нибудь ГДРовскую), поскольку все свое было никудышным. Даже такой далекий от сентиментальности человек, как Л.П. Берия это понимал. а потому создавал в небезызвестных "шарашках" относительно приемлемые условия (по тем временам и той жизни) - поскольку даже бомбу делать на пустой желудок плохо. Коллапс советской экономики задержали две арабо--израильские войны, соответственно, 67-го и 73-го годов, и последовавшие высокие цены на нефть - иначе это все произошло бы лет на 10-15 раньше.. Сухой остаток - остаюсь демократом.. |
chips | |
|
Интересный парадокс получается - КС разрешил агитировать "против всех", но такой графы на выборах в Мосгордуму нет! Может быть, сделать так, чтобы бюллетень признали недействительным? Слово нехорошее написать, например.
|
Immortal | |
|
А кроме нехороших слов, лично мне и выразить нечего - в отношении этих выборов. Ну, лично я просто не пойду. |
Воланд | |
|
Хочу заметить, что Немцов, Чубайс и Хакамада, играют самую последнюю роль в блоке "Яблоко - объединенные демократы".
|
chips | |
|
«Против всех» угрожает Мосгордуме Кандидат «против всех» хоть и отменен законодательно, но вполне может сорвать приближающиеся выборы в Московскую городскую думу. Во вторник стало известно о том, что общественный комитет «Мы голосуем против всех» подал жалобу в прокуратуру, требуя признать незаконным исключение из бюллетеней на московских выборах графы «Против всех». При этом, не полагаясь на прокуратуру, инициаторы расследования намереваются уже в ближайшее время направить еще одну жалобу – в Конституционный суд. Таким образом, Конституционный суд постепенно начинает целенаправленно специализироваться на процессах именно по поводу этой графы. Только в минувший понедельник суд принял решение, согласно которому теперь любой гражданин может на выборах агитировать за кандидата «против всех» и оплачивать эту агитацию из любых средств, нажитых законным путем. Эксперты окрестили это решение первой за долгое время победой демократии, а жалоба уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина таким образом была удовлетворена. Лукин, напомним, попросил проверить конституционность пункта 5 статьи 48 и статьи 58 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», а также ряда статей федерального закона «О выборах депутатов Госдумы». Свое прошение один из основателей партии «Яблоко» мотивировал тем, что в свое время к нему обратился некий гражданин Бочков, которого в период думской кампании в 2003 году оштрафовали на 1 тыс. рублей за то, что он на свои деньги подготовил, отпечатал и распространил 500 листовок с призывом голосовать против всех на выборах. Тогда суд решил, что «против всех» – это кандидат в депутаты Государственной думы. Лишь так можно объяснить постановление о том, что агитатор нарушил законы «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и «О выборах депутатов Государственной думы». В этих законах есть нормы, запрещающие оплату агитационного материала не из средств избирательного фонда. Как резонно полагал Бочков, а за ним и Лукин, избирательного фонда кандидата «против всех» не существовало и не могло существовать, что им и удалось успешно доказать в Конституционном суде. «Газета.Ru» Постоянный адрес данной страницы: http://www.gazeta.ru/2005/11/15/kz_m177924.shtml |
Воланд | |
|
Ну выборам МГД "против всех" не угрожает, т.к. иск касался агитации за "кандидата Против Всех". А вот вносить эту строчку в листы голосования, или нет, это на усмотрение законодателей.
|
nightbear | |||
|
"Наши" в день выборов в Мосгордуму определенно намерены кого-то избивать? Вот такие листовки в настоящее время распространяются по Москве. Черно-белые, формат А4. Раздаются около метро. Обратите внимание на трогательное единение "Наших" и "Единой России".
|
Immortal | |
|
А как это - "силовой контроль за ходом голосования"? Статьёй попахивает... |
nightbear | |
|
Поступайте с властью так, как она заслуживает Московченко Николай 2005.11.22 Москвичи! Задумайтесь, почему власть, нарушив Конституцию, лишила нас права голосовать «против всех» на выборах в Мосгордуму? Убрав графу «против всех» руками послушных «единоросов», власть на самом деле, выступила против всех тех, кто ясно видит губительность для города и москвичей многих ее решений. Избрав себе послушную Мосгордуму, власть безжалостно обрушится на наши кошельки, заставит платить за возможность ходить, ездить, парковаться, отдыхать, лечиться, учить детей… Нас лишили возможности не только свободно выражать свое мнение, а главное, лишили права не допускать во власть людей недостойных нашего доверия. В сложившейся ситуации, мы призываем всех, прийти на избирательные участки и забрать свои бюллетени для голосования. В этот же день 4 декабря, или на следующий день, отвезти, или найти способ передать свой голос в объединенный штаб, который будет работать 4 и 5 декабря с 9 утра до 9 вечера на Пушкинской площади у памятника поэту. Мы понимаем, что это потребует определенного мужества, но сегодня это единственная легальная возможность сплотиться против открытого произвола. Единственный и законный источник власти в столице это мы - москвичи. Как народ скажет, так и должно быть. Заставим власти служить интересам людей. Власть разъединяет нас и противопоставляет друг другу, надо объединиться и возвысить свой голос против самой власти. Голосующие «против всех» - объединяйтесь! Оргкомитет "Прочти и передай другому" ссылка |
Бесвребро | |||
|
Ты только не забудь, что подлинный валютно-финансовый кризис - когда, например, на валютной бирже вынуждены были остановить торги на несколько дней, что является признаком "полной трубы" - начался не на следующий день после принятия решений от 17 августа, а неделей позже - на следующий день после отставки Кириенко. Это к вопросу о том, что было, когда он был у власти, и что стало, когда перестал быть. |
nightbear | |||
|
Ну и что ты хочешь этим сказать? Что Кириенко держал сколько мог, а его отстранили? Назвался примьером - не говори что не дюж И вообще - он выступил мальчиком для битья и после этого кто-то хочет сказать что ему можно доверять что-то в политике??? Лично мое мнение по поводу всех этих "демократов" - горлопаны, выпущенные на сцену для отвода глаз от реальных действий власти. |
chips | |||||
|
Кстати, в одном из интервью, Кириенко признал, что если бы и была принята его программа, то это отсрочило бы коллапс на 2-3 месяца. Зная обстановку в стране, согласиться премьерствовать мог только... не очень умный человек. И его сейчас "бросили" на атомную промышленность... Кошмар |
|
А до Кириенко на атомной промышленности у нас, конечно, очень умные люди были. Адамов, например....
|
chips | |||
|
|
Бесвребро | |||||
|
Нет, я не это хочу сказать. Правительство Кириенко приняло относительно удовлетворительную программу - насколько это можно было в ситуации полной неадекватности парламента и возможности применять лишь те меры, которые в соответствии с Конституцией находятся в исключительной компетенции правительства. На принятие этой программы рынок никакой паникой не отреагировал и продолжил функционировать в новой заданной реальности. Однако в соответствии с той же Конституцией Президент имеет право смещать премьера по своему единоличному усмотрению. Что Борис Николаевич и сделал. И именно на это рынок отреагировал паникой вплоть до коллапса на бирже. И когда ты говоришь про "не дюж" и про "мальчика для битья" хочу тебя спросить: что же - вот Кириенко оказался, по твоему, "не дюж". А вот тот, который "дюж" в этой ситуации что должен был бы сделать - поднять мятеж, сместить Ельцина и остаться премьером? Полагаю, в такой ситуации к сентябрю 1998 года мы имели бы далеко не 17 рублей за доллар. |
Бесвребро | |||||||
|
То есть, если человек в критическую минуту готов взять ответственность и приложить усилия к тому, чтобы отвести свою страну от пропасти - не считаясь с тем, что потом на него всех собак повесят, как на лицо, бывшее во главе в момент когда было плохо - то этот человек дурак набитый и больше ничего? Хрена себе у тебя позиция... При всех наших разногласиях до сих пор ты мне казался человеком, у которого слово "патриотизм" не вызывает саркастической ухмылки... |
nightbear | |
|
Вот что я нарыл про кризис 98г.: ___________________________________________________________________ В 1992—1993 годах в качестве постоянного консультанта президента и правительства РФ Дж. Сорос инициировал идею пирамиды ГКО. Выплата высоких (но не обеспеченных реальным доходом) процентов держателям бумаг ГКО обеспечивалась за счет принудительного навязывания их покупки российскими предприятиями и финансовыми учреждениями. Операции с ГКО были проведены при решающей роли таких членов правительства Черномырдина и консультантов мондиалистских организаций, как А. Чубайс, Г. Бурбулис, А. Шохин, Б. Федоров, А. Лившиц. По мере исчерпания организаций и учреждений, которым можно было навязать ГКО, приближался и крах этой финансовой авантюры. Сорос, вложивший немалые капиталы в ГКО, раньше других определил момент наступления этого краха. Весной-летом 1998 года он и связанные с ним дельцы и высшие государственные чиновники через подставных лиц постепенно избавляются от ГКО, тем самым провоцируя их еще большее обесценивание. Основной спекулятивный источник доходов российского правительства рушится. По данным, опубликованным западными следователями и экспертами, более 700 крупнейших российских деятелей, в том числе государственные руководители, участвовали в афере с ГКО. В день дефолта 17 августа многие высшие государственные руководители продали свои ГКО по сверхвыгодному курсу за деньги Международного валютного фонда, зачислив, таким образом, миллиарды долларов на свои личные счета на Западе, оставив в государственной казне ничего не стоящие бумажки ГКО. 17 августа правительство отказывает от выплаты по ГКО. Для банков и предприятий, сконцентрировавших в своих руках значительное количество ГКО, наступает настоящая финансовая катастрофа, вызвавшая девальвацию рубля в три раза, быстрый рост цен и разорение предприятий. ____________________________________________________________________ В этих условиях самым патриотичным и умным было бы отказаться от премьерства, чтоб ЕБН с Черномором сами выпутывались. А если уж взялся, то не поднимать ручки кверху, объявляя страну банкротом... Что конкретно надо было делать - вопрос к экономистам. |
|
Большинство экономистов, насколько помнится, пришло к выводу, что уже ничего. Рак на последней стадии не лечится..
|
Воланд | |
|
16:03 26.11.2005 Мосгорсуд сегодня приступил к рассмотрению иска ЛДПР, которая требует снять с выборов в Мосгордуму партию "Родина". Как сообщает корреспондент ЭХО МОСКВЫ из зала суда, заседание было отложено на час, потому что не явились представители "Родины", в том числе и лидер партии Дмитрий Рогозин. ------------------------------- Согласно опросу Аналитического центра Юрия Левады, за "Единую Россию" готовы проголосовать 43%, у "Родины" – 15, а объединенные демократы пока набирают 14%. Пограничный результат у КПРФ и ЛПДР – у них 10% - это ровно столько, сколько нужно для того, чтобы попасть в Мосгордуму. Все остальные, по данным этого исследования, десятипроцентный барьер не преодолевают. ------------------------------ Интересное интервью |
Воланд | |
|
26.11.2005 ЭхоМосквы 26 ноября Никулинский суд Москвы отклонил жалобу кандидата в депутаты Госдумы РФ В.Шендеровича, в которой он требовал снять с регистрации другого кандидата в том же округе кинорежиссера Станислава Говорухина, сообщил корреспондент радиостанции "Эхо Москвы". По мнению В.Шендеровича, С.Говорухин ведет незаконную агитацию, стоимость которой во много раз превышает положенные средства. Суд посчитал, что доказательства того, что именно С.Говорухин или его команда распространяют рекламу фильма "Не хлебом единым", отсутствуют, кроме того, по мнению суда, нет доказательств того, что фильм является собственностью режиссера, передал корреспондент. По данным окружной избирательной комиссии, картина была снята давно и уже отдана прокатной компании, которая и занимается рекламой фильма, сообщил корреспондент радиостанции. Кроме того, добавил он, окружная избирательная комиссия представила в суд данные о том, что кандидат в депутаты С.Говорухин не превысил свой избирательный фонд. Адвокат В.Шендеровича Вадим Прохоров уже заявил, что решение Никулинского суда будет обжаловано в Мосгорсуде в течение ближайших пяти дней. Мля... Да же не удивляюсь результату. Если ты едрос, то хоть в тысячи раз превышай избирательный фонд. Не родился в России тот судья, который смог судить действия ЕдРа в полном соответствии с законом. |
|
И не родится. Пока судье могут "доходчиво объяснить", что в его "офисе" можно, в порядке "ремонта" отключить электричество, скажем. На неопределенный срок. Да многое чего можно...
|
nightbear | |
|
Рогозин: "4 декабря москвичей ждут не выборы, а назначение депутатов Мосгордумы" "Решение Мосгорсуда о снятии партии "Родина" с выборов в Московскую городскую Думу является провокацией со стороны власти. Оно было принято с явными процессуальными ошибками, позволяющими партии "Родина" добиться восстановления регистрации списка на выборах в Мосгордуму. Это беспрецедентное по своей неправомерности судебное решение. За неделю до выборов с предвыборной гонки снимается основной конкурент партии власти. Московские власти боятся присутствия представителей партии "Родина" в Московской городской Думе и поэтому через контролируемые Мосгоризбирком и суд практически в самый последний момент снимают нас с дистанции. О каких честных выборах после этого можно говорить? Данное судебное решение означает только одно - 4 декабря москвичей ждут не выборы, а назначение депутатов Мосгордумы. И назначать их будут не москвичи, а московские чиновники. Московская бюрократия хочет сохранить клановое управление Москвой. В Думу будут назначены те, кто не возражает против кланового управления Москвой в интересах чиновников, а не москвичей. Снятие с выборов партии "Родина" объясняется, конечно же, не претензией к предвыборному ролику. В суде даже не была представлена независимая экспертиза, подтверждающая шарлатанское суждение Мосгоризбиркома в отношении нашего ролика. Мы говорим, что в Москве есть проблема нелегальной миграции, москвичи с нами согласны, в обществе развернулась дискуссия. А московские власти, которым нелегальная миграция выгодна, пытаются ее замолчать и снимают нас с выборов. Причиной снятия стала наша обоснованная критика действий московских чиновников, тех нарушений прав москвичей, которые случаются каждый день, наша жесткая критика коррупции в среде московских бюрократов. Их испугала наша критика и массовая поддержка нашей программы со стороны москвичей. Они не захотели и не смогли вести честную предвыборную борьбу и просто выкинули нас из предвыборной кампании, наплевав даже на мнение ЦИКа. Данное судебное решение не имеет отношения к праву. Мы будем его оспаривать, но успех возможен только в том случае, если дело будет рассмотрено в независимом суде, неподконтрольном московским властям". ccылка на статью Вот так-то! Голосуй - не голосуй - все равно получишь..... ЕдРо.... |