Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
эти организации есть в каждом штате. Обычно - это департамент в офисе "секретаря штата" (Secretary of State), сназванием типа "Board of Elections of ....(название штата)". Вот этим органам по американским законам и положено суммировать голоса. пересчитывать, в случае если разница между кандидатами слишком мала и так далее. И именно они в конечном счете сертифицируют (утверждают) результаты, обычно через приличное время. В частности, сертифицированный результаты по штату Нью-Йорк появились только 14 декабря, хотя сами выборы были 7 ноября.

Вот и ссылочка для особо неверующих:

http://www.elections.state.ny.us/portal/pa...&_schema=PORTAL

Не лезьте туда, где другие много больше Вашего знают..
дитрих
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 151
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (smm @ 17.12.2006 - время: 10:28)
Ну, кроме Politics1 (сидящиего у меня в постоянных закладках браузера) - могу предложить еще с десяток. Норесурс, действительно хороший. А о фракциях в 2-х основных партиях легко пишутся даже не статья в Вики-, а целые книги.. wink.gif

Да, ресурс отличный, у меня тоже в Избранном сидит))) А статьи в Википедии очень даже неплохи, если хочешь понять разницу между, например либеральными республиканцами и консервативными демократами, Майклом Блумбергом и Беном Нельсоном, скажем. А статьи о потенциальных кандидатах еще и обновляются. Сегодня, например, прочитал на Политикс1 что Ивэн Бэй unexpectedly quits presidential race (действительно unexpectedly!), после этого тут же залез в Википедию - статья изменилась, Ивэн Бэй перешел в разряд бывших кандидатов.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
ПОФИГ!!! Лишь бы кто-нибудь поговённее для этой "сказочной" страны!!! biggrin.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Ded Mazzay @ 18.12.2006 - время: 03:22)
ПОФИГ!!! Лишь бы кто-нибудь поговённее для этой "сказочной" страны!!! biggrin.gif

Идиотизм. Когда сказать нечего - молчат, а не засирают ветки..
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (дитрих @ 18.12.2006 - время: 03:08)
QUOTE (smm @ 17.12.2006 - время: 10:28)
Ну, кроме Politics1 (сидящиего у меня в постоянных закладках браузера) - могу предложить еще с десяток. Норесурс, действительно хороший. А о фракциях в 2-х основных партиях легко пишутся даже не статья в Вики-, а целые книги.. wink.gif

Да, ресурс отличный, у меня тоже в Избранном сидит))) А статьи в Википедии очень даже неплохи, если хочешь понять разницу между, например либеральными республиканцами и консервативными демократами, Майклом Блумбергом и Беном Нельсоном, скажем. А статьи о потенциальных кандидатах еще и обновляются. Сегодня, например, прочитал на Политикс1 что Ивэн Бэй unexpectedly quits presidential race (действительно unexpectedly!), после этого тут же залез в Википедию - статья изменилась, Ивэн Бэй перешел в разряд бывших кандидатов.

Ну, Блумберг - сам бывший демократ, и республиканцем стал по-сути только, чтобы не пролезать через очень тяжелые демократические "праймери" Таких, как он, в республиканской партии и нет сейчас почти. Может еще парагу бернаторов - Джоди Релл в Коннектикуте и Линда Лингл на Гавайях. А Нельсон - консервативный демократ только по нынешним меркам. Как и такие деятели, как конгрессмены Тейлор (Миссисипи) и Борен (Оклахома). Лет 30 назад их, скорее, за умеренных посчитали бы. Но по-настоящему консервативные "зубры"в Демократической партии (в основном - с Юга) практически вымерли - осталось совсем чуть-чуть на уровне законодательных собраний некоторых штатов - и все... Так что теперь за консерваторов числятся люди вроде Нельсона..)))
дитрих
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 151
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
smm, как Вы оцениваете шансы Барака Обамы? То, что я о нем читал, производит приятное впечатление о нем, как о человеке и политике. Может ли он стать альтернативой Хиллари и обойти ее на президентских праймериз? ИМХО у него больше преимуществ по сравнению с ней.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Мог бы. Но есть и минус, он - негр. Явного расизма в Америке уже довольно мало, а скрытого - порядочно. Есть и вторая проблема. Как многие негры - он довольно близок к церкви и религии в целом (пусть и в относительно либеральном варианте). А это уже, в свою очередь, может оттолкнуть богатых денежных "доноров" из Голливуда и т.п., которые не верят "ни в Бога, ни в черта", а только, как выразился в свое время Джигарханян в сериале "Следствие ведут знатоки" - "в себя, и в наличные деньги.."

Это сообщение отредактировал smm - 18-12-2006 - 17:19
дитрих
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 151
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Еще интересный сайт.

http://www.evote.com/
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А в США есть коммунистическая партия или нацпатриоты, расскажите, что ни будь о них?
Camalleri
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Князь. Акула пера.
  • Репутация: 2698
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Почитал.., узнал многое о демократах и ремпубликанцах. Вот только не понял окончательно: кто для России лучше - демократы или республиканцы во власти в США. у демократов отношение к России дествительно на порядок хуже, а республиканцы...В последнее время они как-то в основном вляпываются на мировой арене, что для России, я думаю, не так уж и плохо.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Anenerbe @ 23.12.2006 - время: 19:37)
А в США есть коммунистическая партия или нацпатриоты, расскажите, что ни будь о них?

Есть. Но компартия всегда была очень слабой, а сейчас, не получая прежней финансовой подпитки, как в советское время от КПСС - еще слабее. Ни одного избранного на сколько-нибудь заметном уровне, и так далее. Касательно нац-патриотов - и да, и нет. есть много мелких партий, занимающих в чем-то схожие позиции, но, во-первых, они скорее носят фалангистский характер (используя ливанский термин), во вторых - их влияние - весьма ограничено. Есть крыло в Республиканской партии, достаточно "зацикленное" на проблемах иммиграции и родственных с ними, так что тут есть некоторые параллели с ДПНИ. Но в целом для Америки, страны, народ которой образовывался по известному принципу "плавильного котрда" - это не особо типично и имеет ограниченное распространение. Наиболее близким к этому президентским кандидатом был, пожалуй, Патрик Бьюкенен в 2000 году, но его результат был около 1%.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

К вопросу вопросов Президенту

Глупые новости

Расстрел нелегалов.

Роль Путина в управлении страной в 2008 году

КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ НОВОСТЕЙ




>