Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Иуда
|
|
|
Как по вашему, изменится ли внешняя политика США, после выборов? Как известно, пока лидируют демократы, которые выступают под лозунгом вывода войск из Ирака, республиканцы же, наоборот делают ставку на борьбу с терроризмом, только вот террористами у них становится каждый, кто против Вашингтона. Не приведет ли вывод войск к потере международного авторитета США, как это произошло с СССР???
|
|
srg2003
|
|||
|
нам лучше, чтобы победили республиканцы, т.к. они влезут в очередную авантюру, что вздует цены на нефть |
||
|
|
|
Поитика США от большинства демократов в конгрессе не изменится, так же будут в Ираке "укреплять демократию", да и еще куда-нибудь влезут. А в отношении России будет та же позиция, которая прежде всего диктуется большим бизнесом, а бизнес он и при демократах бизнес. К тому же, пересмотр политики кабинета Буша по идее должен вызвать следствие по поводу действий предыдущей администрации, а этого ни кто не допустит, ибо США "безгрешны" всегда и для всего мира. А насчет авторитета США на международой арене... да где он этот авторитет? есть сила и наглость которые безмерно превальируют во всех их действиях, а уважения помоему давно уже нет.
|
|
ValentinaValentine
|
|
|
Ждём комментария smm.
|
|
|
|||
|
А не всё-ли равно?? |
||
|
|
|
|
Победят безальтернативные демократо-республиканцы. Ни у кого другого даже шанса нет.
|
|
|
|
|
Пока очень кратко. Демократическая партия в США сейчас в среднем (я прекрасно помню Югославию при Клинтоне, поэтому делаю оговорку - в среднем) значительно менее склонна влезать в международные авантюры, чем республиканская. С другой стороны - демократическая партия как правило занимает более "произраильскую" позицию, вот и на этих выборах 87% избирателей-евреев голосовало за демократических кандидатов. Ну и последнее - демократы традиционно крайне внимательны и крайне чувствительны к вопросам "прав человека".
|
|
гектор2
|
|||||
|
кто бы в этом сомневался.... как Вы сказали про это
|
||||
|
|
|||||||
|
И, тем не менее, в целом - разница очень заметная. А исключения - всегда бывают.. |
||||||
|
|
|||
|
Замечательно! Надеюсь американцы долго теперь от Ирака не отмоются! |
||
|
|
|||
|
А вот с этим я, как израильтянка, не согласна. Как правило демократы устраивают Израилю больше проблем. Придумывают всякие "гениальные" планы урегулирования и.т.п. Поэтому не совсем понятно, почему считается, что демократы занимают более произраильскую позицию. |
||
|
|
|||||
|
Melian, демократы могут устраивать Израилю проблемы как раз потому, что крайне чувствительны к "правам человека". Это же и на палестинцев тоже распространяется. Какая-нибудь неудачно попавшая в жилой дом израильская ракета вызовет у демократов много большую реакцию, чем у республиканцев. И, да, планы урегулирования они чаще предлагают - в чем ничего плохого не вижу, все равно ни израильтяне, ни палестинцы с этих территорий не испарятся и урегулировать проблемы придется. Но - факт, что наиболее известные политики-евреи в США - демократы. Достаточно вспомнить таких сенаторов, как Джозеф Либерман из Коннектикута или Чарльз Шамер из Нью-Йорка. А заметных политиков-евреев среди нынешних республиканских сенаторов или конгрессменов практически нет.. Это сообщение отредактировал smm - 10-11-2006 - 19:53 |
||||
|
|
|||||||
|
Да, как будто со Штатами ничего такого не происходит.
Да, если бы еще эти планы были приближены к местной реальности, а не были вызваны желанием стяжать славу "урегулировавших" быстро и замечательно. При том, что существуют некие условия на местах.
Да, это так. Ладно, не об Израиле тема. |
||||||
|
|
|||
|
Вот поэтому я предпочитаю республиканцев, а не демократов. А вообще, для Израиля, в данном случае - хрен редьки... Ни те, ни другие не другие не способны решить наши проблемы, пока у нас не будет толкового правительства... Так что... А вот что лучше для Американцев - не берусь судить. А для мировой общественности - я не думаю, что поведение США на мировой арене сильно изменится... Это сообщение отредактировал Vit - 10-11-2006 - 20:21 |
||
|
|
|||
|
Сталин-бы мог решить Ваши проблеммы! Ведь ничего не мешало создать только Израиль, без Палестины.......................... |
||
|
|
|||
|
Нет, не мог бы. Да, мешало. Вернемся к теме. |
||
|
|
|||||
|
Ничего, кроме ООН... Да и цели такой не было... Да и сейчас нету... Но к теме это не относится... |
||||
|
|
|||
|
Так тему можно и закрывать! Демократы победили и изминений в раскладе не предвидется! |
||
|
|
|
|
Был у США нормальный президент - Клинтон. Ну подгулял с девахой, зато мир жил спокойно. И тут появился Буш - и пошло, поехало. Что мешало выбрать Гора?
|
|
|
|||
|
Ни фига себе нормальный, что бы замять свои похождения с Моникой Ирак бомбить начал... у них давно нет нормальных. |
||
|
chips
|
|||
|
...а Югославию Саддам Хуссейн бомбил? 
|
||
|
|
|||||
|
Ирак бомбил Буш - старший. |
||||
|
|
|
|
А мы ничего никогда не бомбили? Танки в Венгрию в 56-м и Чехословакию в 68-м не вводили???!! Почему кто-то требует от Америки быть абсолютно "белой и пушистой" (а желательно - поднявшей руки по их первому требованию), забывая о здоровых бревнах в собственном глазу?? Господа хорошие - не будет этого! Никогда! У Америки есть свои интересы и спрашивать Вашего разрешения она не станет (с Путиным еще, может, посоветуется, и то - не по всем вопросам, а с Вами - уж извините, "сошка не та"....). Нормальным президентом был Клинтон, абсолютно. Получше и Буша старшего, и тем более, младшего. Может и Рузвельту "грехи припоминать" начнете? Все тот же вопрос - сами всегда без греха были и людям всегда одно добро в большом количестве делали? Не поверю... 
|
|
|
|
|
Да, была Венгрия и Чехословакия. Но!!! Мы ввели туда танки сразу после государственного переворота в странах, которые были в советском секторе после ВОв. Это была территория, отвоеванная нами у Гитлеровской Германии. Мы, на правах победителей могли включить эту территорию в состав Советского Союза, но мы оставили суверенитет этим странам, связав их однако Варшавским Договором. Правильно мы сделали или не правильно, можно спорить долго. Однако нельзя отрицать наличие резко возникшей причины и повода одновременно. И решен вопрос был без бомбардировок. Но вот Ирак, Югославия, кроме гуманистских причин я ничего не слышал.
|
|
mike1984
|
|
|
В нынешних общественно-экономических условиях идеологические грани между партиями стираются вместе с нивелировкой их социальных баз и соответсвенно политических платформ. Такова ситуция во всем мире, кроме, может быть, Латинской Америки (что, впрочем, неудивительно). Выигрывает более харизматичный лидер, и более богатый, и с более грамотными пиарщиками. Так что не думаю, что возвращение демократов в Белый Дом что-либо серьезно изменит. Разве что риторики поубавится.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Барак Обама. Призрак бродит по Евразии призрак револиции... Спасение Российской науки. Возможно? Режим правления М. Саакашвили Выиграл ли народ России от приватизации? |