Выиграл ли народ России от приватизации? том 1

...С таким счастьем и на свободе... Вас надо по телевизору круглосуточно показывать - как зримый пример удачной приватизационной политики.

...Ну вот, уже два счастливчика , но... какие-то виртуальные В реале таких не встречал...

Да и Вы сами, chips, честно-то говоря, не особенно реальны... Вместе со своей буденовкой...

Вы их видите в телевизоре.

Люди обиделись на приватизацию, потому, что они ожидали халяву, выраженную материально. А оказалось, что материальных благ в стране, которые нужны были людям не так-то много, и раздавать нечего. Ну не стояло на складах 100 млн. Волг.

Людям дали право, дали шанс. И люди им воспользовались в силу своих способностей действовать в этой экономической системе.
Поэтому нынешнее распределение благ таково не потому, что плохо поделили, кому много кому мало, а потому, что люди таковы (как где-то тут отмктил Бесвребро).
Это как если на неровную поверхность вылить воду. Как ее не лей, слева, справа, маленькими порциями. Все равно скопится в низменностях. Может и не сразу, но очень быстро.


Кроме того, мне непонятно, почему люди считают себя ограбленными (обманутыми, с натяжкой понятно). Даже проданный за бутылку ваучер дал материальный результат (очевидно 100 млн. бутылок в стране имелось). Причем просто так, из ничего.



Да, данная экономическая система не единственная. При СССР, распределение благ регулировалось. Но нынешняя система более эффективна и поэтому, хотя бы теоретически позволяет добиться большего для всех, а не для отдельных лиц. Увы для этого надо что-то делать. Просто хорошо делать свою работу для процветания недостаточно.

Чем Вы можете это обосновать?Хотя бы теоретически?

Нужно горбатиться не только на своей,но и на других работах,чтобы процветали олигархи?

Ты горбатишься на нескольких работах, чтобы процветали олигархи?

А я только на своей и только для собственного процветания. Оказывается, я необычайно хорошо устроился!

1. Я могу это обосновать примерами. Хороших экономических показателей, темпов и уровня развития достигали, и достигают только те страны, которые ограничили вмешательство в экономику распределение благ государства. Типа это называется капитализмом.

2. Нет, я не имел ввиду несколько работ. Я имел ввиду, что кроме способности что-то хорошо делать (т.е. быть профессионалом в некоторой области), нужны еще (к сожалению моему, не скрою, т.к. у меня эти способности достаточно слабы) некоторые способности по умению применить свою профессию в нужном месте и в нужное время. Проще говоря найти хорошую работу.
Т.е. нужно не только уметь работать, но и уметь искать работу, причем практическит постоянно.


PS Олигархи процветают благодаря своей способности быть в нужном месте, в нужное время и применить нужные способности.
А я ни как не пойму, как моя работа может способствовать процветанию олигархов.

Это сообщение отредактировал Rusbear - 20-12-2006 - 11:41

Хорошие экономические показатели, темпов и уровня развития не оказывают положительных действий на благосостояние простых людей. Их уровень жизни от этого не растет. А просто радоваться росту показателей желающих мало. К росту экономических показателей предприятия так же ведет и сокращение заработной платы рабочим и сокращение рабочих мест и т.д.

Вы знаете, у нас в городе сейчас наблюдается большой дефицит рабочих специальностей.
Не то что их з/п не устраивает, их просто нет. А работа есть.
Отчаянные попытки пригласить на работу пенсионеров оказываются успешными не всегда им на пенсии неплохо (кстати к вопросу о размерах пенсий). В результате нередки случаи когда рабочие получают больше директоров.
Так что у нас рост и рабочих мест и з/п.

С чем Вас и поздравляю. Не многим такое удаётся.

Зато уровень жизни можно поднять, искусственно увеличивая зарплаты. Если это не будет обеспечено экономическими успехами хозяйства, всегда можно за границей набрать денег в долг...

Интересно - а что оказывает влияние на благосостояние простых людей? Поясните!

Повышение заработной платы трудящихся при условии стабильности цен.
Понижение цен при условии стабильности зарплаты.
Понижение цен и повышение зарплаты.

Обязательным условием для всего вышеперечисленного должно являться соответствие денежной массы имеющемуся товару. А значит решение на вышеперечисленные меры должно приниматся с четким расчетом. Учитывается увеличение производительности труда, вводится повсеместно автоматизация и роботизация производств и т д.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 25-12-2006 - 00:48

Ну правильно.
Только вот практика показала, что люди не в состоянии произвести такой рассчет.
То ли просто слишком много факторов, то ли большой соблазн циферки подправить и зарплаты сделать порольше, а цены поменьше.

А вот рынок с таким рассчетом на раз справляется. Безошибочно.

У свободного рынка иной алгоритм. Как только прошел слух что бюджетникам повышают зарплату, сразу растут цены на основные продукты. Как школьные каникулы, растут цены на детские мероприятия, карусели и т д. Цель рынка максимально опустошить карманы людей. Обьясните мне пожалуйста простой пример. Вот в Хабаровском крае была угроза отравления воды в реке со стороны Китая. По каким таким законам цены на бутылочную питьевую воду вдруг резко возросли в 4 раза? Что, транспортные услуги на воду выросли или ее переработка ее выросла? Так вроде не с той реки воду брали.

по закону спроса и предложения, этот закон всегда соблюдается

это объективный закон экономики, который работает независимо от политического строя, наличия или отсутствия государства и т.д. так же как и закон тяготения

Вы знаете, при определенных условиях, у нас оплата менялась ежедневно. Это уже в наше время, т.е. дело не в инфляции. Просто часто надо было учитывать много факторов, в частности срочность, качество, или погоду, скажем. Разумеется это было не постоянно, однако, когда есть необходимость, никто не мешает гибко менять оплату.

Если работнику нужно больше месяца, чтобы войти в курс дела, то я бы такого работника после этого месяца бы и уволил, как не прошедшего испытательный срок.

Кого поставить на ответственный пост, своего проверенного или часто меняющего работу, я бы смотрел по ситуации. У обоих вариантов есть плюсы и минусы.

Товар сам по себе в отрыве от всего остального редко дорожает. Если это результат инфляции, то процесс идет во всех областях. Вы попробуйте просто, ни с того ни с чего повысить цену товара. Результат вряд ли будет положительным. Цена это баланс между спросом и предложением. Его корректировка возможна в весьма узких пределах.

Рост цен на товары не приведет к инфляции, скорее наоборот. Инфляция - причина роста цен, а не рост цен причина инфляции.

Не надо вводить читателей в заблуждение. Это субьективный закон и решение повышать или понижать принимает прежде всего человек. И от строя он зависит. При социализме было не так. Это какой-то сатанинский закон, подчиняющий человека деньгам. И родился этот закон не из Христианских заповедей.