Ядерная энергетика - угроза человечеству?

jakellf дата: 14-05-2011 - 00:28 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1174 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 12.05.2011 - время: 08:31) QUOTE (jakellf @ 12.05.2011 - время: 07:56) А чему тут верить: Достаточно дозиметр купить....Попытаться Купить мало. Надо еще знать чем наведенная активность отличается от проникающей радиации и что означают показания дозиметра, а что радиометра. И каких показаний надо бояться. Купить много. Потому что нет их-раскупают все, что дешевле 500 баксов как горячие пирожки, хоть и голосуют за ядерную энергетику. И очень бы хотелось иметь возможность не задумываться о про отличие радиометра от дозиметра и наведенной радиации от проникающей. Я лучше окна пошибше заклею.

Fater дата: 14-05-2011 - 00:48 [ i ]
Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат	QUOTE (jakellf @ 14.05.2011 - время: 00:28) Я лучше окна пошибше заклею. Свинцовыми ставнями...

jakellf дата: 15-05-2011 - 04:09 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1174 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен	QUOTE (Fater @ 14.05.2011 - время: 00:48) QUOTE (jakellf @ 14.05.2011 - время: 00:28) Я лучше окна пошибше заклею. Свинцовыми ставнями... Зачем свинцовыми? Заклейка окон экономит до 50% энергии на обогрев помещения. А ядерная энергетика-10% от всего производства энергии в самом лучшем случае. Заклеим окна-и не нужна она будет. А то Воронеж жалко-это не Япония , да и Москва не так далеко.

Пловец дата: 04-06-2011 - 12:16 [ i ]

Специалист Репутация: 47 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Есть американский термин "технология для дураков". Смысл - конструкция должна быть такой, что даже если дурак захочет ее разрушить, то не сможет. Но чем сложнее конструкция, тем труднее её сделать по такому принципу. Можно сделать водопроводный кран чтобы не было гидравлического удара. Можно сделать самолет, садящийся в автоматическом режиме. Но уже в этом случае гораздо дешевле подготовить хорошего летчика. Почему участились проблемы на атомных станциях и вообще с атомными реакторами? Потому, что чиновники самонадеянно решили, что атомная энергия освоена, и что управлять этим технологическим процессом может техник, прошедший полугодичную подготовку для работы на АЭС. Почему в центре Москвы без проблем десятки лет работает один из старейших реакторов? Потому, что у людей за плечами 15 лет учёбы. Притом пять лет в ВУЗе их "драли" как сидоровых коз. Эти люди сейчас настолько понимают физику процесса, что реактор соберут и дома на кухне. Почему мы редко слышим о ядерных проблемах на наших атомных подводных лодках ? Почему даже когда они тонут, то всегда находится человек, который глушит реактор? Потому, что на каждой из них есть яйцеголовый выпускник МИФИ. А японцы решили, что обезьянок можно научить смотреть, как лампочки мигают. Они считали, что если крестьянина обуть в бахилы, то он уже очень похож как Курчатова. Вот они и возомнили себя специалистами. А когда случилась авария, и лампочки замигали необычно, они полчаса как бараны смотрели, как перестала поступать охлаждающая жидкость в контур. И не нашлось среди них специалиста, который бы понял, что всё дело только в заклинившем клапане, который можно было отремонтировать кувалдой.... Беда... Без ядерной энергетики - никуда. Но надо всем странам, кто ее использует, вложить большие деньги в подготовку (И СОДЕРЖАНИЕ) специалистов, работающих с ней. После проходной АЭС на станции не должно быть ни одного человека не имеющего университетское физическое образование. Обезьянки забавны в зоопарке, а не на АЭС.

jakellf дата: 10-06-2011 - 01:36 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1174 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен	Ну все как всегда! Японцы наврали про радиацию около Фукусимы-она в 2 раза выше. В Чернобыле врали , врут и будут врать, в Японии врут-случись у нас, не дай Бог, чего-меньше врать не станут. Но народ голосует за ядерную энергетику-просто в голове не умещается- у нас что, суицид-национальная идея?

RAR92 дата: 10-06-2011 - 02:06 [ i ]
Специалист Репутация: 57 Статус: Красная Армия-марш вперед Реввоенсовет в бой зовет Свободен	QUOTE (jakellf @ 10.06.2011 - время: 01:36) Но народ голосует за ядерную энергетику-просто в голове не умещается- у нас что, суицид-национальная идея? Суицид для народа был голосовать за банду Ельцина в 1991 и в 1996.

mjo дата: 10-06-2011 - 08:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (jakellf @ 10.06.2011 - время: 01:36) Ну все как всегда! Японцы наврали про радиацию около Фукусимы-она в 2 раза выше. В Чернобыле врали , врут и будут врать, в Японии врут-случись у нас, не дай Бог, чего-меньше врать не станут. Но народ голосует за ядерную энергетику-просто в голове не умещается- у нас что, суицид-национальная идея? Вы согласны ограничить свои энергетические и прочие потребности раза в два, причем навсегда? RAR92 QUOTE Суицид для народа был голосовать за банду Ельцина в 1991 и в 1996. Если это был суицид, то довели народ до него коммунисты.

Безумный Иван дата: 10-06-2011 - 13:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (mjo @ 10.06.2011 - время: 08:43) Если это был суицид, то довели народ до него коммунисты. Тем что понастроили атомных электростанций.

RAR92 дата: 10-06-2011 - 18:30 [ i ]

Специалист Репутация: 57 Статус: Красная Армия-марш вперед Реввоенсовет в бой зовет Свободен

QUOTE (mjo @ 10.06.2011 - время: 08:43) Если это был суицид, то довели народ до него коммунисты. Точно!!! Во всем виноваты, эти проклятые коммунисты, и в энергетике тоже они только все 73 года только вредили. А как строили вредительски, особенно Саяно-Шушенскую ГЭС, всего только на 20 лет эксплуатации на износ без ремонтов хватило Чубайсу, а надо было, чтобы на 200, вот, вредители А киловатт электроэнергии при коммунистах стоил 2-4 копейки, и литр бензина 6-10 копеек. Это они все специально делали, чтобы быстрее народ до суицида довести

mjo дата: 14-06-2011 - 02:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (RAR92 @ 10.06.2011 - время: 18:30) Точно!!! Во всем виноваты, эти проклятые коммунисты, и в энергетике тоже они только все 73 года только вредили. А как строили вредительски, особенно Саяно-Шушенскую ГЭС, всего только на 20 лет эксплуатации на износ без ремонтов хватило Чубайсу, а надо было, чтобы на 200, вот, вредители А киловатт электроэнергии при коммунистах стоил 2-4 копейки, и литр бензина 6-10 копеек. Это они все специально делали, чтобы быстрее народ до суицида довести Вроде писали о голосовании за Ельцина и суициде, потом перекинулись на копейки. Вы уже не знаете какой бред нести в очередной раз? Сядьте, подумайте. Можно не торопиться.

JFK2006 дата: 14-06-2011 - 19:20 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (jakellf @ 10.06.2011 - время: 01:36) Но народ голосует за ядерную энергетику-... Итальянцы проголосовали против. :) Возможно, потому, что возобновить программу предложил "горячо любимый" Берлускони.

-Ягморт- дата: 14-06-2011 - 23:07 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 14.06.2011 - время: 19:20) QUOTE (jakellf @ 10.06.2011 - время: 01:36) Но народ голосует за ядерную энергетику-... Итальянцы проголосовали против. :) Возможно, потому, что возобновить программу предложил "горячо любимый" Берлускони. А итальянцы воще народ импульсивный, вот когда в розетке место тока будет хрен с кукишем мож и вспомнят еще Берлускони. Потребность в электричестве с каждым годом растет , несмотря на все эти энергосберегающие аппаратуры и лампочки. спрашивается когда нынешние станции не смогут дать полностью потребность пользователям , а новых источников нет , что тогда ? чай будут кипятить на костре?, в прочем у них и дров нету.

Narziss дата: 16-06-2011 - 18:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 1539 Статус: Великолепный эктоморф Свободен

А почему никто не берет в расчет углеводородное лобби? Европейские страны одна за другой в панике отказываются от ядерной энергетики, чем они собираются компенсировать закрытые атомные электростанции? Ветряками или биотопливом? лет через 50 сожгут весь мазут и газ и вернутся к исходному...Вместо того чтобы вдумчиво разрабатывать новые безопасные технологии в Европе начинается средневековье в энергетике. надо пересмотреть цены на поставки газа...

Bruno1969 дата: 30-06-2011 - 03:17 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

Франция не желает отказываться от АЭС В то время как после катас­трофы на атомной станции Фукусима многие европейские государства готовы отказаться от использования ядерной энергии, Франция отчаян­но движется в противоположном направлении. Президент Франции Николя Саркози сообщил в понедельник, что государство планирует инвестировать часть т.н. большого займа Саркози (le grand emprunt) размером в миллиард евро в атомную энергетику, точнее говоря в реакторы нового, четвертого поколения. «Атомной энергетике на сегодня альтернативы нет», — сказал Саркози, назвав недавно принятые Германией и Швейцарией решения о закрытии своих атомных станций непонятными, также как и результат проходившего в этом месяце референдума в Италии, на котором народ с большим преимуществом проголосовал против желания правительства вновь начать производство атомной энергии. Неприемлемое решение Чиновник Министерства иностранных дел Франции, с которым беседовал Postimees, пояснил, что Франция все-таки уважает решение Германии отказаться от ядерной энергетики, поскольку каждое государство имеет право выбирать именно ту энергетическую политику, которую считает нужной. То, что Германия когда-нибудь закроет свои ядерные станции, было известно, так как это решение принимало еще предыдущее правительство страны. Для Франции решение немцев было бы неприемлемым. Если в Германии атомная энергетика производит примерно пятую часть потребляемого в государстве электричества, то во Франции ее удельный вес в прош­лом году составлял 74 процента, а сейчас уже 80 процентов — больше, чем где бы то ни было в мире. За счет 58 ядерных реакторов энергетического гиганта EDF Франция является еще и крупнейшим экспортером электроэнергии. Французы подчеркивают исключительную безопасность своих атомных электростанций. Саркози в своем выступ­лении в понедельник также отметил, что в развитии ядерных технологий Франция заметно обгоняет другие государства. «Наши электростанции более дорогие, поскольку они безопаснее», — заверил он. Официальные лица Франции с гордостью говорят о том, что все ядерные объекты в стране смогут устоять в столкновении с небольшим самолетом, а реакторы более современных поколений — даже с реактивным самолетом в случае террористической атаки. Катастрофа не страшна Даже при самой крупной катастрофе, когда реактор расплавляется, радиоактивный материал не распространится за пределы французских станций, заверил беседовавший с журналистом чиновник. По его словам, французы, в отличие от немцев, половина которых выступает против атомных станций, со своей «ядерной зависимостью» уже смирились и вполне довольны. И все же в минувшее воскресенье поблизости от старейшего ядерного объекта Франции, расположенного в Фессенхейме, состоялась демонстрация против использования атомной энергии. Тысячи демонстрантов требовали закрыть 1-й реак­торный блок, построенный в 1977 году, утверждая, что ему угрожают наводнения и землетрясение. Департамент ядерной безопасности (ASN) Франции сейчас проводит исследования, чтобы проанализировать готовность станций к подобным природным катаклизмам. Ожидается, что ASN продлит работу старейшего в стране реактора еще на десять лет.

Fater дата: 01-07-2011 - 01:00 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

QUOTE (Bruno1969 @ 30.06.2011 - время: 03:17) И все же в минувшее воскресенье поблизости от старейшего ядерного объекта Франции, расположенного в Фессенхейме, состоялась демонстрация против использования атомной энергии. Тысячи демонстрантов требовали закрыть 1-й реак­торный блок, построенный в 1977 году, утверждая, что ему угрожают наводнения и землетрясение. Что с убогих взять? Их пожалеть нужно несчастных... (а если бы в Фукусиму метеорит ухнулся, то эти же демонстранты небось потребовали бы закрытия, утверждая что этому блоку метеориты угрожают?) Это сообщение отредактировал Fater - 01-07-2011 - 01:01

Безумный Иван дата: 01-07-2011 - 14:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (Bruno1969 @ 30.06.2011 - время: 03:17) И все же в минувшее воскресенье поблизости от старейшего ядерного объекта Франции, расположенного в Фессенхейме, состоялась демонстрация против использования атомной энергии. Тысячи демонстрантов требовали закрыть 1-й реак­торный блок, построенный в 1977 году, утверждая, что ему угрожают наводнения и землетрясение. Я бы на месте Саркози сделал следующее. Перевел бы электроснабжение самых важных предприятий на имеющиеся ТЭЦ, потом пригласил бы делегацию демонстрантов в центральный зал АЭС и в торжественной обстановке разрешил бы организатору демонстрации нажать кнопку сброса АЗ реакторов. Под аплодисменты окружающих. Энергосетям заранее дать распоряжение после снижения мощности отрубить все жилые дома. После сброса АЗ реактор быстро не запустить, должен пройти период йодной ямы, промитиевого провала. Тут же в городе уже должны быть готовы к продаже бензиновые генераторы и специалисты по их установке и подключению. Генераторы преимущественно устанавливать на балконах квартир. А по телевизору с ликованием вещал бы о победе демократии над таким злом как АЭС. Крупным планом показывал бы демонстрантов, что бы народ знал своих героев в лицо. Запустить реактор заново можно не раньше чем через неделю.

jakellf дата: 04-07-2011 - 23:06 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1174 Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG Свободен

QUOTE (mjo @ 10.06.2011 - время: 08:43) QUOTE (jakellf @ 10.06.2011 - время: 01:36) Ну все как всегда! Японцы наврали про радиацию около Фукусимы-она в 2 раза выше. В Чернобыле врали , врут и будут врать, в Японии врут-случись у нас, не дай Бог, чего-меньше врать не станут. Но народ голосует за ядерную энергетику-просто в голове не умещается- у нас что, суицид-национальная идея? Вы согласны ограничить свои энергетические и прочие потребности раза в два, причем навсегда? . Повторяю еще раз-ядерная энергетика-10% от всей. Сэкономить можно до 50% +альтернативные источники.