Ядерная программа Ирана

И как Израиль дожен "держать лицо"? Мы живем нос к носу с арабами, тут оскорбления не канают, только М-16

Оскорбление людей, - тоже, уважаемый ..."не канает"...Хоть они арабы, хоть кто... И не надо обобщать...Относить весь народ к обезъянам...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 05-02-2007 - 16:00

Предупреждать надо, что у Вас отсутствует жлементарное чувство юмора и образное мышление. Я бы вообще с Вами не разговаривал.
Для наездов на Израиль - есть специальная тема(даже несколько), как и для выражения антисемитизма.
На этом беседу с Вами прекращаю. Вы перестали быть мне интересны, по причине отсутствияу Вас вышеперечисленных качеств.

Не понял. Какое дело правительству США до каких-то там частных компаний? Вы хотите меня убедить, что США потратили сотни миллиардов долларов на войну (и продолжают немеряно тратить!) ради пары-тройки миллиардов прибыли каких-то там частных лавочек - причем даже еще и не своих, а союзников? С чего бы это вдруг? IMHO у Вас крупные проблемы с логикой... Получается прямо-таки какой-то бизнес по-русски: своровать вагон водки, всё вылить, бутылки сдать, деньги пропить?

Вы полагаете, что иракское правительство будет обязано компенсировать расходы США на войну? Я Вас опять не понимаю... Опять какая-то загадочная "логика"... Вы думаете, что США обложат Ирак контрибуциями и репарациями? Или что и в каком объеме США будут требовать с Ирака? Кстати - Вы полагаете, что США ради этого в Ирак и вторгались?

1. Я извинилась, в посте что бы никого не обидеть
2. Не вижу юмора...А, поверте с этим все в порядке...
3. Я ни в коей мере не антисемит...Это глупости...
4. И не вижу наезда с моей стороны на Израиль, народ, которого назвала Великим и с высокой культурой...Все это тоже в посте...который вы невнимательно прочли... И, если я Вас чем-то обидила - прошу Лично у Вас прощения! Мне сложно Вас понять...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 06-02-2007 - 00:38

Если Вы предполагаете, что кто-то всерьёз называет кого-то "ОБЕЗЬЯНОЙ С ГРАНАТОЙ", и считаете личным оскорблением цитату из детского мультфильма, то у Вас очень своеобразное чувство юмора. Могу только посочувствовать(в очередной раз).

Если это не наезд на Израиль и мой народ - я готов ринести извинения...
Но, мы ушли от темы ...

Прошу у всех прощения за

Жду с нетерпением...
Если вы конечно хотите отвечать...
Чтоб не затруднялись - ссылка на эту страницу:
http://www.sxn.today/index.php?showtopic=76011&st=455

Любопытно, о чем это Вы? Кто и где собирается арабов вырезать?

Не разделяют мои взгляды, а соответствуют моим взглядам! Вот Вы, например, мои взгляды не разделяете. Но при этом соответствуете моему представлению о нормальном ара... пардон, человеке! В связи с чем мне любопытно - а Вы не согласны с моим видением нормального араба?

Я, конечно, пошл - дабы не забывать, на каком форуме мы все находимся. А если вернуться к теме, то я уже 20 раз разных людей просил объяснить мне, в чем конкретно заключается "ризет", скажем, бахрейнской монархии для американской задницы? Какие именно ее (монархии) телодвижения Вы квалифицируете как ризет и почему?

1. Вот chips Выше приводил список агрессивных акций США. Посмотрите внимательно на этот список и скажите мне - на какую "нефтяную" державу США напали за последние, скажем, 100 лет помимо Ирака? В очередной раз утверждаю - глупо и нелепо из одного факта агрессии США против крупного нефтедобытчика извлекать тенденцию, как фокусник - кролика из шляпы! К тому же я однажды с калькулятором в руках уже доказал фантастическую нерентабельность войны за нефть!
2. Они и 15, и 20 лет назад на это надеялись?
3. Вот тогда и будем обсуждать - но уже факты, а не домыслы!

1. Вы ушли от ответа. Я его еще раз повторяю, может быть несколько иными словами: как Вы бы поступили на месте США в тот момент, когда Хусейн своими волевым решением прекратил инспекции ООН на своей территории?
2. Естественно, ощущаю! Если бы всё было так, как Вы пишите, то ООН безоговорочно поддержала бы агрессию США в отношении Ирака! А что было на самом деле? Забыли, как представители ФРГ и Франции макали Джона Болтона "мордом в грязь" со всеми его "аргументами"? Забыли, что в ООН решающими голосами обладают кроме США еще и Россия, и Китай?

Пока нет. Я хорошо укрыт.

А я - агент-идеалист, отчего вербую вербально! Дешевле получается...

Это Вы правы! Следует признать, что всё именно так и обстоит... Спасибо Вам! Отдельное спасибо за то, что не жалеете личного времени для общения со мной!

KM.RU
8 февраля 2007 г.
Конгресс США в недоумении: в Ираке пропало почти $9 млрд

В Америке продолжается очередной финансовый скандал. Бесследно исчезла большая часть средств, отправленных в Багдад в 2003-2004 годах под контролем США – а это около $9 млрд. Они были взяты из доходов, которые Ирак получал от продажи нефти - с ранее замороженных счетов.

Американский Конгресс уже инициировал по этому поводу специальные слушания, на которые был вызван бывший глава коалиционной переходной администрации Ирака Пол Бремер. Тот объяснил свое решение об отправке в Багдад миллиардов долларов, принятое в 2003-2004 годах, необходимостью дать толчок развитию иракской экономики и заявил, что пытался сделать все, что можно было сделать в той непростой ситуации. «В мае 2003 года было сложно получить полную картину сложившейся в Ираке отчаянной ситуации. - Страна пребывала в хаосе - социальном, политическом и экономическом». При этом Бремер признал, что в идеале нужно было бы создать в Ираке современную финансовую систему по контролю за расходованием средств, «но, как это часто бывает в Ираке, теория натолкнулась на тяжелые реалии».

Генри Уоксман, председатель комитета по контролю и правительственной реформе, оценил в ходе слушаний действия Бремера следующим образом: «Кто, находясь в здравом уме, станет направлять 360 тонн наличных в зону ведения боевых действий? - Но именно это и сделало наше правительство». При этом Уоксман добавил, что отследить расходование этих средств было невозможно, как и убедиться в том, что они в результате не оказались в руках врага. Оправдываясь, Бремер заявил, что переходная администрация решила не откладывать выплату зарплат и пенсий, поскольку это было бы «деморализующе и нечестно» по отношению к миллионам иракских семей.

Напомним, что в октябре 2004 года бывший замминистра обороны в администрации Рональда Рейгана и один из ведущих политических экспертов США Ричард Перл, критикуя то, что США «превратили освобождение Ирака в оккупацию», коснулся и роли Пола Бремера в реализации этой «ошибки». «Я не думаю, что Бремер понимал ситуацию в Ираке, когда туда приехал, и также когда покинул страну», - отметил Перл.

Ваша "математическая модель" несколько далека от действительности, Вы не находите? После того, как Гриша Кузю травил ядовитым газом (тем же, что и своих домашних!), после того, как Гриша пытался отнять у соседа Саши квартиру и вселиться туда, собрание жильцов дома постановило, что у Гриши больше не должно быть дома никаких химических ядов (про ножи никто и не заикался - владей сколько хочешь!). Собрание постановило, что теперь к Грише в квартиру будут ежедневно ходить специальные выборные граждане, чтобы проверять - нет ли у Гриши дома "химии". Жильцы бы, конечно, в милицию пожаловались - вот только нет в их городе милиции... Нет вообще никакой центральной власти - только вот собрание жильцов дома.
Я думаю, что Вы дальше и сами сообразите, сопоставите факты. И как Гриша показывал выборным проверяющим не все в своей квартире, и как он их вообще на порог не пускал... И как Вася, у которого в доме лучшая квартира, забоялся, что Гриша своей "химией" все загадит... И т. п.

Вася - не милиционер! Его никто никогда не уполномачивал заниматься борьбой с преступностью! Вася виноват в том, что он без разрешения собрания сломал Грише дверь, набил Грише морду и устроил в его квартире погром. Вася, конечно, виноват, но и Гриша должен понимать, что с соседями в доме стоит себя вести прилично - если не хочешь, чтоб тебе били морду и громили квартиру!

Нет, не имеют.

Что значит "наследовалось"? То, что ЯО находилось на территории Беларуси еще не означает того, что Беларусь в то время была ядерной державой! Она совершенно таковой не была именно оттого, что белорусские власти шарахнулись от ЯО как черт от ладана, чем теперь совершенно заслуженно гордятся!
Замечу, что я Вас обвинил не во вранье, а в передергивании фактов. У Вас это бывает часто: факты вы приводите, но при этом умалчиваете о небольших нюансиках, которые позволяют делать из этих фактов выводы, противоположные Вашим. Пример с Беларусью в этом смысле весьма показателен.

Почему же это "ненадёжным"? К тому, что там написано внизу, можно добавить, что Беларусь избавилась от ядерного оружия на своей территории! В этом разница между ЮАР и Беларусью. ЮАР избавилась от своего ядерного оружия, а Беларусь - от оружия на своей территории, кнопка от которого никогда не хранилась в чемоданчике белорусского президента!

Про "заканчивали" - не стоит забыать про ленд-лиз! Что же касается Ниджада и Гитлера, то их весьма роднит отношение к евреям.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 09-02-2007 - 23:57

Саддам, Вы меня просто в смущение вгоняете... Да кто я, блин, такой, чтоб Вы еще передо мной отчитывались, почему вовремя не ответили? Вы что - обязаны, что ли, отвечать на мои посты? Давайте уж в будущем без этих нежностей... Была возможность - ответили, нет - так нет. И всего делов!

Так я ни фига и не нашел... Однако я Вам верю. В ходе поисков я нашел данные о том, что в Ирано-Иракском конфликте США действительно выбрали из двух зол меньшее (как им казалось) и неофициально поддерживали Ирак. Однако изначально речь-то шла о чем: я увязал давление США на Иран с иранской ядерной программой. Мне возразили, что иранская ядерная программа как раз ответ Ирана на угрозы США. Я поинтересовался о том, что это были за угрозы до начала иранских ядерных разработок. Мне привели пример ирано-иракской войны... Вы в ходе спора сумели убедительно показать, чью сторону (пусть и неформально) занимали США. Но все равно чепуха какая-то получается... США в войне поддерживали Ирак, отчего Иран обиделся и решил обзавестись ядерным оружием?

Вы неправильно поняли смысл моей аргументации. Я вовсе не собирался в этой теме устраивать судилище над СССР - с чего бы это? Давайте опять вспомним ход дискуссии. Вы у меня спросили: Про агрессивный комунистичекий режим то же слыхали. В чем его агрессивность? В чем он был более агрессивен чем демократический режим США? Я Вам ответил. Причем я вовсе не собирался сопоставлять агрессивность СССР и, скажем, США - мне было важно показать, что у СССР агрессивность наличествовала в принципе. Что я и сделал! Ну и что Вы мне возразили? При чем тут большая или меньшая кровожадность? Вы б еще участников "пражской весны" 1968 года, задавленной советскими танками, поутешали, что, мол, был бы СССР еще кровожаднее, то настал бы им полный звездец, так что, типа, пусть судьбу благодарят, а еще добрые советские власти...

Я не люблю историю за то, что историки слишком часто делятся на два лагеря, называя позиции оппонентов измышлениями. И простому русскому человеку никогда не понять, кто же из них прав. Так что Ваш пример с теоремой Гаусса неудачен, поскольку математика - наука фактов, а история - наука мнений. Материалы же по корейской войне я брал в Википедии. Начало войны (25 июня 1950). Северокорейские войска под прикрытием артиллерии перешли границу с южным соседом 25 июня 1950 года. Численность сухопутной группировки, обученной советскими военными советниками, составляла 135 тысяч человек, в её составе было 150 танков Т-34. Я отлично осознаю, что Википедия, мягко говоря, не есть исттина в последней инстанции. Однако объясните мне, кто и какой целью тогда сфальсифицировал там факты в статье о корейской войне? Американские шпионы?

ДРВ оказывала поддержку партизанам самым главным - оружием и боеприпасами. Если бы ДРВ не вела явную и целенаправленную борьбу с американским союзником - Южным Вьетнамом, то и никакой агрессии США бы не было. IMHO это очевидно!

Саддам, мы здесь с Вами обсуждаем международную политику и поведение в ней конкретных государств - давайте так условимся! Давайте не будем путать государственную политику с преступлениями должностных лиц ЦРУ! Или Вы полагаете, что наркотики в США поставлялись ЦРУ в связи с какой-либо официальной доктриной?

Это только Ваше мнение, не основанное ни на одном факте. Откуда Вы взяли, что Ирак был в данном случае должен, а что - не должен? Замечу - инспекции ООН были не акцией, а процессом - это были постоянные инспекции, призванные с определенной целью непрерывно наблюдать за иракской военной промышленностью. Инспекции должны были проводиться вплоть до официальной их отмены соответствующим документом ООН!

Это сообщение отредактировал Плепорций - 10-02-2007 - 15:34

Я думаю, что США своими военными акциями достаточно быстро эту "моду" прикроют. И поделом!

Ну вот опять у Вас утеряны мелкие нюансики, отсутствие которых делает Вашу аргументацию демагогичной: не "всё, что шевелится" представляет собою угрозу для США по их мнению! Только то, что шевелится с ядерными программами и застарелым воинствующим антиамериканизмом в голове! Я уже 20 раз повторял, почему это так беспокоит США! Я опять, в 30-й раз Вас спрашиваю: а что бы Вы сделали на месте США, узнав, что в Иране ведутся разработки ядерного оружия?

В таком случае это Ваше Ж. Л. есть не более, чем оскорбительное навешивание ярлыков. Поскольку, как я опять убедился, этим сочетанием Вы фактически называете любое отсутствие прямой агрессии к США! В этой ситуации я не вижу, что тут обсуждать. Пусть эти ярлыки просто останутся на Вашей совести!

Отдаю должное богатству Вашей фантазии. От себя добавлю, что IMHO 95% государств относятся к США так: мне безразличны американцы, их образ жизни, их культура и их государственные интересы; я полагаю, что США вполне вменяемое государство, с которым всегда можно договориться, если есть тема, и с которым можно нормально общаться на дипломатическом и экономическом уровне для взаимной пользы. Вы же, как многие русские "патриоты", делаете из США какой-то фетиш, какого-то идола, которого можно исключительно либо любить, либо ненавидеть! И Вы, как и многие русские "патриоты", распространяете свой "фетишизм" и на все другие государства, забывая, что таких, как Иран, вряд ли больше 5% от их общего числа! Напомню Вам старую избитую истину: в международных отношениях никто никого не любит, ни у кого нет постоянных "любовников", но есть постоянные потребности и интересы!

Напоминаю. Мы здесь обсуждаем самого Ахмадинижада, его взгляды и риторику, а не тех, кто на него "бросается"! Да какое мне до них дело? Сколько раз мне повторить свой вопрос Вам: каким образом чьи-то там "двойные стандарты" оправдывают поведение и высказывания иранского президента? Да я в гробу видал всю Прибалтику со всеми их эсэсовскими маршами! Вы мне напоминаете доблестных мамочек малолетних уличных грабителей мобильников, которые обычно шипят на суде: "Тоже мне нашли преступника! Неужели милиции делать нечего? Вона Абрамович скока нахапал - так ему и ничего!"

Оставляю решение всех этих вопросов на Ваше усмотрение. Если Ваша шпага ещё не затупилась - я к Вашим услугам. В любое время и в любом месте. Все зависит только от Вашего желания.

А чего ж, Штаты не "прикроют" СВОЮ ядерую программу? У них, что индульгенция? Особое разрешение или просьба МИРА его иметь, оружие-то... Раз, такие ярые противники, то пусть пример покажут!

Да пусть создают, потом потренируются по ближайшим странам(Индия,Израиль) правда и к нам могут залететь..., но это фигня(ради такого дела мы простим), главное, что бы США неприятно(ну хотя бы чуть-чуть) было.