Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Ernesto Gevara
|
|
|
Смотрю новости и у меня возникает де жа вю , Ирак не вспоминаете ? Обвиняем страну в том чем она не виновата вводим танки под лозунгами свободы , хепи анд америка рулит , Джордж спас мир не ? Как вы думаете будет решаться эта проблема и кто виноват ?
|
|
|
|
Врятли янки наподут на Иран так как это всетаки не Ирак. У Ирана есть более 300 боевых вертолетов, различные советские ПВО и самое главное - сильный духовный лидер аятолла Али Хаменеи способный направить людей на смерть(как мы поним в Ираке все разбежались на второй день после взятия портового города (буду благодарен если кто напомнит как этот город называется) и этим фактически война и закончилась). У Ирака небыло сил и твердого тыла для ведения длительной войны, у Ирана все наоборот, есть даже возможность создавать свои танки так как есть собственная металлургическая промышленоость. Кстати есть еще одна причина почему США не тронут Иран. Дело в том что дефицит бюджета США в общей сумме достигнет, если не ошибаюсь, 10 триллионов долллоров. Так что скорее всеого бойни между этими сторонами мы не увидим, хотя США может выступить в роли подстрикателя или создать каолицию по НАТО что бы уменьшить свои расходы. Это сообщение отредактировал Канопус - 21-01-2006 - 17:08 |
|
Ernesto Gevara
|
|
|
Ну если не война то имбарго и прочие санкции могут быть придприняты ведь так ?
|
|
chips
|
|||
|
Басра. Думаю, что две войны Америка не потянет. Иран все-таки больше и сильнее чем Ирак. Но нагадить США могут. А вообще-то, эти бы силы, да на ядерное разоружение Израиля 
|
||
|
Soviet
|
|||||||
|
Между прочим у Ирака тоже было не мало боевых вертолетов... И не один не взлетел... Про ПВО я вобще не говорю...
Были и силы и тыл. На подходах к Багдаду Саддама предали. Я до сих пор думаю что бы случилось с американцами вошедшими в разъяреный Багдад...
Промышленность может и есть, а заводов танковых нема наверное, как и нема договора о конструировании танков других государств... 
|
||||||
|
Falcok
|
|
|
Есть правда, есть ложь, есть чушь, а ещё есть политика. США мирно хотели оккупировать или взять под каблук большинство стран ОПЕК. И тут непоправимое нарушение международных норм и законов!  Иран хочет построить атомную станцию, а если он её построит, Иран не только укрепит промышленность, науку и экономику, но и ввиде бонуса сможет создать атомное оружие. А если это произойдёт Иран уже не оккупировать и нефть придётся покупать по рыночной стоимости, а не по бартеру 1 баррель = ящик бананов! Где справедливость? Самое интересное в Японии давно существуют атомные станции, и никто к ней не придирается. Может, потому что в Японии нет нефти? |
|
|
|
|
"...ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать, сказал и в темный лес ягненка поволок." Волк и ягненок (Басня Крылова) |
|
|
|||
|
Китайцы благополучно делают без разрешения наши калашники, распространяя их по всему миру, и не кто им не может помешать. А если Иран начнет выпуск наших танков (или запчастей) во время боевых действий (если их конечно до этого не расплющат)то им хуже не будет так как рычагов воздействия у нас нет да и в войну вступать мы не будем. |
||
|
Ernesto Gevara
|
|
|
Я не понимаю логику Ирана , Россия давно предложила обогощать уран на нашей територрии чего они тянут ? Ведь единственная поддержка Ирану это Россия и Китай ....
|
|
Falcok
|
|||
|
Начнёт не начнёт. Какая разница? Не надо отрицать очевидное - сухопутная армия США много сильнее армии Ирана. К тому же в современной войне танки без господства в воздухе мало что дают.
|
||
|
Ernesto Gevara
|
|
|
Я уверен в проигреше Ирана , сомневаюсь так же что ктото вступится за Иран , НО почему Иран намеренно обостряет ситуацию ?
|
|
wapevil
|
|||
|
Вот уж чем, чем! А имбарго, и запретами Иран не напугать, они и так уже чуть-ли не десятилетиями живут в торговых огрничениях!!!!! |
||
|
Ernesto Gevara
|
|
|
Вообще многие экономические санкции со стороны США уже нарушают Женевскую конвенцию а мир молчит ... я тихо млею с долбаных европейцев .... та же Куба за что такие санкции ? Ну да ладно вообще мне интерестно кто по вашему виноват и на чьей вы стороне ? |
|
Lad2028
|
|||
|
А как можно выбирать между исламским фундаментализмом и оборзевшими америкосами? Это два зла, из которых меньшее выбрать никак не получается.
|
||
|
Ernesto Gevara
|
|
|
Я хоть и мусульман не люблю к Ирану отношусь терпимо , поэтому жду много американской крови , мамаш на Таймс сквер с плакатами ДЖОРДЖ ВЕРНИ МОЕГО МАЛЬЧИКА , и в общем то Въетнам #2 очень уж хоцца увидеть !
|
|
Lad2028
|
|||
|
Янки не дураки, опыт Вьетнама учли по полной. Плакатов и пацифистиских демонстраций не будет, потому что информационную войну они безагорворочно выигрывают, в пушечное мясо стараются набирать в основном тех, после гибели которых протестовать некому. Даже если и польется кровь рекой, то мы то что от этого имеем? Моральное удовлетворение не стоит усиления радикальных мусульман на ближнем Востоке.
|
||
|
Ernesto Gevara
|
|
|
А что базы НАТО благодоря Америке за 900 км от Москвы лучше ?
|
 Duhovnik
|
|||
|
1) Насколько дешевле обогащать самим чем покупать готовый? 2) Сколько можно заработать продавай обогащенный уран собственного производства в другие страны? 3) Нет зависимости от других стран (см Россия и газовые конфликты - захотели подняли цены) 4) Есть гарантии что в случае военных действий по ядерным объектам не будут наносится удары - ибо всем поплохеет и до Европы дойдет... |
||
 Fantasy-X
|
|
|
Армия США не способна вести локальные войны в двух точках,а так как они увязли в Ираке и Афганистане,ресурсов на Иран у них нет
|
|
Ernesto Gevara
|
|
|
Но всетаки ? Сколько будет действовать в мире такая картина когда Буш сказал что ---- ЗЛО на него спустили собак ..... ведь в Ираке ничего не нашли ... где гарантия того что это не очередная "сказка" Америки ?
|
|
Lad2028
|
|||
|
Нисколько не лучше баз террористов. Хотя базы с натовской авииацией в непосредсвенной близости от наших границ мы уже имеем. Они ведь до сих пор торчат на границе с Афганистном с нашей стороны. |
||
|
Ernesto Gevara
|
|
|
Если с базами терористов мы расправиться можем то думаешь мы будем бомбить базы НАТО ?
|
|
Duhovnik
|
|||
|
В случае военных действий по логие должны :) а в мирное время чем они мешают? |
||
|
Kondor
|
|||
|
Верно! И исходя из того, что против мусульманского фундаментализма и террористов мы действовать можем (в отличие от действий против баз НАТО), то Иран на сегодняшний день (и видимо, не на один ближайший день и год!) - более примемлемый и выгодный партнер для России. Если хотите - даже союзник. Вот и выбор из двух зол... |
||
|
Парутчик Ржевский
|
|||
|
Похоже, что Иран претендует на лидерство в мусульманском мире. И ядерное оружие(реальное или мнимое) и есть тот локомотив, который выводит его на это место. |
||
