Chelydra | |||||||||||||
|
Это Ваше личное мнение. Я тоже не считаю «патриотов» патриотами. Считаю, что ваша братия делает всё возможное для уничтожения страны. Даёт ли это мне право называть Вас поцреотом? Это было бы этично? Ещё раз Вам говорю, если не хотите чтобы брали в кавычки, сговоритесь промеж собой о нейтральном названии. Красные, например.
Какая в этом выгода? Опять мутные пассы руками и абра-кадабра. Что ни определение – то тавтология. Контролировать, чтобы держать под контролем. Бороться, чтобы не допустить. Где обещанный профит? sxn255340339
Это не отменяет те неоспоримые факты, что я перечислил.
А что союзники могли противопоставить Красной Армии на тот момент? Что у них было? Мы тогда немелкую Квантунскую армию, прихлопнули одной левой. Кто нам мог противостоять? ИМХО пройтись по Европе гоня перед собой бывших союзников, было для Сталина легко и вполне разумно. Другого шанса могло и не представиться (и не представилось). Потому бомбы упавшие на Японию, вполне вероятно, спасли человечество от красной чумы. И ИМХО лучше на Хиросиму и Нагасаки, чем на Питер и Москву.
Что победит? Вы это тем ста миллиардам алкоголиков, что живут в России, расскажите. Про самосохранение. А про русскую рулетку слышали (наш вклад в мировую культуру)? Для японца самоубийство, это искусство. А для русского – забава. Так, что не надо тут про чувство самосохранения. Не про Россию это. Или Вы не русский? Crazy Ivan
Разумно ли предположение, что штатами вертит их ВПК? Дотационный и потому полностью подконтрольный власти сектор? И этому не противодействуют десятки куда более мощных лоббистских групп? Безропотно позволяют доить страну? Нет. Это не выглядит разумно. Это выглядит как паранойя пополам с шизофренией. Это сообщение отредактировал Chelydra - 07-12-2011 - 17:22 |
|
|
Безумный Иван | |||
|
Штатами рулит не Президент. Этот вывод напрашивается из фактов смены множества Президентов, которые нисколько не повлияли на политику США за многие десятилетия. И ВПК это не какой-то дотационный сектор, которым рулит власть, а вполне самостоятельная коммерческая корпорация. Ты считаешь мои рассуждения паранойей и шизофренией, а посмотри как меняется военный бюджет по годам и вспомни какие в те года случались события. Как только снижается угроза национальной безопасности США, бюджет снижается вдвое. Это произошло с распадом СССР. Как только появляется угроза со стороны Ирана или Ирака, бюджет резко подскакивает вверх. Вот в 2001-м бюджет снизился до 300 млрд$, а после атаки Всемирного Торгового центра резко подскочил до 700 млрд$. Это о чем-то говорит? И вовсе не ВПК рулит страной. ВПК рулит своим сектором, который наиболее заметен. Каждая корпорация США рулит в своей области. Это очень разумно и прагматично. |
Безумный Иван | |||
|
Странная логика. То есть, если Вы себя к патриотам не относите, значит Вы патриот. А если я себя к патриотам отношу, значит я не патриот. Моя дочь как-то говорит: "Папа! Да - это Нет, а Нет - это Да. Ты меня любишь?" Но это женская логика. |
sxn255340339 | |||||
|
Вас заносит. Точно также и Жуков после разгрома Германии в мае 45 предлагал Сталину направить советские войска на бывших союзников с тем, чтобы очистить всю Европу до Ла Манша. Сталин отклонил это предложение, резонно назвав его авантюрой. Не было у Советского Союза такой возможности. Лень искать точные цифры. Но только личный состав армии союзников в Европе в начале 45 составлял 5,2 миллиона человек, 45,4 тысяч орудий и минометов, 15,1 тысяч танков и САУ, 15,0 тысяч боевых самолетов. Прибавьте к этому остатки сил Германии, которая перешла бы на сторону США, более 5 миллионов только в самих Штатах солдат находилось, на море тотальное превосходство, в авиации тотальное превосходство, производственные мощности США превышали силы всех остальных стран на тот момент, одних только самолетов в 44 в США произвели 96 тыс, в Великобритании 26, в СССР 40, в Японии 28. СССР испытывал колоссальные сложности, разрушена экономика на западе страны, столько потерь в населении, невосполнимых потерь, армия, усталая, измученная. И что воевать с США, экономика которой более чем в 2 раза превосходила экономику СССР и которые, по сути, и не начинали еще войны. Да, возможно, мы бы выбили союзников из Германии и Франции, но стоило бы это нам очень большой крови. Армия там была сопоставимая по численности и по вооружению. Наша армия была более опытная, прошла через огонь и воду, но этот успех стал бы последним. А затем последовала бы совершенно бесперспективная тотальная война, которая бы разрушила страну еще в 40-ых. Тогда в 45 именно союзники имели планы вероломного нападения на СССР. Вспомните об операции "Немыслимое", которая была разработана по приказу Черчиля и, в которой он планировал задействовать против СССР не только англо-франко-американские войска, но и бывшие части Германии. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 07-12-2011 - 18:04 |
|
|
Chelydra | |||||||||||||
|
«Патриотическая» сказочка про нефть. Святая вера. Доказательств - ноль. А в Афганистане американцы наживаются на торговле героином, видимо? Crazy Ivan
Просто истина одна, а США (как мы уже условились) управляют разумные люди. Соответственно и политика принципиально не меняется. Это в России, что ни дурак, так новый курс.
Основной заказчик которой - власть.
Говорит, что не ВПК рулит страной, а наоборот.
sxn255340339
Тогда выходит, что бомбардировка Японии, это махровая глупость. Вы уж определитесь, господа «патриоты», умные люди руководят штатами или идиоты. А-то они то гении провидящие будущее на десятилетия (столетия, в запущенных случаях), то убогие, не видящие дальше собственного носа. |
sxn255340339 | |||||
|
Это было спорное решение, имевшее скорее отрицательные последствия для США, нежели положительные. Сколь-нибудь надавить на СССР Штатам, опираясь на эту демонстрацию силы, тогда так и не удалось, а вот выводы Сталин сделал и уже в 49 году в СССР появилась своя атомная бомба. Если бы Штаты не афишировали свое новое оружие, этого бы не произошло. |
Chelydra | |||||
|
Тем не менее, именно эти два направления являются единственными массовыми партиями современной России. Все остальные - шушера. Ваши взгляды соответствуют именно "патриотическому" лагерю. Смиритесь. Crazy Ivan
Суровая правда. Смирись. |
Chelydra | |||
|
И можно было бы невозбранно напасть. Но США избрали другой путь, и победили бескровно. Честь им за это и хвала. |
|
Не исключаю что некоторые американские господа имеют свой процент, но это там на месте в Афганистане, но то что наркопроизводство там высокое это факт, который думаю не один либерал не оспорит. Да и эффект наличия войск США там какой то странный, талибы не гласно контролируют чутли не весь юг страны. Кстате я не считаю что США должны выходить из Афганистана, раз заварили там кашу пусть расхлебывают. Кстате хотелось бы услышать взгляд "либералистический" зачем США нужен регион Персидского залива? Это сообщение отредактировал mpg-mph - 07-12-2011 - 18:35 |
|
Это сообщение отредактировал mpg-mph - 07-12-2011 - 18:30 |
Безумный Иван | |||
|
А я считаю что ни одной страной мира не руководит дурак. И каждый шаг внешней политики любого государства объясняется с разумной точки зрения. Насчет ВПК. Как считаешь, какие должны быть разумные действия руководства корпорации, когда в сознании американцев внешний враг больше не представляет угрозы, государство снизило твой бюджет вдвое и Конгресс не считает нужным его увеличивать? Отвечу сам исходя из того что вижу в нашей фирме. Число договоров сократилось вдвое, фирма взяла кредит, залезла в минус. Экстренными темпами начали браться за все малооплачиваемые заказы, искать новые. Никто не был уволен. Выкарабкались, бюджет фирмы снова поднялся до прежнего уровня. |
sxn255340339 | |||||
|
Как вариант, но на этом пути они вполне могли бы и проиграть и в начале 70-ых перед ними замаячили уже такие перспективы. Будь тогда в Советском Союзе Сталин, он бы не упустил такого шанса, но, к счастью для запада, здесь уже были совсем другие люди у власти и они сделали все, чтобы помочь Штатам выиграть в холодной войне. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 07-12-2011 - 22:43 |
Chelydra | |||||||||||||||
|
Нефть, это товар. Он имеет ценность, только если его продавать. Подумайте хоть немного. Вот Россия поставляет газ и нефть в Европу. Кто от кого больше зависит, Россия от Европы или Европа от России? Нефть это кровь экономики только до тех пор пока она течёт по её венам. Во всех прочих случаях, это зловонная канцерогенная жижа. Сказку про нефть тут разоблачали так часто и подробно, что слышать её в очередной раз просто смешно.
Он нафиг США не нужен.
Поздравляю камрад! Есть ли у вашего лагеря название, которое нравилось бы лично Вам?
Ястребы, это американские «патриоты». Но «в США умных людей у власти тоже не мало». Crazy Ivan
Верно! «Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум». Александр Лебедь
А где же произведение фальшивых терактов? Подкуп журналистов? Засылка агентов влияния для дестабилизации обстановки? Покупка конгрессменов и президента? И т.п. Почему ваша фирма не пошла этим путём? Вообще-то при сокращении рынка сбыта большинство фирм просто сокращают избыточные мощности. Увольняют сотрудников и закрывают убыточные магазины. А когда рынок расширяется, то нанимают новых сотрудников, строят новые магазины и запускают новые производственные линии. Это разумная прагматичная реакция. sxn255340339
Бог всё-таки не забывает Россию. |
Безумный Иван | |||||
|
Верно. Вот только в ВПК США массовых увольнений при этом не было. Половину сотрудников не поувольняли. Выходит подтянули животы. Уволить сотрудника ВПК с высоким уровнем допуска это тебе не охранника супермаркета выгнать. Тем более, ВПК это одна из немногих отраслей, где все производство находится на территории США. Да и любой бизнес имеет тенденцию расширяться и прежде всего искать возможности улучшить ситуацию, и сокращение сотрудников которых надо готовить не один год, продажа активов это самые крайние меры.
Видишь в чем наша разница? Я пытаюсь найти всему разумное объяснение и не считаю других глупее себя, а ты идешь другим путем и не найдя объяснения со своей точки зрения объявляешь их действия неразумными, параноидальными, шизофренией. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 07-12-2011 - 21:18 |
|
Так что сказки про нефть очень не сказки, то чего плачутся часто что Россия не допускает к своим месторождениям.
Так что если бы нафиг не нужен войн бы долго не было.
|
Плепорций | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Вы забыли про РПК-6М "Водопад", которым вооружена "Щука-Б". Из торпедного аппарата выстреливается ракета, которая летит над водой и непосредственно около лодки противника сбрасывает небольшую самонаводящуюся торпеду. Дальность чуть ли не 50 км. Что есть у японцев такого, что можно было бы противопоставить "Водопаду"?
Вы это имели в виду? Замечу, что 877 проект - это тот самый "Палтус", который состоит на вооружении ТОФ. Еще замечу, что в статье прямо не сравнивается шумность АПЛ и ДПЛ.
Что скажете?
|
|
|
Плепорций | |||||||||||
|
Да неужели? Саддам был у власти с 1979 по 2003 год - 24 года. Сталин сидел на троне 31 год, Мао - 33 года, Гитлер - 12 лет. Саддам вполне в русле!
|
Chelydra | |||||||||||||||
|
Дорогой, ты мне что сказать-то хочешь? Что в США есть люди и группы людей, которым выгодно то или иное решение? Так это я и так знаю. Любое решение кому-нибудь выгодно. Где доказательства выгоды для страны или выгоды для тех, кто принимает решения? Думаешь нет тех, кто в проигрыше от войны? Или у них нет влияния?
Ну вот… Взаимоисключающие параграфы. Разве разумно придерживаться мысли, что все люди одинаково умны? Или, что все люди не глупее (равны и умнее)?
И чему же я не нашёл объяснения, чему ты нашёл? Любопытно? Или, просто, ты мои объяснения за таковые не считаешь? Самый умный, да? mpg-mph
А раз обе стороны и вынуждены торговать нефтью по экономическим соображениям, то зачем за это воевать?
По каждой из войн в заливе есть отдельная тема. Там на этот вопрос неоднократно отвечали. Неужели не читали? А почему Вас так интересует именно Персидский залив? Американцы воюют не только там. Воют по всему миру. В том числе и там, где нефть нет. То, что творят африканские дикари, это их личное дело. Месторождений в Африке полно, а вот антизападной истерии, подготовки исламских террористов и производства ОМП – нет. Ответ прост. Нет угрозы, нет и вмешательства США.
Хорошо. Буду называть Вас патриотом. Без всяких кавычек, уничижительных суффиксов и эпитетов. Но и от Вас жду ответной любезности. Называйте моё направление разумным. Тоже без кавычек, суффиксов и эпитетов. Например: Представители разумной точки зрения говорят, что…
Теперь я понял, почему матрёшка, это один из символов России. Это же идеальный образ конспирологии.За каждым всегда кто-то стоит. |
Mamont | |||||
|
вполне вероятно http://globalrus.blogspot.com/2010/10/blog-post_6814.html И становится понятной возня вокруг Ирана |
|
|
|
В Африке месторождений не так уж и много, страны Магриба, Нигерия и так несколько мелких, нет вы говорите ОМП от куда такая уверенность, вы проверяли.
|
Плепорций | |||||||||||
|
Для ГИтлера, Мао, СТалина, Саддама власть была навязчивой идеей. Первые трое вообще мечтали о мировом господстве - Гитлер на базе идей и высшей расе, Сталин и Мао - на базе марксизма. Саддам мечтал о региональном господстве - по праву силы. В этом их властная паранойя.
|
Рекомендуем почитать также топики: Каким будет для страны 2015? Советская доктрина в исполнении США США нашли деньги «Аль-Каиды» Оружие в учебных заведениях Врёт ли правительство народу? |