fon Rommel | |||
|
А я-то думаю, чем это тут занимаются? Оказывается, chips&Со занимаются здесь онанизмом... Причем какого-то особенного свойства, видимо, политического... |
chips | |||||
|
Мы в одной компании |
fon Rommel | |
|
То, что у вас компания определенная, очевидно даже для слепого. По счастью, я к ней не отношусь...
|
chips | |||
|
Увы! Мы с Вами хлебаем из одной тарелки, даже если Вы "Спонсор", а я рядовой сексфорума |
КНЯЖНА | |
|
Мальчики, давайте не будем переходить на личности.
|
fon Rommel | |||||
|
Коли модератор просит, то не уважить нельзя. Да и так все ясно. Наши вожди тоже вот наговорят сначала, а потом объясняют, что в виду имелось нечто диаметрально противоположное... Заразное идейное поветрие, видать. А по теме вот что скажу. Коли есть такая твердая убежденность в непогрешимости вождя, что всякая критика вопринимается как ересь, то это уже не политика, а вера. А насколько опасно обожествление, ясно видно на примере ретроспективы некоторых политических режимов именно такого толка. Например, Сталина или Ким Ир Сена. То, что официальные СМИ любой прокол власти способны обратить в победу над врагами, тоже очень напоминает церковный канон: благостен сын господень даже во искушении. То же самое и с ЯО. Нигде в проправительственной прессе нет ничего, кроме голословных заявлений о мощи наших РВСН и победных реляций о плановом характере неудач в испытаниях новейших носителей. Понятно, что все остальное, в том числе пресловутый "асимметричный" ответ, при попытке докопаться до сути является военной тайной, только на основе всего этого, думается, настоящей военной тайной является, как бы помягче выразиться... ограниченная дееспособность нынешнего ядерного щита России. То есть, он способен сдержать нападение той же Северной Кореи с её двумя ядерными боеголовками, но вряд ли поможет нам в случае конфронтации с США. И собираемся ли мы с ними конфликтовать таким фатальным способом? Если нет, то, получается, все надувание ядерных щек - для "внутреннего употребления", чтобы гражданам было хоть за что-нибудь гордиться и продолжать думать, что ОНИ нас боятся... |
JFK2006 | |||
|
Там не только про "Булаву" написано, но и ещё много про что. Наверное, не до конца прочитали. В статье ложные сведения сообщаются? Нет? Вам будет легче, если об этом писать не будут? В 1941 пресса захлёбывалась от восторга от Красной Армии. Шапками всех хотели закидать. Попробовал бы какой-нибудь "вредитель" написать что-либо, критикующее армию. На месте бы расстреляли за очернительство. Что случилось в первые месяцы войны, всем хорошо известно. Согласен с последним постом fon Rommel. |
EndryX | |
|
США нападет на Россию в 2010 году. Комментарии военных Материал некоего Владимира Красильникова о состоянии ракетно-ядерного щита России уже наделал переполоха в самых высоких властных кабинетах. Материал передан на экспертизу лучшим военным аналитикам, выводы которых спецслужбы потребовали засекретить. Как пишет Красильников, 2010 год совпадает по времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита. Старые ракеты пустили под нож, новые в достаточном количестве сделать не успели. Одна "Сатана" (ядерная межконтинентальная баллистическая ракета РС-20) стоит 100 - 120 ракет "Тополь-М". У нас таких "зверушек", как "Сатана", было 308 (сегодня 154). А это условно - эквивалент 30 000 шахтных "Тополей-М". Ракеты "Сатана" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе 10-блочным РС-22, мобильным грунтовым "Тополям", мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в "Тополях-М", составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас мы имеем три полка "Тополей-М" (30 штук). И производство по 4 - 6 штук в год (вместо 30 - 50, как планировалось). Нетрудно подсчитать, к 2010 - 2012 гг. у нас будет не более ста "Тополей-М" и больше ничего. Это означает, что наш потенциал уменьшится в 600 раз по сравнению с 1991 годом и станет сопоставимым с ядерным потенциалом Китая. Американские специалисты точно знают реальный ресурс наших ракет РС-20 - он закончится к 2007 году. В 2010 году США будут иметь возможность нанести внезапный удар с подводных лодок, надводных кораблей, самолетов-невидимок B-2 (не заходя в зону действия нашего ПВО), мобильных грунтовых пусковых установок с территорий стран, недавно вошедших в блок НАТО, десятками тысяч "крылатых" ракет с дальностью в четыре-пять тысяч километров. Несколько сотен таких ракет с ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием, уничтожат сотню шахтных "Тополей" и командные пункты. К 2010 г. в море в лучшем случае будет находиться одна-единственная российская лодка-стратег (из 2 - 3 "ходячих"), которую от самого пирса будет вести с десяток лодок США - абсолютно бесшумных убийц класса "Сивулф" плюс система раннего обнаружения. Стратегическая авиация будет уничтожена на аэродромах базирования в первый же час операции. Даже в случае рассредоточения стратегической авиации все аэродромы могут быть разбиты "крылатыми" ракетами с ядерными боеголовками малой мощности всего с одной лодки, тихо подошедшей к Новой Земле. Не будет никакого "угрожаемого периода". К 2010 г. в США будет достигнута Постоянная мобилизация. Никакой наземной операции. Никакого предварительного развертывания группировок. План удара без срока, без конкретной даты, в любой момент. Только в прошлом году разведывательная авиация США выполнила более 800 полетов вдоль наших границ и больше ста раз вторгалась на нашу территорию. После развала СССР единая система воздушного контроля прекратила свое существование. Сегодня над территорией России есть зоны, не контролируемые РЛС, превышающие по размерам территорию Франции. Америка по-прежнему рассматривает Россию как своего главного противника и не собирается отказываться от этой доктрины. Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не способна полностью и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии. Прорвавшуюся в космос российскую ракету будет ждать стая американских спутников - истребителей баллистических боеголовок... Даже если этот рубеж будет пройден, боеголовку уничтожат противоракетами ПРО наземного и морского базирования. Договор о СНВ-2 предусматривал практически одностороннее разоружение России. По нему мы должны были взорвать полторы сотни шахт, уничтожить все наши тяжелые 10-блочные ракеты РС-20 и РС-22, основу наших ядерных сил сдерживания, переделать с многомиллиардными затратами нашу структуру ядерных сил в пользу крайне уязвимых авиационной и морской составляющих. Специалисты в области ракетно-ядерного оружия по-разному комментирут выводы Красильникова: Андрей Яковлев, подполковник, офицер штаба ракетной части: Расчеты сделаны очень грубо "Сравнительный арифметический анализ ракет "Сатана" - "Тополь" может впечатлить только неспециалиста. Расчеты сделаны очень грубо. Это чисто эмоциональный, а не профессиональный вывод. Как бы мы ни переживали за незавидную судьбу РВСН, людей дурачить не надо. Но в том, что Россия слишком поспешно устроила в ельцинские времена "ракетный стриптиз" перед США и "профукала" момент, когда надо было заставить американцев сокращаться на равных, а не бежать "впереди паровоза", - тут я с Красильниковым согласен на все сто!". Владимир Климов, полковник запаса, бывший заместитель командира дивизии РВСН: В принципе Красильников прав "Если наши ракетные войска будут перевооружаться нынешними темпами, то в принципе Красильников прав. К 2010 году суммарный боевой потенциал РВСН может оказаться в "яме", то есть на небывало низком уровне. А ведь уже сегодня нам не приходится говорить о какой-то паритетности с американцами, хотя такая паритетность предусмотрена договорами о СНВ. Пока невозможно точно спрогнозировать, какое количество "Тополей" через 7 - 8 лет будет необходимо России для симметричного парирования ракетно-ядерных угроз. Ведь к тому времени мир будет уже другим". http://www.federalpost.ru/russia/issue_18463.html Состав РВСН России по состоянию на 01/2006 http://www8.brinkster.com/vad777/russia/RVSN.htm |
JFK2006 | |
|
Круто конечно. Только вот вопрос: зачем США будут нападать на Россию в 2010 году? Да не просто нападать, а с применением ядерного оружия? |
EndryX | |||
|
Вот и я об этом думаю и понять не могу... |
|
Я не сказал что в статье ложь. Я сказал что там полная х..ня. Чем недоволен автор статьи? Тем что мы отстаем от США? А не под заменем ли либерализма происходило крушение флота? Вспомните когда у нас начали пускать под пресс ракеты, перестали строить лодки. Чего автор хочет? Возобновление гонки вооружений? Мне кажется что ЯО у нас необходимое и достаточное колличество для того, что бы заставить любого желающего воздержаться от любого давления на нашу страну. Не успел Ельцин все разрушить до основания. И не целью является сейчас догнать и перегнать. А вот то, что мы все меньше ощущаем давление на нас извне политическое и экономическое, в этом заслуга политики после ЕБН. Пусть новая газета определится чего она от ВМФ хочет. Разрушить полностью, догнать и перегнать или просто обосрать. В статье ни одного дельного предложения, одно говно. |
fon Rommel | |
|
Да уж, first... С таким оптимизмом жить да радоваться. НГ от ВМФ ничего не хочет. Она, полагаю, просто приводит факты, которые, мягко говоря, несколько не стыкуются с официальным взглядом на проблему. Чем, собственно и должны заниматься журналисты, не более того. А хотеть или не хотеть должны избиратели. Только в последнее время от их желаний не зависит ничего... Кстати, не далее как сегодня, в новостях Первого канала было вскользь упомянуто, что Россия согласилась подписать резолюцию совбеза ООН по иранской проблеме. В американской редакции, между прочим. Если это не является показателем того, что в очередной раз РФ "додавили", то, кроме как объяснить сей факт наличием чрезвычайно хитроумной "асимметричной" стратегии во внешней политике не представляется возможным. Как в старом анекдоте: если тебя бьют растопыренными пальцами в глаза, то, с точки зрения искусства дзюдо, не нужно уклоняться, а надо дать противнику поглубже запустить пальцы в свои глазницы, а потом резким движением головы ему эти пальцы сломать... А по поводу дельных предложений... Пардон, а где, к примеру, на Первом канале есть дельные предложения? Где в проправительственных СМИ эта проблема обсуждается (а она касается каждого гражданина страны, коль уж на то пошло)? Нигде. Потому что молчать в этом случае власти выгоднее, чем врать - скандалу не будет... |
Lightning | |
|
Знаете, ребят, я все-таки искренне сомневаюсь в таких апокалиптических прогнозах. Хотя бы просто потому, что в такой войне действительно НЕТ победителей. Смотрите сами - достаточно взорвать один заряд у берегов США - и пару штатов просто смоет. Не уверен, что американцы готовы так рисковать. А если (возьмем уж совсем тяжелый случай) Россия вообще никак не сможет ответить. Победа? Черта с два! Циркуляцию земной атмосферы никто не отменял и очень скоро американцам будет ОЧЕНЬ трудно жить. Сомневаюсь, что они такие дураки и самоубийцы.
|
ValentinaValentine | |||
|
Во-первых приведённую Вами статью следовало бы признать разглашением военной тайны,даже если об этом уже было где-то написано,т.к. там приводятся данные и о количестве и типе вооружений и о месте их производства.Во-вторых неудачи с пуском ракет говорят о том,что ракеты необходимо дорабатывать и испытывать,а ракетоносцы модернизировать,приспосабливая под существующие и проектируемые ракеты.И решать эти вопросы должны компетентные органы,а не СМИ и обыватели."Хочешь мира - готовься к войне". |
|
От ВМФ НГ возможно ничего и не хочет. Меня возмутили не сами факты, которые в общем-то в сухом виде констатируются в официальных СМИ. Меня возмутил анализ этих фатов. Придумывается какая-то проблема, она представляется как неразрешимая и обвиняется наше руководство. При том когда ситуация была с точностью до наоборот, этот факт тоже представлялся как отрицательный. НГ Путина только в раннем начале зимы еще не обвиняла. Проблем на флоте немало. Однако флот выполняет на сегодняшний день свою функцию, и свои проблемы в состоянии решить не обращая на них внимания всего населения страны. Существуют более актуальные социальные проблемы всего общества, которые волнуют всех и которые действительно требуют всеобщего внимания.
Не вижу необходимости создавать скандал.
Действующая власть на то и действующая, что бы действовать. Ведутся НИ ОКР, заработали военные заводы и институты. Определена доктрина и ей придерживаются. Какие предложения вы хотите услышать от действующей власти? Предложения высказываются со стороны.
А вот это просто блеск дедукции. Шерлок Холмс отдыхает. Сделать такой вывод из одной цифры, надо иметь очень богатое воображение или желание. |
JFK2006 | |||
|
А это каждый для себя сам решает. Кто-то видит желание навести в армии порядок, привести её в боеспособный вид. А кто-то видит желание облить армию говном... Что касается гонки вооружений, так это не автор, а президент говорит, что на каждый чих Пентагона у нас будет "ассимитричный" ответ. Журналисты не смогут начать гонку вооружений. |
fon Rommel | |||||||||||||
|
Всегда смешила манера некоторых пользователей заниматься препарированием чужих постов при полном нежелании определить цельный смысл высказывания и попытаться ему возразить. Ну что ж, подобное - подобным...
Так, значит, возможно НГ от ВМФ ничего и не хочет? Или хочет? Определиться бы не мешало. А чем возмущаться неверным анализом, неслабо свой провести, а не цитировать, на манер пионерского барабана, стрекот официальных СМИ.
Выходит, это НГ все придумала, а на самом деле все замечательно и пуски прошли успешно?
А какую функцию, если не секрет, флот видит "своей"? Ловлю японских и китайских браконьеров в Охотском море? Только если для этого нужны АПЛ с баллистическими ракетами на борту, то что же это за браконьеры такие. А чем еще, собственно, наш славный флот занимается в последнее время? И потом, тезис о том, что населению слишком много знать вредно, есть мол компетентные органы, структуры и товарищи уже был. И к чему привел, тоже известно.
Интересно, какая проблема общества может быть более актуальна, чем возможность падения на голову этому обществу энного количества ядерных боеголовок? И утешаться тем, что энное количество боеголовок упадет в ответ на другое общество, может не просто дебил, а полный идиот, пожалуй.
Никого и ничего не спрашивая? Даже тех, кто эту самую вдасть сделал действующей? Утверждение весьма достойное стойких искровцев. Те тоже никого не спрашивали, а возражающих к стенке ставили...
Хоть в чем-то удостоился похвалы... Только дедукция тут не при чем. Элементарный школьный курс физики и немножко военной теории. Конечно, понимаю, что это очень сложно для некоторых, гораздо проще поверить на слово "великим и непогрешимым". |
ValentinaValentine | |||||||||
|
Ту же,что и РВСН .Стоит на боевом посту и удерживает агрессоров от нападения,поддерживает и совершенствует свою боеспособность.
К тому,что СССР стал супердержавой,уважаемой во всём мире.Если б только не предательство руководства!Мы не проиграли холодную войну.
И что же может сделать некомпетентное общество?И даже образованные граждане?Закатывать истерики и мешать работать тем,кто должен этим заниматься.
|
|
Расшифруйте пожалуйста название статьи "Не болит "булава" у дятла. Кто такой дятел? |
|
Вы мне предлагаете определиться? Я прочитал статью из которой мне не ясно чего конкретно ждет от флота НГ. Попросил Вас помочь мне в этом. Усиление мощи ВМФ, сокращение его или чго другого?
Что "Все"? НГ создало проблему из ничего. Испытательный пуск закончился взрывом ракеты. При чем здесь флот? Промышленность разрабатывает новую ракету. Сейчас идет отладка инерционной системы управления. Пока инерционная система не удерживает ракету на траектории полета путем имеющихся элементов коррекции. Идет доработка программы управления корректирующими двигателями. Стадия отладки на эмуляторах завершена. Теперь идет отладка на учебной ракете. Каждый неудачный запуск оставляет после себя бесценную телеметрическую информацию, необходимую для отладки. Что здесь такого? Этот процесс всегда происходит, когда в любой ракете, даже уже отработанной меняют хотя бы распределение масс внутри корпуса и тем более сами массо-габаритные характеристики. Что Вас так взбудоражило?
Задача флоту определяется существующей военной доктриной. Не сам флот "видит задачу своей" Ловля браконьеров это задача погранвойск, в том числе и боевых кораблей, входящих в состав погранвойск. Погранвойска подчинены ФСБ, а не МО. Хотя всвязи с особой обстановкой на ТОФе там создана особая группировка во главе с адмиралом Дорогиным. Этой группировке были подчинены погранвойска ТОФа и включен ряд кораблей ВМФ. Задачи этой группировке ставит не Командующий ТОФом, а ГШ.
О чем вы? Какие боеголовки? Нам кто-то угрожает ядерными боеголовками? В новой доктрине нет вероятного противника и не стоит задача нанесения удара адекватного удару США или Гвинеи-Биссау, Берега Слоновой Кости или Буркинафасо. Что вы конкретно предлакаете для спокойствия населения? Создание надежной противоракетной защиты? Возобновление гонки вооружения? В Ельциновское время подлодки США заходили даже в устье Кольского залива. В 92 году в наших терводах было столкновение с пл "Батон Руж", в 93-м "Грейдлин", помните? Сейчас их нет в наших терводах. Это о чем-то говорит? Ну а насчет дебила и идиота, вы конечно скажите что меня не оскорбляли, просто я утверждаю то, подо что подходит эти термины, да? Будьте честнее. Не надо полуутверждений, полумнений. Я не буду сейчас хамить Вам в ответ, ибо мои нервы сейчас в порядке. Хотите просто закончить разговор, так и скажите.
Что вы предлагаете? Референдум проводить на тему строить корабли или не строить? Мы выбрали эту власть, мы тем самым выразили доверие ей. Позволим ей действовать в соответствии с Конституцией.
И на основании этих знаний Вы считаете себя экспертом в ВМФ? |
|
К сожалению, не стал. Боялись - да. Уважали - вряд ли. Могли уважать? Конечно. Но один только Хрущёв с "кузькиной матью" производил на мировое сообщество гораздо больше впечатления, чем все Ростроповичи, Барышниковы и Сахаровы вместе взятые. СССР это колосс на глинянных ногах. И никакое мифическое "предательское руководство" здесь не причём. |
Василичь | |||||
|
Ошибаетесь!!! Уважали и ещё как!!! Прислушивались и считались. Это слова Гитлера про колосс на глиняных ногах.За своё заблуждение он получил по полной.При Горбачёве предательства не было.Было полное непонимание ситуации в стране и в мире.Он пребывал в эйфории от того что нашёл понимание на Западе и ради этого наделал множество роковых ошибок,что и привело к ослаблению страны.А при Бене предательство было сплошь и рядом.Ради того что б стать единовластным руководителем он пошёл на развал страны.Негодяй!!! При этом мы улетели далеко на зад по всем показателям.Разруха как после войны.Да и нынешний больше занимается международными делами чем внутренними.Жаль,надежды на него были большими. |
|
Михаил Горбачёв Речь М.С. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции. Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы. Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Hо в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай. Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и ... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости. Я намеривался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось, Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза. Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Hо они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Hезависимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов. Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Hо я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Hо с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия. Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура "СССР", под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных Республик - СССР). Hо этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка, чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира. Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма. Автор: Горбачёв Михаил Сергеевич |
fon Rommel | |||||||||||||||||
|
Ну, по поводу окончания разговора, first, как-то странновато звучит. Тем более что пока что от тебя я не получил ответа на тот вопрос, который задан в первом посте. Только указание на то, что это не моего ума дело...
Где вообще в теме идет речь о конкркетно ВМФ и только ВМФ? И, потом, повторю еще раз, что, по крайней мере я ожидаю от наших военных в целом не тупого проедеания денег налогоплательщиков, а результативного их освоения. И уж никак не трех неудачных пусков из четырех нового носителя. Если бы это были личные деньги Иванова, тогда - хоть десять, но деньги- то наши с вами.
Три испытательных пуска из четырех закончились неудачно. При том, что пуски производились с подлодки, на которой был экипаж, между прочим. А если бы ракета самоликвидировалась в шахте? "Курск" ничему никого не научил. А так, во общем-то никаких проблем нет. Вот если в тридцатый раз ничего не получится, то Штирлиц насторожится.
То есть, надо полагать, до сего дня у нас ракет не делали? Или инерционный принцип наведения ракет на цель - разработка сегодняшнего дня, а не сорокалетней давности? Или, может быть, это какая-то принципиально новая ракета, использующая двигатель на супергорючем, изобретенном только вчера? Мне сдается, что если три пуска из четырех неудачны, то, видимо, что-то неладно с концепцией самой системы в целом. Ведь раньше летали ракеты с первого раза, попадали в мишени на полигонах и ничего. Выходит, что объяснить разрухой этот факт можно, только, по Преображенскому, разрухой в головах наших вождей, особенно, если учесть стоимость каждого такого пуска. И не надо говорить про ценность телеметрической информации. Для этого сейчас существуют компьютерные модели, позволяющие даже расчитывать и моделировать, к примеру, процессы в камере сгорания ДВС, а это далеко не самый простой процесс, между прочим. Только зачем голову ломать, когда можно дорабатывать "изделие" в ходе натурных испытаний: и эффектней, и башку ломать не надо с этими "компутерами" и за бабки, что самое приятное, никто не спросит.
Ну, хотя бы ТОФ при деле. Гурманы из Кремля могут быть спокойны за стратегические запасы камчатского краба в Охотском море. First, а когда более-менее серьезная группировка флота РФ выходила куда-нибудь дальше границы нашей экономической зоны? Для защиты граждан РФ, к примеру. Как в Нигерии по недавнему беспределу с новориссийцами. Когда в городе бунт чуть не начался и только после воплей о помощи Синяговского и Ткачева МИД почесаться изволил. Понятное дело, такой поход из-за десятка человек - дело дорогое, плюс могучая Нигерия, со своим ВМФ, плюс они (граждане) непонятно чем занимались там. Поэтому, в целях экономии, лучше постоять на приколе и заниматься невероятно дешевыми испытаниями новой суперракеты. Это не к тому, что флот специально дурака валяет, а к тому, что его к этому вынуждают.
Нет конечно! Все члены ядерного клуба - заядлые коллекционеры и занимаются разработкой и совершенствованием ЯО только и исключительно из любви к искусству. Ну, в крайнем случае, чтобы от Усамы защититься.
Именно так и скажу... Если, конечно, в этом ты углядел оскорбление для себя, то прими мои извинения. Без книксена, правда...
Как я за вас рад! Уточню только, что я эту власть не выбирал, потому как голосовал "против". И, поэтому, полагаю, имею право на отличающуюся от официальной точку зрения по интересующим меня вопросам.
И где это я так себя именовал? Не стоит, полагаю, тебе проецировать видение себя, любимого, на окружающих, можешь вызвать недоумение... |
lenin_sp | |
|
Несколько статей о нынешнем положении дел в вооруженых силах России. ------------------------------------------------------------------------------------------- Русская армия: хроника распада - часть 1 Все шесть лет путинского правления нас пичкают мифами. У обывателя, и вправду, начинает складываться впечатление, что армия оказалась в фокусе государственной заботы, что в ней действительно идёт некая "военная реформа", что состояние дел улучшается. Что самолёты поднимаются в воздух, корабли выходят в море, на полигонах кипит учёба, солдаты сыты и обучены, а офицеры просто горят службой и каждый вечер пьют дорогое шампанское за здоровье своего президента и министра обороны. Да и как не верить, когда чуть ли не ежемесячно по телевизору то спуск новой лодки на воду показывают, то старт ракет с космодрома, то очередной репортаж о новом чудо-оружии, разработанном очередным HИИ. В голову обывателя забиты мифы-матрицы, которыми он живёт и в которые верит. Я не самый большой сторонник развенчания мифов, но в сложившихся обстоятельствах мириться с этой наркотической идеологической "жвачкой" не могу. Обороноспособность России - ключевой узел нашей государственности, и мириться с тем обманом и мороком, который напускают на страну сегодняшние обитатели Кремля, нельзя. Действительность сегодня не просто далека от пропаганды, она ужасает любого, кто не потерял способность к трезвому анализу. Армия не просто деградирует. Hет. В своём падении она уже прошла точку невозврата! Сегодня уже бессмысленно вести речь о каком-то там "оздоровлении" обстановки или "восстановлении" былой боеспособности..... продолжение здесь http://antares.samlan.ru/index.htm/rusarmy.htm --------------------------------------------------------------------------------------------- Русская армия: хроника распада - Часть 2 «Тополь М», «Искандер Э», «Чёрный орёл», «Бэкфаэр», «Акула», «Чёрная акула», «Фаворит» — все эти громкие названия новейших систем оружия буквально не сходят со страниц газет, глянцевых журналов и с экранов телевизоров. «Самые современные!», «Неотразимые!», «Умнейшие!», «Не имеющие аналогов!» — эти эпитеты уже буквально «впаяны» в память российского обывателя. И он пребывает в счастливой уверенности, что потенциальные противники буквально подушки по ночам грызут от зависти и бессилия перед российской армией, имеющей на вооружении такие уникальные виды оружия. Достаточно послушать доблестного министра Иванова, чтобы выпятить грудь колесом и свысока смотреть на весь остальной мир...... **** ***** ***** ... Но, если немного очнуться от этой убаюкивающей эйфории, и заглянуть за голубую глянцевую обложку фасада ивановского МО, то действительность приобретает совершенно другой цвет. И начинают выясняться очень «неудобные» детали: - что «Тополь М» имеется сегодня в количестве 39 штук; - что «Искандер Э» ракета хорошая, но в Сухопутных войсках ни одной такой ракеты нет; - что «Чёрный орёл» замечательный танк, но всё в тех же войсках нет ни одного этого танка; - что легендарный бомбардировщик «Бэкфаэр» по старости снимается с вооружения; - что последняя АПЛ «Акула» была спущена на воду 4 года назад и больше ни одной «Акулы» на стапелях нет; - что вертолёт «Чёрная акула» до войск за 14 лет так и не добрался; - что зенитный ракетный комплекс «Фаворит», конечно, гроза вражеской авиации, но ни одного такого комплекса в российскую ПВО до сих пор так и не поступило. На самом деле, ни о каком перевооружении российской армии сегодня речи не идёт вообще. Наоборот. Сегодня мы стоим перед перспективой оказаться вообще без современных вооружённых сил. Наша армия, авиация и флот сегодня уже ни по каким критериям не могут называться «современными». 75% всей техники и вооружения имеет возраст более 15 лет. 20% имеют возраст от 10 до 15 лет и лишь 5% можно условно назвать современными, хотя большинство из них уже перешагнули десятилетний рубеж или являются штучными образцами. С 1994 года (на протяжении 10 лет!!!) в армию полностью прекращены поставки техники, вооружения и запчастей к ним. И последние 5 лет не исключение. С 1994 года Россия перешла, по существу, на штучное производство вооружения для собственной армии. Например, если в 1988 году на заводах СССР было произведено 3,5 тыс. танков, то в 1996 г. было заказано 58 танков (то есть в 50-60 раз меньше), к тому же оплачена только половина. Производство самолетов для собственных ВВС практически заморожено. В 1992 году поставки новых самолетов и вертолетов в Вооруженные силы РФ составили 67 самолетов и 10 вертолетов, в 1993 году — 48/18 соответственно, в 1994 году — 17/19, в 1995 году было закуплено только 17 вертолетов, а с 1995 г. и вертолёты больше в Вооружённые Силы не поступали. То есть, начиная с 1994 года до 2003 года, для собственных ВВС Россия не приобрела вообще ни одного нового боевого самолёта! Самый новый российский боевой самолёт Су-37 является лишь модификацией советского истребителя Су-27, вставшего на вооружение в начале 80-х. С тех пор ничего нового так и не было создано. По оценкам экспертов Су-37 ещё в течении 5-7 лет сможет составлять конкуренцию новейшим американским самолётам, но с принятием на вооружение перспективных самолётов пятого поколения Су-37 окажется истребителем вчерашнего дня. Су-37 нужен в войсках сегодня, но его там просто нет. Единичные экземпляры стоят в испытательных центрах, а поставки планируются не раньше 2008-2015 годов. Кому он тогда будет нужен, хочется спросить? Самое печальное то, что на смену Су-37 прийти просто нечему. Обнищавшим, полуразвалившимся КБ просто нечего предложить. Все разработки самолёта пятого поколения так и не вышли из стадии проектных чертежей. За воротами КБ нет ни одного образца боевого самолёта завтрашнего дня. Туманно говорится о проведении научных и конструкторских работ по созданию самолёта 5-го поколения, который, возможно, появится после 2009 года. Или не появится… Точно так же, в КБ авиадвигателей нет ни одного по настоящему нового, перспективного двигателя. Через 5-7 лет ВВС России в пору будет наниматься в Голливуд для съёмок исторических фильмов на авиационную тематику… дальше здесь http://www.apn.ru/publications/print1253.htm =================================================== А вот еще один замечательный пример заботы об обороноспособности страны.... http://www.rustrana.ru/article.php?nid=10742 - До конца текущего года в России будут уничтожены все боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК) РС-22В, называемые на Западе 'Скальпель', а у нас, в России - 'Молодец' (подробнее о БЖРК можно прочитать здесь). Ликвидация идет уже полным ходом, и за ней пристально наблюдают представители Пентагона, которые с 11 июля приступили к инспекции базы ликвидации стратегического вооружения РФ по процедурам Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). Как сообщили в военном ведомстве России, 'миссия США начала наблюдение за процессом ликвидации боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК)'. Девять представителей Пентагона инспектируют центральный ремонтный завод Ракетных войск стратегического назначения в Брянске, где уничтожается четвертая по счету в этом году пусковая установка БЖРК. В этом году предполагается ликвидировать не менее шести пусковых установок. На вооружении РВСН в общей сложности было принято 36 ракет РС-22В. Ни тд и тп. Если в 2008 у власти останется эта камарилия во главе с путензоном .России кранты. Это сообщение отредактировал lenin_sp - 06-11-2006 - 23:12 |
Рекомендуем почитать также топики: Мечел - Юкос-2??? Страсти по Прохорову... Турция в ЕС Ксенофобия и Шовинизм в Израиле Перлы федеральной власти. |