Ядерный щит России

Я не считаю себя экспертом, т.к. всей информацией не владею. И слава Богу. Авианосцы находятся от моих границ далеко за пределами дальности полета штурмовой авиации, подлодки иностранных государств не шарятся в наших терводах, у меня есть все основания быть спокойным за наш флот.

И не моего тоже.

Какой критерий? Количество потопленных кораблей за отчетный период?

Еще раз повторяюсь. Ракеты запускал не флот, а промышленность. Хочешь сказать плохие у нас ученые? Найди лучше. После того как вынудили их однажды сменить лаборатории на торговлю сигаретами у метро. Не вам, либералам их осуждать. Я сам не ученый и критиковать их считаю не моего ума дело.

Ракета самоликвидируется после того как бортовая аппаратура вырабатывает сигнал "АРП" (аварийный режим полета). Этот сигнал вырабатывается когда на траектории полета угол тангажа или рыскания превысил допустимое значение от расчетного. Отслеживание этого параметра начинается после начала управляемого полета далеко от корпуса лодки.

Курск здесь не к месту. что, если Курск или Комсомолец потонули, это повод прекратить все испытания?

Процетирую свой предыдущий ответ
///////Пока инерционная система не удерживает ракету на траектории полета путем имеющихся элементов коррекции. Идет доработка программы управления корректирующими двигателями. Стадия отладки на эмуляторах завершена. Теперь идет отладка на учебной ракете. Каждый неудачный запуск оставляет после себя бесценную телеметрическую информацию, необходимую для отладки. Что здесь такого? Этот процесс всегда происходит, когда в любой ракете, даже уже отработанной меняют хотя бы распределение масс внутри корпуса и тем более сами массо-габаритные характеристики. Что Вас так взбудоражило?/////////
И добавлю. Отрабатывается не принцип наведения. Отрабатывается программа управления исполнительными механизмами (ИМ) на конкретной ракете. Я не специалист в ракетной технике и не знаю какие конкретно ИМ имеются на Булаве, допустим это корректирующие двигатели, поворотное устройство главного сопла и решетчатые рули. Каждый имеет свои пневмо или гидромашинки, а может и электропривод. В зависимости от значений гироскопов, аксельрометров, таймера и программы полета необходимо на каждый ИМ выдать управляющий сигнал нужной величины и с нужной скоростью изменения. И если произведено хоть малейшее изменение массо-габаритной характеристики, эти значения будут уже другими. При этом учтите что в процессе выгорания твердого топлива в ракете, тяга ее постоянно меняется (если Булава это твердотопливная ракета). Топливо делают профилированным, для обеспечения постоянной скорости истечения газов, но нелинейность всегда присутствует.
Вот робота научили управлять мерседесом. Он хорошо держит машину на дороге, умело маневрирует на поворотах. И вот мерседесу поставили шипованые шины. Робот управляет по старой программе. И вдруг он на повороте улетает в кювет. Срабатывает "АРП". Оказалось что руль он повернул в ту сторону, но повернул на бОльший чем требовалось угол и более резко. Итог. Программу под новые технические условия надо отлаживать заново.

Дааа, позвони им и скажи: "Эй, долбо@бы, а знаю что у вас сламалось! Р А К Е Т А !

У тебя есть статистика испытаний ракетного оружия? У меня ее нет. Поделись информацией.

Сатанист Булгаков не является экспертом в ракетной технике.

А мой шеф считает что если я получил два вида детали в AutoCADе то достаточно одного нажатия клавиши и третий вид появится сам, а еще одно нажатие выдаст трехмерную модель готовую для отправки в станок с ЧПУ.
Компьютерные модели конечно есть, но всех особенностей симулятор не учтет никогда.

Карибский кризис 1968г. вот только решительности у хруща не хватило, да? А то в Нью Йорке сейчас бы кирпич на кирпиче не стоял, да?

Политикам лучше знать в каких ситуациях привлекать флот, а в каких нет. Последствия силового решения того вопроса не известны ни тебе ни мне. При том что взяли наших тогда под греческим флагом.

Кто из членов ядерного клуба пытается сейчас обогнать других членов?

Принимаю.

Я тоже голосовал "против", но я уважаю выбор большинства.

Без комментариев.

С этого бы и начинал. Прелюдия слишком длинная.

Скромность украшает firsta . К сведению присутствующих - он военный моряк-подводник, хотя и в отставке

Спасибо chips.
И тем не менее, то что не касалось моей конкретной специальности я знаю только в общих чертах.

Это он сейчас пургу гонит.

Сказал человек из Германии. Похоже, немцы тоже обладают парой-тройкой ядерных боеголовок, что смешно Или же госсекреты свободно гуляют через кордон, что уже не очень смешно...

Принимая к сведению поправку всезнающего chips,а в отношении ВУС first,а , все же позволю себе заметить, что никто не говорит здесь о слабости или силе флота РФ. Хотя это многое проясняет относительно упора firsta именно на флот и его отчаянную защиту флота же. Корпоративный дух, вероятно. Впрочем, это не помешает мне снять в знак уважения шляпу перед конкретным человеком, который часть своей жизни посвятил практической реализации понятия долга перед отечеством, но остаться при своем мнении относительно проблемы в целом.

Даже если под "дятлом" Филькингауер подразумевает всеми нами глубокоуважаемого В.В. Путина (за что, безусловно автор статьи достоен праведного народно-гневного порицания), это не снимает проблем в наших стратегически-ядрёных войсках. Если бы статья была написана без подъё@@к, Вы бы по другому её оценивали? А если бы в ней не упоминалось про "ассиметричный ответ"? Влидимиры Владимировичи уходят (одному, правда, удалось остаться в бронзе), а ядерный щит Державы остаётся. И хотелось бы, чтобы он был мощным, щоб никакая сволота не вздумала ничего такого в адрес нашей Родины. Разве не так?

В принципе, примерно так.
Попробую пояснить этот вопрос с "Буловой". Дело в том, что раньше, в СССР каждая ракета перед пуском испытывалась на стендах. Т.е. на наземных установках, такие есть, например, в городе Миас, что на Урале. В процессе этих наземных испытаний отлаживаются и системы управления.
Дело всё в том, что ДЕШЕВЛЕ раз десять запихать ракету на пусковик, и потом, по полёту, проводить доработку, чем провести полноценные испытания на стендах. Более того, "Булава", которая упала 3 раза из 4-х (первый пуск, насколько я помню, был удачным) имеет, вероятнее всего, плавающий дефект, который проявляется не в каждом из запусков.

Это сообщение отредактировал Pasechnick93 - 09-11-2006 - 01:27

http://www.rambler.ru/news/events/putin/522824847.html

После этого я уже не беспокоюсь. Ибо если бы твои родители действительно имели доступ к данным, составляющим, по сей день государственную тайну (самый высший гриф секретности в РФ, под который автоматически попадает все, что связано с производством и разработкой ЯО), то тебе не видать было бы Германии даже во сне. Разве что только в кошмарном...

Пример Адамова доказывает обратное...

Как ни странно,но для некоторых ФРГ действительно кошмарный сон

Дружище, работа с секретными и совершенно секретными документами - это оперативно-тактическое звено организации обороны на уровне военного округа. К примеру, совершенно секретными являются карты истинных ППД войск округа. Все, что имеет отношение к ЯО, представляет собой, как минимум, "особую важность", а как правило, "государственную тайну". Есть такие грифы секретности, если слышал, конечно. Посему, если твои родители рассказывали о том, с какими документами они работают, и при этом являются невыездными всего в течение 5 лет, то, в совокупности, это говорит о том, что все твои утверждения - чес чистейшей воды. При работе твоих родителей с таким уровнем секретности, повторяю, ты Германию видел бы только во сне... И не только при СССР, но и сейчас.
Кстати, любой нормальный сын воздержался бы от подобного расхваливания своей семьи. Не стоит думать, что для немцев составляет сложность отследить точку твоего выхода и проверить твоих предков на предмет причастности к секретам твоей исторической родины. Так что, не стоит, пожалуй делать им такую сомнительную рекламу... Если все сказанное тобой, конечно, правда.

И что там написано о войне в 2010 году?

Американцы захотят захватить самый лучший в мире развед. центр?!

Или от зависти нанесут по нему ядерный удар?!!

Тоже позволю себе маленький
Для начала, нужно несколько осмотрительнее быть в высказываниях. Во-первых, Эрвин Роммель никогда не был дворянином, любезный ValentinaValentine... Историю нужно учить... Ник же вашего покорного слуги имеет отношение вот к этому субъекту:
http://gatchina3000.narod.ru/brockhaus-and...y/088/88317.htm.
Так что, я полагаю, что вправе расчитывать на извинения, в части себя, по крайней мере...
Ну, а во вторых, в чем сверхидея подобного перечисления?

Спасибо за ссылку.Извините, но согласитесь,что ошибиться было не трудно,т.к.генерал Роммель гораздо более известная личность,чем историк. Думаю Вам стоило учесть это выбирая ник.А почему у статистики должна быть сверхидея?Просто мне бывает интересно кто интересуется вопросом.В частности иногда возраст интересует.

С Лубянки еще не приходили?