west561 | |
|
Медведев не считает дело Ходорковского политическим «Правда.Ру» Дмитрий Медведев не связывает судебный процесс над Ходорковским с политикой и считает преждевременным вопрос о помиловании экс-главы «ЮКОСа». Такое заявление президент России сделал в интервью итальянским СМИ. «Я не воспринимаю это так, как, может быть, воспринимают многие обозреватели. Я это воспринимаю с правовой точки зрения, и другого подхода для президента быть не может, — сказал глава государства. — Ходорковский, некоторые другие бизнесмены в нашей стране осуждены по приговору суда. Это не политические мероприятия — это решение судебного органа, с которым необходимо считаться». Исходя из этого, все процедуры с осужденными должны осуществляться в соответствии с российским уголовно-процессуальным законодательством. «Это моя твердая убежденность», — сказал президент. «Если говорить о помиловании кого бы то ни было, Ходорковского, других лиц, то эта процедура осуществляется в соответствии с теми правилами, которые существуют в нашей стране. Иными словами, лицо должно обратиться к президенту, признать себя виновным в совершении преступления и испросить соответствующего решения. Поэтому здесь пока нечего обсуждать», — сказал Медведев. http://news.mail.ru/politics/2715029/ |
Бумбустик | |||
|
"Пока",- ключевое слово. |
Безумный Иван | |
|
Интересно, в Европейском суде принимается такой аргумент в пользу защиты, типа: "Все так делали, вот и я делал?"
|
Бумбустик | |||
|
Витя, а в какой из действующих юрисдикций ты отыскал столь феерический аргумент? |
Безумный Иван | |||
|
Ни в каком. Просто здесь на форуме это является аргументом, оправдывающим Ходорковского в тех преступлениях, за которые его юридически обвинили и посадили. Кстати, как продвигается дело в Страсбурге? |
Бумбустик | |
|
17 января первые слушания.
|
Бумбустик | |
|
А в России, Витя, вкратце,- деется вот что:- Вадим Клювгант: «Обвинение откровенно противодействует суду» РЕН ТВ о 116-м дне Хамовнического суда. РЕН ТВ, Информационная программа «24», 17.11.2009, Выпуск в 12:30. ВЕДУЩИЙ: А в Хамовническом суде Москвы сегодня снова смеется “аквариум” — так называют стеклянный куб, из которого за процессом по делу “Юкоса” наблюдает Михаил Ходорковский. В эти минуты обвинение продолжает допрашивать своих свидетелей, многие из которых про хищения нефти даже не слышали, — а именно это инкриминируют бывшему главе “Юкоса”. За судом следит наш корреспондент Ася Гойзман. Ася, мы уже прочитали в газетах о том, что из зала суда убирают скамейки, пытаясь таким образом скрыть процесс по делу “Юкоса” от насмешек журналистов, от зрителей. Скажите, там действительно негде присесть? КОРР.: Дмитрий, ну на самом деле скамеек стало действительно несколько меньше. Но возможно, что в Хамовническом суде просто, как в хорошем театре, чутко реагируют на зрительский интерес. А интерес этот падает. Сегодня было всего 24 желающих взглянуть на этот процесс, и даже оставались свободные места. Так что я думаю, что количество скамеек пока достаточно для тех, кто хотел бы посмотреть, что происходит. Сегодняшнее заседание суда началось с заявления Платона Лебедева. Он высказал возражения на действия судьи. По мнению Лебедева, судья вовремя не отклоняет не относящиеся к делу вопросы прокурора и тем самым потворствует ложному шизофреническому обвинению. Судья эти возражения выслушал молча, но, похоже, прислушался к ним. В любом случае сейчас продолжается допрос очередного свидетеля обвинения, и несколько вопросов судья уже отклонил. Например, вот такой вопрос: с кем у вас ассоциируется деятельность группы “Менатеп”? Вопрос действительно странный, и непонятно, какое отношение он имеет к обвинению. Вопрос этот был снят, но конца этим вопросам, похоже, не предвидится. Вот что говорят адвокаты. Вадим КЛЮВГАНТ, адвокат Михаила Ходорковского: Конец этого может быть только один: это решение суда о невиновности наших подзащитных, и на следующем этапе постановка вопроса об ответственности тех, кто все это сотворил. Когда будет этот конец? То, что он будет именно таким, мы не сомневаемся. Ни мы, ни наши подзащитные. Когда он будет, этого мы не знаем. Но мы будем делать для этого все, что в наших силах. И они не дождутся, чтобы кто-то из людей, которых они хотят сломать, будь то Михаил Ходорковский или Платон Лебедев, или кто-либо еще, — чтобы они сломались. Не дождутся. КОРР.: Кстати, как ведут себя на процессе Платон Лебедев, Ходорковский, а также судья и прокуроры, может увидеть каждый своими глазами. Я напомню, что это видеосъемка в зале суда запрещена, а вход на процесс открытый. И все, что для этого нужно — паспорт и желание. ВЕДУЩИЙ: Спасибо, Ася. Я напомню, сегодня в Москве продолжается процесс по второму делу ”Юкоса”. РЕН ТВ, Информационная программа «24», 17.11.2009, Выпуск в 16:30. ВЕДУЩИЙ: Девятый месяц пошел, а суд никак не разродится. В Москве продолжается процесс над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым. Ждать устали все. Если раньше каждое заседание Хамовнического суда собирало аншлаг, то теперь с легкостью можно найти свободное место. Сегодня прокурор допрашивал очередного свидетеля обвинения. Правда, выяснилось, что о пропавшей нефти этот человек ничего не знает. Вадим КЛЮВГАНТ, адвокат Михаила Ходорковского: По-настоящему что делает обвинение, оно прячет доказательства своих фальсификаций. Оно прячет доказательства, опровергающие его лживые утверждения в обвинении. Оно откровенно противодействует суду. Даже в ответ на постановление суда об истребовании доказательств, например, диска с записью телефонных переговоров. Суд принял постановление, что он истребуют это из Следственного комитета. Следственный комитет присылает ему письмо и говорит: не дадим. ВЕДУЩИЙ: Напомню, нынешний процесс начался как раз из-за полезных ископаемых. Ходорковского и Лебедева обвиняют в крупном хищении нефти. |
Бумбустик | |
|
20 ноября 2009 г. Эндрю Мейер | The New York Times Кто страшится освобождения Ходорковского? Этот человек, который когда-то был богатейшим россиянином, провел за решеткой уже шесть лет, напоминает журналист The New York Times Эндрю Мейер. Начиная с весны Ходорковского чуть ли не ежедневно возят в фургоне на судебные заседания. По дороге, сгорбившись в железной клетке, он пытается подготовиться к выступлению в суде, но его отвлекают тревожные мысли о возможном ДТП. У него почти нет шансов спастись при аварии, написал он автору статьи этим летом. Ходорковскому запрещены свидания с репортерами, но разрешена переписка. С июля по октябрь Ходорковский и Мейер смогли заочно пообщаться через адвокатов, записывающих его устные ответы на вопросы журналиста. На втором судебном процессе Ходорковский уверяет, что не понимает доводов обвинения. Его и Лебедева обвиняют в хищении 350 млн тонн нефти из их компании в 1998-2003 годах, но эта цифра превышает объемы добычи ЮКОСа за указанный период, напоминает автор. По мнению журналиста, при Путине россияне свыклись с громкими уголовными делами, но дело Ходорковского - исключение. Оно стало для России поворотным пунктом. "А сегодня, на втором процессе, поставлена на кон не только судьба отдельно взятого олигарха", - пишет газета. В свое время арест Ходорковского знаменовал новый курс: олигархам разрешили обогащаться при условии, что они не станут лезть в политику. Сам же Ходорковский заметил в интервью газете: "Дело ЮКОСа знаменовало начало государственного рейдерства". Пока цены на нефть были высоки, Путин мог не вспоминать о Ходорковском, но второй процесс по делу олигарха совпал с глобальным кризисом. Общественный договор об отказе от свобод взамен на стабильность пошатнулся, тандем Путин-Медведев дал трещину. Против жесткого курса в Москве теперь выступают не только либералы, но и олигархи, политики и журналисты, которые раньше плясали под дудку Кремля. Но кто же боится освобождения Ходорковского? По мнению автора, ответ нужно искать в истории: 46-летний Ходорковский успел прожить несколько жизней, поскольку из многообещающего студента и комсомольского лидера превратился в импортера компьютеров и основателя одного из первых частных банков в России. К 40 годам он занимал господствующее положение среди олигархов, инвестировал в финансовые структуры, сельское хозяйство и нефть. "Его никогда не застигали при компрометирующих обстоятельствах: чары девушек, власти и даже денег на него, казалось, не действовали", - пишет автор, замечая, что Ходорковский держался робко, не пускал пыль в глаза, но излучал необычайный шарм мускулистого технократа. "Публичного имиджа у него не было, и он сделался олицетворением возмездия советского инженера-"ботаника"", - считает Мейер. В прошлом ЮКОС и "Менатеп" пользовались налоговыми гаванями, но после дефолта 1998 года Ходорковский заговорил о необходимости честного корпоративного управления. "Компании, которые соблюдают принципы транспарентности и права акционеров, не боятся трудных времен: они привлекают иностранные инвестиции и растут", - передает газета позицию Ходорковского. В первые годы президентства Путина Ходорковский заключил партнерство с американскими фирмами, специализирующимися на эффективном распоряжении нефтью и доходами. Он также стал клиентом лоббистской фирмы APCO, в которой работают отставные послы и конгрессмены, создал фонд в поддержку некоммерческих и правозащитных организаций, старался заручиться поддержкой на Западе - от администрации Буша до Киссинджера и Ротшильда (последние стали членами правления его фонда). Он предлагал американцам купить 40% ЮКОСа, что, возможно, защитило бы компанию от российского государства. Но в 2003 году Ходорковский начал финансировать оппозиционные партии и объединил ЮКОС с "Сибнефтью", создав четвертую по величине в мире нефтяную компанию. И все это время предчувствовал, что его арестуют, признался он Мейеру. Летом 2003 года Ходорковский попрощался с друзьями и родственниками за границей, а в октябре отправился по российской глубинке с лекциями о демократии. В одном из аэропортов его взяли под стражу. "Кто боится освобождения Ходорковского? Извините за прямоту, но это Путин и все люди из его окружения, которые присвоили ЮКОС", - сказала в интервью мать Ходорковского Марина Филипповна. "Я только знаю, что судебный процесс затеяли из-за политики и из-за денег. Но главное, правду знают только наверху", - добавила она. По мнению автора, в зале суда ответ вряд ли выяснится. Процесс длится девятый месяц. На заседаниях без передышки зачитываются 188 томов дела. В зале суда соседствуют два мира - Ходорковский и Лебедев, изолированные в своем "аквариуме", держатся всего раскованнее: они строят гримасы и смеются, а адвокаты, обвинители и постоянные зрители сидят неподвижно, оставаясь молчаливыми статистами. Охранники клюют носом. Журналисты - кто пишет в своих блогах, кто читает книги - от Паланика до Евангелия, подметил автор. "Картина мирная: судья вежлив, моему клиенту позволяют высказывать его мнение, с нами обходятся учтиво. Но это только видимость, фарс", - предостерегла корреспондента адвокат Ходорковского на Западе Карина Москаленко. Ходорковский высказывается в зале суда редко, но "лаконично и задорно", по словам автора. Тюремное заключение - третья стадия удивительной эволюции. Его переход к идеям транспарентности в бизнесе или джефферсоновской демократии вызывал сомнения. Но тюрьма дала ему то, чего он не имел в бытность олигархом: ореол нравственной стойкости, полагают сторонники Ходорковского. Сам подсудимый надеется, что его дело станет мерилом для следствия, судебных разбирательств и соблюдения прав человека чиновниками. В заключении с Ходорковским даже по российским стандартам обходятся сурово: он провел 39 дней в одиночной камере и 26 дней держал голодовки, напоминает издание. "Однако с самого начала линии защиты мешала одна проблема: Ходорковский, в отличие от Сахарова, не является классическим диссидентом", - пишет газета, утверждая, что развитие ЮКОСа происходило по типичному для 1990-х годов сценарию, с помощью чиновников и офшорных зон. В 1998 году в день рождения Ходорковского был убит мэр Нефтеюганска Владимир Петухов, пожаловавшийся, что ЮКОС не погашает долгов перед городом и работниками. Многие правозащитники подчеркивают, что Ходорковский - не чета писателю, арестованному за подрывную рукопись. "Как бы то ни было, Ходорковского арестовали не за правонарушения. Кремль разозлило, что он флиртует с администрацией Буша и ищет партнеров в нефтяном секторе на родине и за границей", - пишет Мейер. Но величайшей ошибкой магната было то, что он бросил вызов Путину. За решеткой Ходорковский сделался олицетворением произвольной и безграничной мощи государства. "На данный момент власти предъявили обвинения 43 бывшим сотрудникам и партнерам ЮКОСа, провели более 100 обысков (в том числе в детском приюте, которым руководят родители Ходорковского) и посадили в тюрьму несколько юристов", - говорится в статье. Ходорковский и его адвокаты надеются, что избавление придет с Запада. В 2005 году сенаторы Обама, Маккейн и Байден внесли в Сенат США резолюцию, где говорилось, что российские власти не обеспечили Ходорковскому и Лебедеву справедливого, прозрачного и беспристрастного рассмотрения их дела. Этим летом, накануне визита в Москву, Обама выразил в интервью "Новой газете" удивление, что новые обвинения против Ходорковского и Лебедева всплыли только сейчас. "В восприятии россиян это заявление прозвучало как пощечина Путину", - уверяет автор. Тем временем Ходорковский продолжает вести контрнаступление: иски, касающиеся его ареста и поглощения ЮКОСа, рассматриваются или вскоре будут рассмотрены полудюжиной судов в Европе. В Европейском суде по правам человека будет заслушан первый из трех исков Ходорковского, подготовленных Кариной Москаленко, а также иск американского "менеджмента в изгнании" ЮКОСа, требующего, по некоторым сведениям, до 100 млрд долларов компенсации. И все же Ходорковский смотрит на Запад без иллюзий, полагая, что его бывшие сторонники там всего лишь служили интересам собственных стран. "Я никогда не был ни коррумпированным чиновником, ни автократом", - написал Ходорковский Мейеру. Журналист увидел в этом тонкий намек на Сечина и Путина. В интервью "Собеседнику" в марте Ходорковский заметил, что уважает Медведева как законного президента РФ и сообщил, что тот определенно не грабил ЮКОС, а значит, может не бояться его и Лебедева. Среди московских неисправимых либералов модно говорить, что нынешний судебный процесс дает Медведеву шанс доказать, что он сам себе хозяин, помиловав подсудимых. В 2002-2003 годах Ходорковский считал, что Медведев на его стороне, замечает издание. Возможно, поэтому Ходорковский отказывается защищать себя в суде в чрезмерно политизированной форме - таким образом он поддерживает усилия Медведева, признался он в интервью. Москаленко придерживается иного мнения: "Даже если президент подпишет указ о помиловании, я очень сомневаюсь, что эта бумажка пойдет дальше Кремля". Как неохотно признают адвокаты Ходорковского, вскоре после ареста ему предложили выбирать между тюрьмой и изгнанием. Многие партнеры и сотрудники бежали за границу. Ходорковский не питает к ним неприязни: "зачем плодить заложников", но сам, как он признался Москаленко, предпочитает быть политзаключенным, а не политэмигрантом. Он также строит планы на далекое будущее - ему хотелось бы вернуться в солнечную энергетику, которой он занимался в институте, а также внести вклад в борьбу с экономическим спадом в России, сообщил Ходорковский в интервью. Источник: The New York Times |
Бумбустик | |
|
«Лахтин пытался уличать свидетельницу в том, что она исполняла свои обязанности» 20 ноября 2009 Прокуроры, возможно, получили приказ тянуть время, считает Михаил Делягин. Возникает ощущение, что прокурор Лахтин любуется собой. Человек, который огрызается на судью… Судья призывает его к порядку, потому что тот путает самые очевидные вещи, а он заявляет: «Я говорю как могу и отстаньте от меня ВСЕ!». Он не знает букв английского алфавита и на этом настаивает. Оговаривается три раза подряд и его три раза подряд поправляют, и он это не воспринимает, а потом говорит, что оговорился с таким чувством, что он имеет право оговариваться, допрашивая свидетеля. Это странно. То, что мы сейчас видим: есть такой номинальный директор, он есть и в России по отношению к офшорным компаниям, он предусмотрен российским законом. Понимаете, мне совсем не нравятся все эти офшорные дела, но есть законы РФ. Есть законы, которые мне не нравятся, но я их обязан выполнять как добросовестный гражданин. Насколько я понимаю, сегодня г-н Лахтин занимался тем, что пытался уличить свидетельницу в том, что она исполняла свои обязанности. Причем он спрашивает: «А где Вы были 11 декабря 1998г?» Я думаю, что никто не вспомнит, что это был вообще за день недели. Всё это очень странно и производит впечатление откровенного фарса. У меня ощущение, что люди, которые инициировали это дело, то ли они утратили контроль за судебным процессом, то ли они по каким-то причинам не знают, что делать, и сторона обвинения получила приказ тянуть время. Поскольку оправдательных приговоров при путинской юстиции почти не бывает, то я думаю, что это не самый худший вариант развития событий. Я не юрист, но у меня ощущение, что стремление достичь истины здесь в общем-то не ночевало. Парламент – не место для дискуссии, но с точки зрения некоторых государственных обвинителей суд, вероятно, не место для установления истины. |
JFK2006 | |||
|
|
muse 55 | |||
|
Не власти -а отдельные представители власти принимали эти налоговые схемы. Любой школьник в России знает , что такое -фирмы однодневки , и что уходить от налогов с их помощью -русская рулетка. Никого тронуть нельзя. Защищали бы лучше своих Мэдоффов и Стэнфордов, которым по двести лет светит за финансовые преступления. А что , существуют доверенности сроком более трех лет ? В России таких не встречал. |
Chelydra | |
|
Будет ли проигрыш банды питерских в Страсбурге положительным для России моментом? Или наоборот даст бандитам дополнительный повод для раскручивания антизападной истерии. Учитывая больную психику многих россиян, любое решение не одобряющее действия власти будут расценены как выпад против России. Обстоятельства дела ведь будут интересовать очень незначительный процент. А любое неодобрение - происки врагов. Решение в пользу ЮКОСа, это оружие против питерской ОПГ, или оружие для ОПГ, против народа. |
Бумбустик | |||
|
В любом случае, справедливое решение,- суть польза. |
JFK2006 | |||
|
Что-то мне это дельце поразительно напоминает... |
JFK2006 | |||
|
А Вы обвинение читали? В смысле - постановление о привлечении в качестве обвиняемого? |
muse 55 | |||
|
Не читал и не жажду этого. Но постараюсь объяснить ,к каким неприятностям может привести использование фирм-однодневок. Их , по моему 22 набралось в деле ЮКОСа. Вы хотите купить товар за 100р. А продать за 200р. Но платить налоги со 100р. Как-то не хочется. Вы открываете новую фирму “ В” , оформленную на алкаша. Эта фирма покупает товар за 100р. И продает Вам за 199 р. После этого благополучно прекращает свою деятельность ,не заплатив налогов. Вы честно платите налоги с 1р вашей прибыли и объявляете себя “очень эффективным менеджером “. С экранов ТВ Вы обещаете электорату очень светлую жизнь , если Вам дадут порулить (или вашим лакеям). Но тут случилась маленькая неприятность. Сменился налоговый инспектор и ваши отчеты рассматривает другой (не прикормленный). Он делает встречную проверку , выясняет , что фирма” В” исчезла и принимает решение не принимать к расходам вашу накладную , по которой Вы честно заплатили 199р. После этого Вам предлагают заплатить налоги с двухсот р. Как будто этот товар Вы приобрели задаром. Огорченный Вы бежите в суд , но его проигрываете . А пени растут и растут. Свойство у них такое. Вот такая история . Так случиться может с каждым при оптимизации налогов с помощью фирм однодневок. Что –то похожее приключилось и с ЮКОСом. И стенания , что мол старый инспектор же у меня не замечал нарушений – это не оправдание. |
JFK2006 | |||||
|
Понятно. "Я эту книгу не читал, но решительно её осуждаю".
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 16-04-2010 - 23:57 |
muse 55 | |||
|
Мне достаточно было прочитать статью , предоставленную Вами , что бы сделать некоторые выводы. Для ухода от налогов использовались фирмы однодневки , на основании этого арбитражные суды и признали законность налоговых претензий МНС к ЮКОСу. Создание системы в использовании фирм однодневок подпало под статью 159 УК РФ ч.4. Тут уже следует уголовное преследование. Арбитражные суды разорили ЮКОС , статья 159 заключила обвиняемых под стражу. Я в чем то ошибся ? Более сведующие товарищи меня поправят. Не могли бы Вы просветить меня о законности семилетней доверенности у господина Гарднера , представляющего ЮКОС в Страсбурге ? |
west561 | |||||
|
Деньги не пахнут. В своё время США в лице крупнейших корпораций вкладывали деньги в фашисткую Германию. В своё время когда СССР ввели войска в Афганистан в Самаре корпорация Италии FIAT строила всеми известный АвтоВаз. Если в стране нет прав человека значит можно задерживать заработную плату не выплачивать прочие социальные выплаты инвесторам. |
JFK2006 | |||||
|
И что Вы там вычитали? Это:
|
muse 55 | |||||
|
Вы можете купить у соседа телевизор (магнитофон , пальто , книгу )? И ваша покупка законна до тех пор , пока не выяснится , что эти вещи сосед украл. Ваши покупки у Вас заберут и передадут законному владельцу. Так и с " принятием налоговых схем ". Государство (в лице МНС) сделало встречные проверки и выяснило , что не заплачено налогов с 99 рублей прибыли. А , так как , это было системой , то выяснить организаторов смог бы даже студент юрфака , да и просто гражданин , иногда смотрящий телевизор. То , что МНС не заметило таких нарушений у других олигархов - это в пользу бедных . Это совсем не юридический вопрос. Знали ли власти о налоговых схемах ЮКОСа ? Чисто демагогический вопрос. Опять далек от юриспруденции. Вы наверное хотите сказать (советуя мне почитать постановление ) , что там еще есть претензии по ЗАТО ? Это из той же оперы , что и подставные фирмы. Я очень далеко не олигарх , но эти схемы приходилось использовать в мкроскопических масщтабах. И суть их я знаю на пять. Поэтому не читая всяких постановлений -осуждаю этих мерзавцев. Хотят сразу срубить на сто жизней вперед ? Хотят поддержать американских студентов и прочих дипломантов премий их имени ? Господь все видит . Выйдут -книжки напишут про свое бытие. Кстати -позиция Ходорковского в заключении -полная несознанка и отрицание вины - вызывает у меня уважение к его личным качествам , что не изменяет отношения к его деяниям на свободе. |
JFK2006 | |||||
|
Не совсем так. Или совсем не так. Посмотрите на досуге, что такое "добросовечтный приобретатель".
Что касается налоговых схем, то (воспроизвожу по памяти, поэтому могу ошибиться) там было наворочено что-то вроде: "для уклонения от уплаты налогов использовал разрешённые законом схемы". Такого в природе не может быть. Если закон устанавливает пути, которыми можно снижать налоги, то тут не может быть уголовно-наказуемого уклонения. Поэтому Пирс Гарднер и говорит: "Были ли эти схемы законны с точки зрения российского законодательства? Да!" Поэтому я и советую найти и почитать постановление. |
muse 55 | |||
|
Вы , наверное , немножко теоретик. Соседское пальто у Вас изымут. Свои права на него Вы будете отстаивать в суде. И , наверняка , проиграете. По поводу ЮКОСа - наверняка ни в одном документе (от имени МНС РФ ) нет такой фразы -разрешается использовать фирмы - однодневки для оптимизации налоговых отчислений . Вся эта фразеология придумана журналистами. Нету законных схем для уклонения от налогов. Есть схемы , которые позволяют временно уклониться от налогов. Т.Е. до первой встречной проверки. Тот факт , что МНС не предъявляло претензий к ЮКОСу на протяжении нескольких лет , не может являться признанием МНС добросовестности выплат налогов ЮКОСом. Закон не запрещает покупать товар у посреднической фирмы -до тех пор, пока всеми сторонами соблюдается закон. Когда же одна сторона не соблюдает закон , и выявляется связь между сторонами, то кому-то приходится нести за это ответственность. Пирс Гарднер лицемерит -закон не может устанавливать пути , которыми можно снижать налоги. Он видимо хочет сослаться на практику -несколько лет отчеты принимались без претензий. Не совсем юридическая трактовка -эмоциональная. Вот ЧП может подвергнуться санкциям за трехлетний период деятельности . Если есть признаки ст.159 -за 10 лет деятельности.(но ЧП обязан хранить документацию только за 3 года) Какой срок там по корпорациям всяким я не знаю. Вся статья построена на лицемерии и передергивании. " А вот одним было можно , А тогда разрешалось , А тогда государство разрешало воровать и т.д. и т.п. Ну как в детском саду. |
JFK2006 | |||||
|
Вот оно, как! Но я гляжу, мне повезло! Повствечался специалист! Научите, прошу Вас, на основании каких норм у добросовестного приобретателя так запросто могут отобрать собственность!
|
Bruno1969 | |
|
Международный арбитраж: Россия обанкротила ЮКОС Международный арбитраж признал, что причиной банкротства ЮКОСа были действия государства. Арбитражный трибунал присудил взыскать с государства в пользу держателей акций ЮКОСа $3,5 млн ущерба по российско-британскому соглашению о взаимной защите инвестиций. Это первое решение, однако всего таких исков может быть подано на $10 млрд, пишет 23 декабря сайт k2kapital.com со ссылкой на газету «Ведомости». По словам партнера «Нерр» Ильи Рачкова, согласие арбитров присудить компенсацию означает признание ими роли государства в банкротстве ЮКОСа. Издание отмечает, что Россия пыталась оспорить юрисдикцию стокгольмского арбитража в государственных судах Швеции, полагая, что арбитры могут рассудить только вопрос порядка уплаты и размера компенсации, но не ее возникновения. Напомним, одна из крупнейших нефтедобывающих компаний России ЮКОС была признана банкротом 1 августа 2006 года из-за долгов перед компаниями «Юганскнефтегаз» и «Роснефть». Также у ЮКОСа была значительная задолженность перед бюджетом. В настоящий момент продолжается уголовное преследование руководителей «ЮКОСа». Оглашение приговора Ходорковскому и Лебедеву в рамках второго уголовного дела о хищении нефти более чем на 892 млрд рублей начнется 27 декабря в Хамовническом суде. |
Рекомендуем почитать также топики: Политика В.Путина 24 октября Кризис, возможно все. В том числе переворот 91-го. Чего добивается Украина в конфликте с Россией? КОММУНИЗМ при КПРф |