Bruno1969 | |
|
Этот негодяй Ходорковский продолжает совершать В ПРОШЛОМ всё новые и новые дерзкие преступления! Anekdot.ru. © |
vova-78 | |||
|
Прокуратура обнаружила новые сведения по делу Ходорковского. Оказывается у него имеется многолетняя задолженность в школьной библиотеке. Следствие продолжается. |
JFK2006 | |||
|
|
vova-78 | |
|
Приговор Михаилу Ходорковскому был написан судьями Мосгорсуда и навязан против воли судье Виктору Данилкину, утверждает помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева. – Могу сказать, что с самого начала, еще до того, как Данилкин ушел на приговор, контроль был постоянным, после 2 ноября этот контроль, наверное, не исчез никуда. Виктор Николаевич обязан был общаться с Мосгорсудом по всем каким-то спорным моментам, которые происходили в судебном заседании. То есть когда что-то происходит, когда что-то идет не так, как должно быть, он должен был, обязан предоставлять информацию в Мосгорсуд и, соответственно, получал оттуда определенные распоряжения, как вести себя дальше. То, что делал судья Данилкин, это скорее вынужденное действие. Судья по закону не обязан ни с кем советоваться и прислушиваться к чьему-то мнению. Существует такая практика: когда идет более или менее значимый процесс, если это судья обычный, он должен советоваться или поставить в известность председателя своего суда. А если это такой процесс, как дело Ходорковского, то тогда Мосгорсуд должен знать всё и регламентировать каким-то образом, направлять действия. - Чем рисковал судья, если бы отказался согласовывать свои действия, совещаться с Мосгорсудом по этому делу? – Знаете, когда ты отказываешься, тебе в лучшем случае предлагают уволиться. Могу сказать, что все судейское сообщество понимает прекрасно, что это заказное дело, что это заказной процесс. И все сочувствуют и понимают Виктора Николаевича. Но как бы он мог выйти достойно из этой ситуации, наверное, не знает никто. Причина самого переноса с 15 декабря на более поздний срок – выступал наш премьер. Чтобы не отвлекать внимание на процесс Ходорковского от выступления премьера. В суде это не озвучивалось, но мысль эта, этот подтекст, витали везде. Данилкин начал писать приговор. Подозреваю, то, что было в том приговоре, не устроило вышестоящую инстанцию. И в связи с этим он получил другой приговор, который нужно было огласить. Но так как (другой) приговор не был закончен к 15 декабря, наверное, поэтому период переноса так удлинился. – Значит ли это, что приговор, который писал Данилкин, мог быть кем-то прочитан до оглашения? – Не прочитан, а просто, как бы это объяснить… Когда тотальный контроль, не надо его читать, нужно просто спросить, что там есть. Приговор пишет судья единолично. Пишет, находясь в своем кабинете, в рабочее время. Соответственно, все это выполняется в компьютере, в «ворде». Никто другой не имеет права вторгаться в эту работу. После оглашения приговора (уже после Нового года) я сама видела, как этот приговор в электронном виде правили секретари. Они удаляли технические ошибки – абзац какой-то, запятые, неправильные интервалы. Из-за этого отложилась и выдача копий приговора сторонам. А в обычной практике приговор должен быть изготовлен судьей единолично, без ошибок и помарок, никаких исправлений в нем быть не может. Он должен быть четким, точным, лаконичным, в соответствии с законом. Секретари судебного заседания к приговору никакого отношения вообще не имеют. Секретари изготавливают только протоколы судебного заседания. То, что приговор был привезен из Мосгорсуда, я абсолютно точно знаю. И то, что писался этот приговор судьями кассационной инстанции по уголовным делам, – то есть Мосгорсуда. Это очевидно. Никто другой в Мосгорсуде не мог его написать. А те самые помарки – оттого, что был короткий промежуток времени. Собеседник в близком окружении Данилкина называл мне имена этих судей, я эти имена знаю, но сейчас предпочту не называть. Приговор доставили ближе к моменту оглашения, и некоторые части довозились даже во время оглашения. Сама концовка приговора была привезена во время оглашения. Та часть текста, где сроки. Я хотела стать судьей. И когда увидела это внутреннее содержание, как все это происходит, то сказка о том, что судьи подчиняются только закону и больше никому, растаяла. Вернее, сам закон превратился в сказку. Я поняла, что это неправда, будто судья подчиняется только закону. Судья подчиняется вышестоящей инстанции. |
JFK2006 | |||
|
Хостинг фотографий
|
Gawrilla | |
|
Тоже мне, бином Ньютона... Вынесут определение о технической ошибке в виде пропуска частицы "не". Всего и делов. Логикой обуха не перешибешь (с). |
Bruno1969 | |
|
Виктор Геращенко - об отношениях Ходорковского и Путина 22 августа в студии Радио Свобода прошла запись очередной программы "Лицом к лицу", которая выйдет 28 августа в 14 часов мск. Гостем РС был бывший председатель ЦБ России и экс- председатель совета директоров ЮКОСа Виктор Геращенко. Среди прочих вопросов журналисты спросили Виктора Геращенко о ЮКОСе и судьбе Михаила Ходорковского. В программе принимали участие журналисты Евгения Квитко (журнал "Большой бизнес") и Тимоти Херитедж (агентство "Рейтер"). Вела программу Людмила Телень. Вот один из фрагментов этого интервью. Людмила Телень: Когда вы согласились возглавить совет директоров компании ЮКОС в 2004 году, что вами двигало? Желание заработать? Или вы действительно считали, что и после ареста Ходорковского есть шанс спасти ЮКОС? Виктор Геращенко: Вы знаете, я с Ходорковским был давно знаком - не то, что дружил с ним, но знал его еще с 1991 года. Он производил на меня всегда благоприятное впечатление - вполне разумный, образованный юноша. Когда приобрел ЮКОС, он месяц жил на буровой, чтобы понять все это. Приглашал иностранцев - и нефтяников, и юристов. У него в совете директоров было одиннадцать человек, из них только четверо были российского происхождения. Компания была у нас первой в нефтяном секторе и по объемам, и по технологиям. Это я, конечно, знал. Потом начались все эти проблемы с неправильной уплатой налогов - напомню, ЮКОС этого не признавал, шли суды. Конечно, использование таких схем было слегка жульничеством. Но закон не нарушался. А раз вы такие дырявые законы пишете, кто же виноват? Люди этим пользуются… Мне как раз тогда стало скучно работать в Госдуме, меня ведь даже в комитет по бюджету не включили, а запихнули в комитете по собственности. А это совсем не в моем вкусе... Поэтому когда меня пригласили в ЮКОС, я согласился. Конечно, те, кто меня приглашали, надеялись, что со мной власть как-то будет разговаривать. Я тогда позвонил в приемную Путина, мне сказали, организацией встреч президента занимается Медведев. Я звонил Медведеву две недели – с ним не соединяли, то он занят, то его нет…В конце концов, я встретился с Шуваловым, тогда он был замглавы администрации, а я его еще по Совмину знаю. Шувалов мне говорит: "Виктор Владимирович, ну не дергайся ты, ну не верим мы Ходорковскому. Вот мы ему дадим (разговор был еще до первого суда) маленький шанс, а он выйдет и начнет опять встревать в ненужные дела". То есть стало понятно, что говорить о ЮКОСе в Кремле не хотят. Тимоти Херитедж: Думаете ли вы, что Михаила Ходорковского освободят? Если нет, то, чего, на ваш взгляд, боится Кремль? Виктор Геращенко: Совсем недавно рассматривался вопрос освобождения Платона Лебедева… Его не освободили, хотя, как я понимаю, он серьезно болен. Не освободили по одной простой причине: потому что если его освобождать, надо освобождать и Ходорковского. Основная проблема - это Ходорковский. Когда-то у него, как я понимаю, случилось головокружение от успехов... Выступая в 2003 году, на встрече Российского союза промышленников и предпринимателей, он попросил: Владимир Владимирович, разрешите нам построить трубопровод в Китай. Три миллиарда долларов. Половину будет финансировать ЮКОС, половину китайская сторона. Тот сказал – нет, сначала мы построим другой трубопровод. Ходорковский ему: стройте, где хотите, а нам нужно только разрешение. Нет! А Ходорковский прежде, чем сесть, сказал: вы знаете, я думаю, вы в экономике не очень разбираетесь, вы даже не знаете, как отношения с Китаем строить. При всех сказал. Обидел. Плюс в коридоре чего-то добавил. Я там не был, не знаю, но говорят… Людмила Телень: А чего говорят? Виктор Геращенко: Говорят, что Ходорковский сказал Потанину: "Ну его на фиг, Володя... Ты будешь президентом, я буду премьер-министром". При людях. Все. Сам себя подвел. Так говорят, я там не был. |
-Ягморт- | |||
|
Вор должен сидеть тюрьме,не знаю как у вас в Эстонии,а у нас все по чесноку.Суд признал Ходорковского виновным, и он будет сидеть. Кстати я что то не понял каким боком это уголовное дело касается Эстонии. Попробовали бы оправдывать ну например осужденных в США за статью н неуплате налогов и прочие финансовые махинации |
Bruno1969 | |||||
|
Читаем еще хотя бы два раза и очень медленно, пытаясь думать, как бы это ни было невыносимо! Но закон не нарушался. А раз вы такие дырявые законы пишете, кто же виноват? Более того, основные обвинения против ЮКОСа строились на споре вокруг акций "Апатита", который был улажен мировым соглашением задолго до ареста Ходорковского и, следовательно, решен окончательно и бесповоротно, и всплыть вновь не мог. Законно не мог, разумеется... Вот такой вам "чеснок" путинской системы. |
muse 55 | |
|
Оптимизация налогов ЮКОСом признана уклонением от их уплаты. Сегодня ЕСПЧ опубликовал решение по делу ЮКОСа против России. Жалоба ЮКОСа от имени его акционеров и бывших топ-менеджеров на "преднамеренное разрушение компании с целью экспроприации ее активов" была подана лондонским адвокатом компании Пирсом Гарднером в Страсбургский суд еще 23 апреля 2004 года. Страсбургский суд единогласно отклонил довод компании о наличии политической подоплеки в преследовании ЮКОСа. По его мнению, российское государство не допустило нарушений ст. 14 Европейской конвенции о защите прав человека, запрещающей дискриминацию, в том числе по политическим убеждениям. Суд также отказался признать нарушение ст. 18 конвенции, не найдя оснований считать, что Россия недобросовестно воспользовалась судебными разбирательствами как прикрытием с целью уничтожить ЮКОС и получить его активы. (с)Коммерсант 21.09.2011 Вот вам и ЗАКОННЫЕ СХЕМЫ , ДЫРЯВЫЕ ЗАКОНЫ . |
Безумный Иван | |
|
Михаил Ходорковский: Модернизации не будет скрытый текст |
mjo | |||
|
Все правильно пишет. |
dedO'K | |||||
|
Да, господа, пенитенциарные заведения России имеют огромное воспитательное значение. Может ввести обязательную отсидку, как часть нравственного воспитания правящей элиты? |
mjo | |||
|
На ПРАВЯЩУЮ элиту не подействует. |
dedO'K | |||||
|
Ну да, по сути... Им срок, а то и два подряд, отмотать от звонка до звонка- что в кулак покашлять. |
Opium99 | |
|
скрытый текст Ну,вот! Что теперь их защитнички говорить будут? |
west561 | |
|
Что и всегда все выше сказаное утка: Сообщение о банковском счете Ходорковского в ФРГ похоже на "утку" 15.10.2011 Финансовый Диалог Защита Михаила Ходорковского назвала "невнятными" сообщения о том, что бывший глава ЮКОСа и члены его семьи имеют в Германии банковский счет на 15 миллионов евро, и отказалась комментировать их. "Данная информация совершенно невнятная. Никаких комментариев нет и быть не может, и комментировать я ее не буду", - заявил адвокат Ходорковского Вадим Клювгант в интервью агентству "Интерфакс". Накануне мюнхенская газета Süddeutsche Zeitung, ссылаясь на источники в органах юстиции федеральной земли Гессен, сообщила, что следственные органы Германии, разыскивая налоговых уклонистов в ФРГ, обнаружили банковский счет, принадлежащий Ходорковскому и членам его семьи. Соответствующие документы были найдены в ходе обыска в филиале швейцарского банка Julius Baer в Мюнстере. Поэтому еще несколько месяцев тому назад в Германии было возбуждено дело против Ходорковского по подозрению в отмывании денег, отмечает Süddeutsche Zeitung. Газета не уточнила, продолжается ли расследование до сих пор. Органы юстиции Гессена пока не подтвердили сообщения газеты. Напомним: Михаил Ходорковский и его деловой партнер Платон Лебедев отбывают 14-летний срок тюремного заключения по обвинению в уклонении от уплаты налогов и отмывании денег. http://money.ru.msn.com/news/175735/ |
JFK2006 | |||
|
|
Bruno1969 | |
|
Россия проиграла дело ЮКОСа в Стокгольмском суде Российское правительство проиграло в Арбитражном институте торговой палаты Стокгольма иск от семи испанских инвестфондов — держателей ADR ЮКОСа, среди которых Renta 4, Ahorro Corporacion Emergentes, Quasar de Valors. Об этом сообщил vedomosti.ru со ссылкой на пресс-релиз юрфирмы Covington & Burling, представляющей интересы истцов. На сайте палаты решение не опубликовано, ее представитель пока не ответил на запрос «Ведомостей». Фонды подали иск в 2007 г., основывая свои требования на российско-испанском соглашении о взаимной защите инвестиций, которое обязывает стороны компенсировать потери капиталов в случае неправомерных действий со стороны государства. Сумма иска не раскрывалась. Трибунал арбитража решил, что налоговые претензии были «поводом для захвата активов ЮКОСа и передаче их “Роснефти”, а “цель России — не законно собрать налоги, а экспроприировать компанию”, цитирует пресс-релиз партнера Covington & Burling Марнея Чика (Marney Cheek). Также в сообщении говорится, что арбитраж признал вину российского правительства в преднамеренном банкротстве ЮКОСа, в результате которого подавляющую часть активов получили государственные “Газпром” и Роснефть». Размер ущерба, который арбитраж присудил по иску, Covington & Burling не называет, лишь указывая, что трибунал присудил ее из расчета оценки ЮКОСа в $60 млрд на момент, когда компания была национализирована. Ранее Covington & Burling оценивала потери инвесторов ЮКОСа в странах, которые имеют договоры с Россией о защите инвестиций, более чем в $10 млрд. Это уже второе решение Стокгольмского арбитража в пользу бывших акционеров ЮКОСа. В 2010 г. он присудил взыскать с России в пользу RosinvestCo $3,5 млн ущерба по российско-британскому соглашению о защите инвестиции (оспорить приговор в государственных судах Швеции России не удалось). Правда, сумма компенсации тогда была снижена с более чем $200 млн. |
дамисс | |||
|
Бруно, Вы как обычно облажались. Это два разных дела. Выложенное топик стартером ещё не рассмотрено |
JFK2006 | |||
|
|
Bruno1969 | |
|
РФ выплатит в пользу экс-сотрудника ЮКОСа Пичугина 9,5 тысячи евро rbcdaily.ru Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что судебное разбирательство в отношении бывшего сотрудника службы безопасности нефтяной компании ЮКОС Алексея Пичугина было несправедливым и с многочисленными нарушениями. ЕСПЧ обязал РФ выплатить приговоренного к пожизненному лишению свободы Пичугину 9,5 тыс. евро компенсации. «Российские власти нарушили статьи 5 и 6 Европейской конвенции по правам человека (право на свободу и безопасность, а также право на справедливое судебное разбирательство. — РБК daily)», — говорится в итоговом вердикте суда. «Процесс в РФ над Пичугиным должен был быть открытым», — отмечается в документе. Алексей Пичугин обратился в Страсбург и потребовал признать, что при рассмотрении его дела в 2005 году российские власти нарушили три статьи Европейской конвенции по правам человека. Он указал, что в ходе процесса были нарушены статьи 3 (запрещение пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 6 (право на справедливое судебное разбирательство). ЕСПЧ согласился с доводами осужденного в третьем пункте и обязал взыскать с России 9,5 тыс. евро в качестве компенсации вреда и судебных издержек. Начальник четвертого отдела службы внутренней и экономической безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин был задержан 19 июня 2003 года. Против Пичугина в России было возбуждено два уголовных дела по обвинению в организации убийств и покушений на убийства. По первому делу он в 2005 году на основании обвинительного вердикта присяжных получил 20 лет колонии, а по второму в 2007 году был приговорен к пожизненному заключению. По мнению российских правоохранительных органов, именно он организовал в 1998 году убийство мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, а также московского предпринимателя Валентины Корнеевой. |
Безумный Иван | |
|
Насчет Ходорковского интересно посмотреть журналистское расследование А Караулова Часть 1 Часть 2 |
Плепорций | |
|
Меня мало интересует Ходорковский как таковой. Ходорковский - крупный бизнесмен образца 90-х, в то время все занимались и убийствами, и хищениями, и Бог знает чем еще. Думаю, что и Ходорковский был как все. Проблема здесь в том, что Вы, Crazy Ivan, считаете, что "вор должен сидеть в тюрьме" независимо оттого, что он на самом деле совершил. Ходорковский разве осужден за убийство? Если Караулов или Вы считаете, что Ходорковский - убийца, то представьте прокурору ваши факты, прокурор возбудит дело и Ходорковского посадит по 105 УК. И не будет в приговоре того откровенного фуфла, которым набит реальный приговор по Ходору! Короче, не в Ходоковском проблема. Проблема в том, что в России нет правосудия по уголовным делам, на что и указал Страсбурский суд. И совершенно справедливо указал.
|
Безумный Иван | |
|
А Ходорковский и сидит за те преступления, которые он совершал. Другие пока выясняются, доказываются. Докажут - предъявят.
|
Рекомендуем почитать также топики: ЖИЗНЬ ЗА СВОЮ СТРАНУ Красная капелла - 2 Хватает ли Вам свободы в России? НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ для России КОМПРОМАТ |